Succesiune. Decizia nr. 20/2016. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 20/2016 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 20/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBIAS:2016:003._
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 20/2016
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2016
Completul compus din:
Președinte - G. C.
Judecător - S. F.
Judecător - M. S.
Grefier - O. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenta G. D. în contradictoriu cu intimații N. I., N. G., N. (F. M.) M., L. L., N. N., N. F., N. P., N. V., O. (F. N.) L., N. I., N. (F. N.) I., M. E., C. C., C. I. M. și C. I. C., având ca obiect succesiune partaj; ieșire din indiviziune.
Componența nominală a completului de judecată R4, la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii d-nei judecător C. M., conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență, respectiv d-na judecător S. M., conform procesului verbal nr. 133 din data de 12.01.2016 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat intimata M. E., lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
- procedura de citare este legal îndeplinită, cu intimații O. L. și N. I. fiind realizată prin afișare la ușa instanței;
- părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării cererii de recurs, întrucât a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 25.11.2014 prin Încheierea nr. 258 R.S., după care:
Instanța acordă cuvântul asupra excepției perimării cererii de recurs.
Intimata M. E., personal, învederează instanței că nu știe ce conține dosarul și că nu a primit niciun act în legătură cu acest dosar. Una dintre celelalte părți din cauză i-a spus că nu este nevoie să se prezinte.
Instanța explică intimatei că prezenta cauză a fost suspendată la data de 25.11.2014 pentru lipsa părților, dată de la care niciuna dintre părți nu s-a mai interesat de acest dosar.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, declarat de către recurenta G. D. la data de 25.06.2014 împotriva sentinței civile nr. 6254 din 28.04.2011 pronunțată de Judecătoria Iași, analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 25.11.2014, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă. Tribunalul reține că de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților .
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu .
Față de aceste împrejurări, tribunalul consideră întemeiată excepția de perimare, urmând să o admită și, în consecință, să constate perimat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza disp. art. 248 Cod procedură civilă constată perimată cererea de recurs formulată de reclamanta G. D. împotriva sentinței civile nr. 6254 din 28.04.2011 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.01.2016.
Președinte, G. C. | Judecător, S. F. | Judecător, M. S. |
Grefier, O. S. |
Red. / Tehnored.: F.S. / S.O.
2 ex. / 25.01.2016
Judecător fond: A. M.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1591/2015. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 19/2016. Tribunalul IAŞI → |
|---|
