Fond funciar. Decizia nr. 1591/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1591/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 1591/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 17 Noiembrie 2015
Președinte - S. F.
Judecător M. M.
Grefier E. D. B.
DECIZIA CIVILĂ NR. 1591/2015
Pe rol judecarea apelului declarat de pârâta C. L. de fond funciar D. din cadrul UAT D., împotriva sentinței civile nr. 878/09.09.2014 pronunțată de judecătoria Hărlău, în contradictoriu cu intimații: V. E., H. M., C. Județeană de F. F. Iași, având ca obiect fond funciar rectificare T.p..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că dosarul a fost repus pe rol din oficiu pentru constatarea perimării și că pentru acest termen părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde excepției de perimare.
Având în vedere că părțile au fost legal citate pentru acest termen de judecată, instanța rămâne în pronunțare pe excepția de perimare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului declarat de pârâta C. L. de fond funciar D. din cadrul UAT D., împotriva sentinței civile nr. 878/09.09.2014 pronunțată de judecătoria Hărlău înregistrată sub nr._ din data de 29.10.2014:
Din verificarea actelor de la dosar, Tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.02.2015, când pricina a fost suspendată în temeiul disp.art. 411 Noul Cod procedură civilă motivat de faptul că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni din vina părților .
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”, iar potrivit art. 420 Noul Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
În cauza de față, instanța reține că nici una dintre părți nu a formulat o cerere de reluare a judecății, astfel încât de la data de 10.02.2015 dosarul a rămas în nelucrare din vina părții. În consecință, instanța reține că prezenta cauză a rămas în nelucrare pe o perioadă mai mare de șase luni începând cu data de 10.02.2015, astfel încât în speță sunt aplicabile disp. art. 416 și art. 420 Cod procedură civilă.
Raportat considerentelor expuse mai sus, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de șase luni (calculat conform art. 416 și art. 181 alin. 1 pct. 3 Noul Cod procedură civilă), instanța urmează a constata perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza disp. art. 416 Noul Cod procedură civilă, constată perimat apelul declarat de pârâta C. L. de fond funciar D. din cadrul UAT D., împotriva sentinței civile nr. 878/09.09.2014 pronunțată de judecătoria Hărlău, sentință pe care o păstrează.
Cu drept de recurs, ce se va depune la Tribunalul Iași, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 17.11.2015.
Președinte, S. F. | Judecător, M. M. | |
Grefier, E. D. B. |
Red. Tehnored. M.M.
2 ex. /30.11.2015
Jud. fond L. V.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1603/2015. Tribunalul IAŞI | Succesiune. Decizia nr. 20/2016. Tribunalul IAŞI → |
|---|
