Fond funciar. Decizia nr. 517/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 517/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 09-04-2014 în dosarul nr. 517/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 09 Aprilie 2014
Președinte - A. M. Diuță T.
Judecător M. A.
Judecător M. S.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 517/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent C. M. IAȘI P. A. L. NR. 18/1991, recurent P. M. IAȘI și pe intimat B. I., având ca obiect fond funciar obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 26 martie 2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare și pentru a se depune concluzii scrise, la solicitarea apărătorului intimatei, s-a amânat pronunțarea la data de 2 aprilie 2014 când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr._/07.10.2013 pronunțată de Judecătoria Iași s-au dispus următoarele:
S-a admis cererea formulată de reclamanta B. I. în contradictoriu cu pârâții C. M. DE FOND FUNCIAR IAȘI, C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI, P. M. IAȘI.
S-a dispus obligarea Comisiei Municipale de Fond Funciar Iași și Primarului M. Iași - în calitate de Președinte al acestei comisii - la punerea în posesie a reclamantei cu privire la suprafața de teren de 1650 mp, situată în Municipiul Iași, în perimetrul S.C. D.V.V. Iași, situată conform amplasamentului stabilit de C. M. Iași - . de la fila 65 dosar - și la înaintarea documentației privitoare la această suprafață de teren în vederea emiterii titlului de proprietate, către C. Județeană de Fond Funciar Iași.
S-a dispus obligarea Comisiei Locală de Fond Funciar Iași - P. M. Iași, la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1500 lei.
P. a se pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că:
Este de esența legalei reconstituiri a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, faptul că persoana îndreptățită la reconstituire – beneficiază de o reală și efectivă restitutio, prin reconstituirea în drept și punerea în posesie cu privire la suprafața de teren de care a fost deposedată în mod abuziv, în condițiile prevăzute de art. 8,9, 13 – Legea nr. 18/1991.
Potrivit dispozițiilor art. 61 Legea nr. 1/2000, „Titlurile de proprietate obținute anterior intrării în vigoare a L. nr. 18/1991 și existența liberă a vechilor amplasamente fac dovada absolută a proprietății, obligând comisiile de fond funciar să procedeze la validarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate”, iar potrivit art. 36 alin. 2 și alin. 3 - propunerile „(2) Titlul de proprietate se semnează de prefect, secretarul general al instituției prefectului, ca secretar, și de directorul general al oficiului de cadastru și publicitate imobiliară. Părțile detașabile ale titlului de proprietate, semnate, se transmit comisiilor comunale, orășenești sau municipale, care le vor înscrie în registrul agricol, după care le vor înmâna sub semnătură titularilor, iar partea nedetașabilă (cotorul) a titlului de proprietate se reține și se depozitează la arhiva oficiului județean de cadastru și publicitate imobiliară. (3) În acest sens comisiile vor întocmi un registru care va cuprinde numele și prenumele titularului, numărul titlului de proprietate și semnătura primitorului.”
Din analiza documentației, a înscrisurilor și a precizărilor făcute de C. Județeană de Fond Funciar Iași, a rezultat că pe terenul litigios pentru care reclamanta B. I. a făcut dovada proprietății, reclamanta a solicitat atribuirea în natură la 20.3.2009, cerere în care reiterează cererea de reconstituire în natură formulată și înregistrată cu nr._/2005.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 9 și art. 10 din Legea nr. 1/2000, „beneficiază de reconstituirea dreptului de proprietate în cazul terenurilor proprietate de stat administrate de institutele, centrele și stațiunile de cercetare – foștii proprietari sau succesorii acestora ale căror terenuri au fost preluate de către stat.”
Aceasta este ipoteza de fapt analizată pe care se calchiază situația de drept anterior evocată, ceea ce atrage pe cale de consecință, procedura de reconstituire reglementată de Legea nr._ (cu verificare și la art. 12 din Legea nr. 1/2000).
Cererea de reconstituire putând fi formulată oricând.
În speță, sentința civilă definitivă de partaj evocă dreptul reclamantei (decizia civilă 762/2004), stabilind în principiu cota sa în calitate de moștenitoare al autoarei O. M. - „suprafața de 900 mp și acțiuni corespunzătoarei suprafeței de 1665 mp aflat în administrarea S.C.D.V.V.”.
Coroborarea cu referatul Comisiei Municipale de Fond Funciar Iași, în care se arată că „… d-nei B. I. îi revine suprafața de 0,1665 mp cotă indiviză - … aflat în administrarea S.C.D.V.V.” și cu argumentele de deciziei civilă anterior evocată (pronunțată la 09.03.2011) care modifică în parte sentința civilă nr._/2009, exclusiv în sensul reținut cu valoare de considerente decizorii - intrate în puterea lucrului judecat - după cum urmează:
„… se constată că instanța de fond deși a observat că pentru suprafața de 1665 mp autoarei reclamantei i se reconstituie dreptul de proprietate” s-a putut conchide că, în prezent, au devenit incidente dispozițiile art. 9 și 10 din Legea nr.1/2000, și, ca atare acțiunea reclamantei a fost fi admisă, cu efectul corelativ al obligării Comisiei Municipale de Fond Funciar Iași și Primarului M. Iași – în calitate de președinte al acestei comisii – la punerea în posesie a reclamantei cu privire la suprafața de teren de 1650 mp, situată în Municipiul Iași, în perimetrul S.C. D.V.V. Iași, situată conform amplasamentului stabilit de C. M. Iași - tarlaua 4 – potrivit Referatului de la fila 65 dosar – și la înaintarea documentației privitoare la această suprafață de teren în vederea emiterii titlului de proprietate, către C. Județeană de Fond Funciar Iași. A fost obligată C. Locală de Fond Funciar Iași la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1500 lei.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții C. M. de fond funciar și P. M. Iași care au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că hotărârea instanței de fond este nelegală fiind pronunțată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii în condițiile în care s-a dispus obligarea Comisiei Municipale de fond funciar și a Primarului M. Iași – în calitate de Președinte al acestei comisii – la punerea în posesie a reclamantei cu privire la suprafața de teren de 1650 mp situată în Municipiul Iași, în perimetrul S.C.D.V.V. Iași, în condițiile în care nu există emis în beneficiul reclamantei – intimate B. I. un act administrativ.
Instanța a dispus obligarea la punerea în posesie pentru suprafața de 1650 mp, aflată în perimetrul S.C.D.V.V. Iași, în baza referatului Comisiei Municipale de Fond Funciar Iași și nu în baza unei hotărâri de validare a reconstituirii dreptului de proprietate în beneficiul reclamantei pentru această suprafață de teren cu înscrierea în anexa corespunzătoare - Anexa 29 la Stațiunea de Cercetare Viti-Viticolă Iași, aceasta cu atât mai mult cu cât terenul respectiv nu este la dispoziția Comisiei Municipale de Fond Funciar Iași, ci al S.C.D.V.V. Iași,fiind necesară realizarea procedurii de delimitare și predare primire prevăzute de lege.
Susțin recurenții, în al doilea rând, că instanța de fond, în mod greșit, a apreciat ca fiind suficientă pentru îndreptățirea reclamantei la punerea în posesie, existența Deciziei civile nr. 3253/21.12.1993 și a Deciziei civile nr. 762/2004.
Prin Decizia nr. 3253 din 21.12.1993 C. Județeană de Fond Funciar Iași a stabilit în beneficiul numitei O. M. dreptul la acțiuni pentru o suprafață de 1,08 ha la S.C.D.V.V. Iași iar Decizia civilă nr. 762/06.10.2004 pronunțată de Tribunalul Iași în Dosarul nr. 4711/2003, având ca obiect dezbatere succesorală, partaj judiciar, s-a stabilit că numitei B. I. îi revin următoarele: - suprafața de 900 mp teren extravilan determinat ca lotul II în raportul de expertiză efectuat de expertul A. C. din terenul în suprafață de 3600 mp situat în extravilanul satului Vulturi, . conform Titlului de proprietate nr._/1995 și – acțiuni corespunzătoare suprafeței de 1665 mp teren aflat în administrarea S.C.D.V.V. Iași din totalul acțiunilor corespunzătoare suprafeței de 6660 mp teren aflat în administrarea S.C.V.V. Iași conform deciziei nr. 3253/21.12.1995 emise de C. Județeană pentru aplicarea L. nr. 18/1991.
Or, punerea în posesie poate fi realizată doar în baza unui act administrativ de reconstituire în natură, pe fostul sau pe alt amplasament, în conformitate cu dispozițiile art. 10 din Legea nr. 1/2001 coroborate cu cele ale art. 37 din Legea nr. 18/1991 și cele ale art.47, respectiv art. H.G. nr. 890/2005 (având în vedere faptul că dreptul la acțiuni a fost stabilit la S.C.D.V.V. Iași).
Potrivit dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 1/2001 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și a celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor L. fondului funciar nr. 18/1991 și ale L. nr. 169/1997, „ persoanele fizice cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor deținute de institutele și stațiunile de cercetare și producție agricolă, precum și de regiile autonome cu profil agricol sau de societățile naționale cu profil agricol li se vor atribui terenuri în natură din terenurile proprietate privată a statului” . Evident, pot beneficia de reconstituirea dreptului de proprietate, persoanele fizice care inițial au beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate sub formă de acțiuni, în conformitate cu art. 37 din Legea nr. 18/1991 și care vor beneficia de reconstituirea dreptului de proprietate în natură. Conform art. 37 din Legea nr. 18/1991, persoanele ale căror terenuri agricole au fost trecute în proprietate de stat, ca efect al unor lefi speciale, altele decât cele de expropriere, și care se află în administrarea unităților agricole de stat devin, la cerere, acționari la societățile comerciale înființate în baza L. nr. 15/1990, din actualele unități agricole de stat. Urmează a constata faptul că, în acest caz reconstituire dreptului de proprietate se va realiza conform procedurii prevăzute de art. 47 din H.G. nr. 890/2005.
Instanța de fond a ignorat însă cu totul modalitatea de soluționare, finalitatea procedurii administrative, respectiv judiciare, derulată ca urmare cererii formulate de reclamanta – intimată, cerere înregistrată sub nr._/30.08.2005 și soluționată de C. M. de Fond Funciar Iași în ședința din data de 31.10.2006, evident în ceea ce privește suprafața de 1655 m.p.
Au arătat recurenții că propunerea a fost aceea de înscriere cu suprafața de 1665 mp în Anexa nr. 29 la SCDVV conform art. 10 din Legea nr. 1/2000 și art. 50 din H.G. nr. 1665 mp cu mențiunea că reprezintă că reprezintă cotă indiviză di suprafața totală de 1,08 ha conform Deciziei civile nr. 762/2004.
După cum s-a arătat și la soluționarea în fond a cauzei propunerea comisiei municipale, în ceea ce privește modalitatea de soluționare a cererii pentru suprafața de 1665, a fost invalidată de C. Județeană de Fond Funciar Iași, prin Hotărârea nr. 327/03.02.2009, deoarece dreptul de proprietate a fost reconstituit pentru întreaga suprafață, numita O. M. fiind înscrisă în Anexa 34 cu o suprafață de 1,08 ha iar terenul necesar punerii în posesie a fost deja predat Comisiei Locale de Fond Funciar Trifești, întreaga documentație privind înscrierea.
Împotriva Hotărârii Comisiei Județene de Fond Funciar Iași, numita B. I. a formulat plângere, aceasta făcând obiectul Dosarului nr._ . Prin sentința civilă nr._/19.11.2009Judecătoria Iași a admis, în parte, plângerea formulată de reclamanta B. I., anulând în parte hotărârea Comisiei Județene de Fond Funciar Iași nr. 327/03.02.2009 și dispunând reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei pentru suprafața de 1665 mp teren în incinta SCDVV Iași. Ulterior, Tribunalul Iași a admis recursul declarat de C. Județeană de Fond Funciar Iași, modificând, în parte, sentința și totodată a respins recursul reclamantei B. I..
Or, în condițiile în care, nu există o hotărâre a comisiei județene prin care să se valideze cererea de reconstituire în natură a suprafeței de teren pentru care s-a stabilit calitatea de acționar, în perimetrul S.C.D.V.V. Iași, care să conducă la declanșarea procedurii de delimitare, predare – primire între Stațiune și C. M. și de punere în posesie, conform disp.art. 47 din H.G. nr. 890/2005, nu poate fi reținută decât ca nelegală soluția instanței de fond de obligare a Comisiei Municipale de Fond Funciar Iași, respectiv a Primarului M. Iași, la punerea în posesie pe o suprafață de teren care nu se află la dispoziția comisiei municipale.
În al treilea rând, susțin recurenții, prin Referatul Comisiei Municipale de Fond Funciar Iași nu a fost stabilit vreun amplasament al terenului, ci doar s-a reținut că anterior, autorului reclamantei, i s-a stabilit dreptul la acțiuni în perimetrul, ceea ce i-ar da dreptul la înscrierea în Anexa 29, pentru a putea obține teren în natură în perimetrul acestei acțiuni. Ori, deja propunerea a fost invalidată deoarece, comisia județeană a constatat faptul că autoarea, în baza Deciziei nr. 3253/21.12.1993 a fost înscrisă ulterior în Anexa nr. 34 a Comunei Trifești, fiind deja pus la dispoziția comisiei locale Trifești, terenul necesar punerii în posesie a persoanelor înscrise în această anexă.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Nu s-au administrat probe noi în recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul motivelor de recurs invocate și al dispozițiilor legale aplicabile cauzei, tribunalul constată că recursul este neîntemeiat motivat de considerentele ce succed:
Prin decizia nr. 7881 din 22.06.1995 a Comisiei Județene Iași de aplicare a L. nr. 18/1991 s-a stabilit pentru O. M. dreptul de proprietate în acțiuni S.C.P.V.V. Iași, corespunzător suprafeței de 0,30 ha teren, prin reconstituirea dreptului de proprietate, în temeiul art. 36 și 38 din Legea nr. 18/1991, iar prin decizia civilă nr. 762 din 06 octombrie 2004 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr. 4711/2003, a fost dezbătură succesiunea M. O., care a decedat la data de 21 aprilie 1998, astfel că, prin această hotărâre judecătorească s-a constata calitatea intimatei de moștenitoare a defunctei O. M., în calitate de fiică, apoi, prin împărțirea activului moștenirii s-a atribuit în proprietatea exclusivă un terne cu suprafața de 900 mp și „acțiuni corespunzătoare suprafeței de 1665 mp teren aflat în administrarea S.C.D.V.V. Iași” (filele 5 – 16 dosar fond).
După acest partaj judiciar a încercat să obțină restituirea în natură a terenului cu suprafața de 1665 mp, corespunzător acțiunilor pe care le are în proprietate, însă comisia municipală de fond funciar Iași nu a stabilit amplasamentul terenului care i se cuvine, nici nu a întocmit documentația necesară emiterii titlului de proprietate pentru acest teren.
Recurenții au contestat existența validării dreptului la restituirea terenului cu suprafața de 1650 mp și a faptului că terenul s-ar afla la dispoziția comisiei municipale Iași de fond funciar, întrucât nu au fost realizate încă procedura prevăzută de lege, de delimitare și de predare / primire de la SCDVV Iași la comisie.
Recurenții susțin faptul că a fost ignorată procedura legală privind restituirea în natură a dreptului de proprietate reconstituit prin emiterea de acțiuni, în temeiul art. 37 din Legea nr. 18/1991, și că există deja o hotărâre a comisiei județene de fond funciar Iași (hotărârea nr. 327 din 03.02.2009) prin care a fost invalidată cererea de restituire a terenului cu suprafața de 1650 mp, care a făcut obiectul cercetării judecătorești, sub aspectul legalității, în dosarul nr._, unde, după ce Judecătoria a dispus reconstituirea dreptului de proprietate și pentru suprafața de 1650 mp, instanța de recurs a modificat sentința instanței de fond și a menținut hotărârea comisiei județene care făcea obiectul plângerii, astfel că în prezent nu există o hotărâre a comisiei județene de validare a cererii de reconstituire în natură a suprafeței de 1650 mp teren pentru care s-a stabilit calitatea de acționar, în perimetrul SCDVV Iași, care să conducă la declanșarea procedurii de delimitare, predare/primire între Stațiune și comisia municipală de fond funciar Iași și de punere în posesie, conform dispozițiile art. 47 din H.G. nr. 890/2005.
Prin hotărârea comisiei județene de fond funciar Iași nr. 3253 din 1992 i-a fost reconstituit defunctei O. M., în acțiuni, dreptul de proprietate asupra terenului cu suprafața de 1,08ha, în temeiul art. 36 din Legea nr. 18/1991, nemodificată. Acest fapt este reținut cu putere de lucru judecat în deciziile civile nr. 762 din 06.10.2004 și nr.747 din 09.03.2011 ale Tribunalului Iași, pronunțate în dosarul nr. 4711/2003, având ca obiect partaj succesoral, respectiv în dosarul nr._, având ca obiect plângere împotriva hotărârii comisiei județene de fond funciar Iași nr. 327 din 03.02.2009.
Din dreptul de proprietate reconstituit în acțiuni asupra terenului cu suprafața totală de 1,08 ha, intimatei i-a revenit în urma partajului succesoral realizat în dosarul nr. 4711/2003 corespondentul în acțiuni al dreptului de proprietate asupra unei suprafețe de 1650 mp teren, astfel că ea este îndreptățită să obțină restituirea în natură a terenului, în temeiul art. 10 alin.1 și art. 12 alin. 1 din Legea nr. 1/2000.
Art. 10 din Legea nr. 1/2000 prevede:
„(1) Persoanele fizice cărora li s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor deținute de institutele și stațiunile de cercetare și producție agricolă, precum și regiile autonome cu profil agricol sau de societățile naționale cu profil agricol li se vor atribui terenuri în natură din terenurile proprietate privată a statului.
Art. 12 din Legea nr. 1/2000 prevede:
„(1) Comisiile comunale, orășenești sau municipale din unitățile administrativ – teritoriale pe care se află terenurile, împreună cu oficiile de cadastru și publicitate imobiliară vor delimita terenurile solicitate pe vechile amplasamente, dacă acestea nu au fost atribuite legal altor persoane, sau în sole situate în vecinătatea localităților, acceptate de foștii proprietari, cu asigurarea accesului la lucrările de hidroameliorații, acolo unde ele există.”
Prin decizia nr. 327/03.02.2009 emisă de C. Județeană Iași a respins cererea intimatei înregistrată sub nr._/30.08.2005 prin care aceasta solicitase reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 3000 mp, respectiv 1665 mp situată în municipiul Iași.
Această decizie a fost contestată în justiție iar prin sentința_/19.11.2009 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a PREFECTULUI JUDEȚULUI IAȘI invocată de acesta și în consecință:
A respins plângerea formulată în contradictoriu cu PREFECTUL JUDEȚULUI IAȘI, pentru lipsa calității procesuale pasive.
A admis, în parte, plângerea formulată de reclamanta B. I. în contradictoriu cu pârâtele C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR IAȘI și C. M. DE FOND FUNCIAR IAȘI și în consecință:
A anulat hotărârea Comisiei Județene de fond funciar Iași nr. 327/03.02.2009, în parte și a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei pentru suprafața de 1665 mp. teren în incinta S.C.D.V.V. Iași.
A respins, ca nefondată, cererea reclamantei de reconstituire a dreptului de proprietate pentru suprafața de 3000 mp. teren.
A obligat pârâta C. Județeană de fond funciar Iași să-i achite reclamantei suma de 1300 lei – cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 747/09.03.2011 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ * s-a admis recursul declarat de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată și Prefectul Județului Iași împotriva sentinței civile nr._ din 19.11.2009 pronunțată de Judecătoria Iași pe care a modificat-o în parte, respectiv:
S-a respins plângerea formulată de reclamanta B. I. în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană de fond funciar Iași și C. M. de fond funciar Iași.
S-a menținut dispoziția instanței de fond în ceea ce privește excepția de lipsă calitate procesuală pasivă a Prefectului Județului Iași.
S-a respins recursul declarat de către reclamanta B. I. împotriva aceleiași sentințe.
P. a se pronunța astfel instanța de control judiciar a reținut că pentru suprafața de teren în litigiu de 1665 mp teren, deja autoarei reclamantei i se reconstituise dreptul de proprietate în acțiuni.
Prin urmare, fiind deja stabilit cu putere de lucru judecat faptul că este reconstituit în acțiuni dreptul de proprietate asupra terenului cu suprafața de 1665 mp și că acest teren se afla în administrarea S.C.D.V.V. Iași la data reconstituirii, se impune restituirea în natură a terenului pentru intimată conform art. 10 și 12 din Legea nr. 1/2000 potrivit procedurii prevăzute de art. 47, 48, 50 și 51 din H.G. nr. 890/2005 nefiind necesară încă o hotărâre de validare a Comisiei județene de fond funciar, ci doar delimitarea terenului de către comisia municipală de fond funciar împreună cu O.C.P.I. Iași conform art. 12 alin. 1 din Legea nr. 1/2000.
Această operațiune este urmată de transmiterea spre validare la C. Județeană de fond funciar a procesului – verbal de delimitare împreună cu hotărârea comisiei locale conform art. 12 alin. 4 din Legea nr. 1/2000 care prevede:
„(4) Procesul – verbal de delimitare împreună cu hotărârea comisiei locale vor fi supuse spre validare comisiei județene, care este obligată să se pronunțe în termen de 30 de zile de la primirea acestuia”.
În ceea ce privește stabilirea amplasamentului celor 1650 mp în tarlaua 4, atât timp cât din referatul comisiei rezultă faptul că terenul autoarei – intimate a fost situat în tarlaua 4 aflată în prezent în perimetrul S.C.D.V.V.V Iași, teren care în prezent nu a fost restituit, tribunalul reține că nu este nici un impediment pentru a fi pusă în posesie intimata cu suprafața ce i se cuvine pe vechiul amplasament, ci dimpotrivă este în acord cu dispozițiile legilor fondului funciar.
P. toate aceste considerente instanța în temeiul disp.art. 312 Cod procedură civilă va respinge ca neîntemeiat recursul formulat de reclamanții C. M. de Fond Funciar Iași și P. mun. Iași împotriva sentinței civile nr._/07.10.2013 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o va menține.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE L.
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamantii C. M. de Fond Funciar Iasi și P. mun. Iasi împotriva sentinței civile nr._/07.10.2013 a Judecătoriei Iasi, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în sedință publică azi, 09.04.2014.
Președinte, A. M. Diuță T. | Judecător, M. A. | Judecător, M. S. |
Grefier, I. B. |
Red. S.M.
Tehnored.E.N./02.10.2014/2ex.
Jud. fond: Ș. B.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 524/2014. Tribunalul IAŞI | Legea 10/2001. Sentința nr. 1076/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
