Fond funciar. Decizia nr. 72/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 72/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 20-01-2015 în dosarul nr. 72/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 20 Ianuarie 2015
Președinte - M. M.
Judecător – M. D.
Judecător – B. I. E.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 72
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurentul P. C. DUMEȘTI - PREȘEDINTE AL C. L. DUMEȘTI PENTRU STABILIREA DREPTURILOR DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR împotriva sentinței civile nr._/26.09.2014 a Judecătoriei Iași, intimați O. P. ,O. N., O. M., G. A., O. G., O. ORTANȚA, O. M., C. M., P. M., F. E., B. A., O. T., B. O., T. A., N. M., O. E., O. E., B. V., M. M., P. G., M. P., C. E., S. P., O. V., C. JUD.IAȘI DE F.F, O. C. C., C. P. C., C. J. A., având ca obiect fond funciar modificare t.p..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 06.01.2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi care face parte integrantă din prezenta deciziei civilă când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de, 13.01.2015, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de, 20.01.2015, când
TRIBUNALUL
Deliberând asupra prezentei acțiuni, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/26.09.2014 Judecătoria Iași a constatat perimata acțiunea civila formulata de reclamantul P. comunei Dumești Președinte al C. L. Dumești pentru stabilirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor, împotriva paraților O. P., O. N., O. M., G. A., O. G., O. M., C. M., P. M., F. E., B. A., O. T., B. O., T. A., N. M., O. E., Barjovanu V., Mindru M., P. G., M. P., C. E., S. P., O. V., C. Județeana Iași de Fond Funciar, O. C. C., C. P. C., C. J. A., O. E. și O. Ortanta
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.12.2011 sub nr._, reclamanta P. C. Dumești - Președinte Al C. L. Dumești Pentru Stabilirea Drepturilor De Proprietate Asupra Terenurilor a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să oblige pârâții O. P., O. N., O. M., G. A., O. G., O. Ortanța, O. M., C. M., P. M., F. E., B. A., O. T., B. O., T. A., N. M., O. E., O. E., B. V., M. M., P. G., M. P., C. E., S. P., O. V., C. Jud.Iași De F.F, O. C. C., C. P. C., C. J. A..
În ședința publică din 27 iunie 2013, instanța, în temeiul art. 1551 din Codul de procedură civilă, a dispus suspendarea cauzei.
În ședința publică din 25.09.2014, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Din verificarea actelor de la dosar a reținut instanța de fond că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27 iunie 2013, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 din Codul de procedură civilă, iar de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților .
Potrivit dispozițiilor art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu .
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs reclamantul P. C. DUMEȘTI solicitând casarea sentinței civile nr._/26.09.2014 ca fiind nelegală și menținerea suspendării judecății cauzei .
În motivare a arătat recurentul că a depus la Registratura Judecătoriei Iași la data de 19.09.2014 acțiunea având ca obiect constatarea nulității absolute a titlului de proprietate nr._/1994, o copie a acestei acțiuni a fost depusă la dosarul cauzei de față, astfel că a probat îndeplinirea obligației vizate de suspendarea judecății cauzei în temeiul dispozițiilor art. 155/1 din C.proc.civ. la termenul de judecată din data de .
Examinând recursul civil de față prin prisma motivelor invocate și a probelor administrate tribunalul reține următoarele:
În fapt, prin încheierea din data de 27.06.2013 Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în cauza înregistrată sub nr._ reținând că reclamantul nu a făcut dovada că a formulat acțiune în anularea titlului de proprietate, astfel cum s-ar fi impus după avizarea negativă a raportului de expertiză întocmit în cauză.
Cauza a rămas în nelucrare deci începând cu data de 27.06.2013.
La data de 26.09.2014 reclamantul P. C. DUMEȘTI depus la dosar o cerere de chemare în judecată, pretinzând că ar fi depus-o pe rolul Judecătoriei Iași, în acord cu obligația ce i-a fost pusă în vedere de instanță.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru a se verifica incidența perimării, conform dispozițiilor art. 248 și urm. din C.proc.civ.
În drept, potrivit dspozițiilor art. 248 din C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină când actul de procedură urma a fi îndeplinit din oficiu.
Tribunalul constată că termenul de perimare de 1 an s-a împlinit la data de 27.06.2014, astfel că a operat perimarea cum corect a statuat instanța de fond.
În atare condiții, este lipsit de relevanță pretinsul demers inițiat de reclamant în sensul că ar fi promovat acțiunea în instanță. Distinct de acest aspect se impune a se sublinia ca nu a probat reclamantul că cererea respectivă ar fi fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași astfel cum se pretinde, lipsind un certificat de grefă ori un extras din baza de date ECRIS a Judecătoriei Iași în acest sens.
Pentru considerentele expuse, nefiind identificate elemente de nelegalitate ale sentinței civile criticate, tribunalul urmează ca, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 in C.proc.civ., să respingă ca nefiind fondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamantul P. C. Dumești, județul Iași împotriva sentinței civile nr._/26.09.2014 a Judecătoriei Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.01.2015.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M.M. M.D. B.I.E. M.G.
Red./Tehnored. B.I.E.
2 ex/ 16.02.2015
Jud. fond. M. O.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 63/2015. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 127/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
