Fond funciar. Decizia nr. 915/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 915/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 915/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 12 Aprilie 2013
Președinte - M. M.
Judecător - M. M.
Judecător – C. M.
Grefier – M. Getuța
Decizia civila Nr. 915
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurentul C. P. impotriva sentintei civile nr. 136/05.02.2013 pronuntata de Judecatoria Hirlau, intimate C. C. DE F. F. CEPLENIȚA, C. JUDEȚEANĂ DE F. F. IAȘI, având ca obiect fond funciar rectificare T.p..
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde recurentul personal, lipsă fiind reprezentanți legali ai celor două comisii.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Instanța constată cauza la primul termen de judecată, recursul declarat în termen, motivat, semnat, scutit de plata taxei de timbru, că este competentă material, general, teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Recurentul învederează instanței că renunță la judecata acțiunii.
Se ia declarație recurentului de renunțare la judecata acțiunii, depoziția acestuia fiind consemnată în proces verbal și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul pe cererea de renunțare formulată.
Recurentul având cuvântul solicită ca instanța să ia act de cererea de renunțare la judecata acțiunii .
Instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de recurs de față reține urmatoarele:
Prin sentința civilă nr. 136/05.02.2013 Judecătoria Hîrlău a respins acțiunea promovată de reclamantul C. P. în contradictoriu cu pârâtele C. Locală Ceplenița și C. Județeană Iași de fond funciar, ca nefondată.
Pentru a decide astfel prima instanță a avut în vedere următoarele considerente:
„Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.11.2012 sub nr._, reclamantul C. P. a chemat în judecată pe pârâtele C. Județeană Iași și C. Locală Ceplenița, solicitând rectificarea titlului de proprietate nr._ din 18.04.2000.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, în urma dezbaterii moștenirii dupa defuncții C. G. și C. Z. s-a pronunțat sentința civilă nr. 870/2007 prin care i s-a atribuit suprafața de_ mp. teren în . Ceplenița, judetul Iași, care nu corespunde în teren.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii, scutită de plata taxei de timbru în temeiul art.42 din Legea 1/2000 modificată prin Legea 247/2005, reclamantul a depus înscrisuri: titlu de proprietate, sentința civilă nr. 870/2007 a Judecătoriei Hîrlău.
Legal citată, pârâta comisia județeană a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei coparticipării procesuale pasive deoarece nu au fost chemați în judecată toți titularii înscriși pe titlul de proprietate.
Pârâta C. Locală Ceplenița a depus întampinare prin care a arătat că este de acord cu modificarea titlului de proprietate nr._/2000 în sensul reîntregirii suprafeței de 1000 mp. teren intravilan care lipsește din titlu.
La primul termen de judecată, instanța a interpelat reclamantul pentru a preciza obiectul pricinii iar acesta a arătat că dorește reintregirea suprafeței din titlu cu 1000 mp. care să-i fie atribuită din rezerva comisiei locale de fond funciar.
Instanța a respins excepția lipsei coparticipării procesuale pasive invocate de pârâta comisia județeană.
A fost depusa documentația care a stat la baza emiterii titlului de proprietate de către OCPI Iași.
Sub aspectul probatoriului, reclamantul nu a solicitat încuviințarea și administrarea altor probe în afara înscrisurilor depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține că moștenitorilor defuncților C. G. și Z. – C. Gh. P., C. Gh. C., C. Gh. I., Velnic Gh. M., C. Gh. V., Micuscă Gh. T., C. Gh. G. și C. Gh. D., li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 3,5966 ha teren situată pe raza comunei Ceplenița, județul Iași și li s-a emis titlul de proprietate nr._ din 18.04.2000.
Titularii înscriși pe titlul de proprietate au partajat prin bună învoială terenul rămas de la autorii lor iar prin sentința civilă nr.870/2007 a Judecătoriei Hîrlău s-a luat act de tranzacția părților.
În urma partajului, suprafața de 1,0836 ha teren situată în . Ceplenița, judetul Iași, T.20, P. 866, 867, 868/1 și 869 a revenit reclamantului C. P..
Prin prezenta cerere, reclamantul C. P. solicită reîntregirea suprafeței cu 1000 mp. care să-i fie atribuită din rezerva comisiei locale în extravilan iar aceasta din urmă a precizat că este de acord ca suprafața de 1000 mp. teren agricol care lipsește în fizic din intravilan să fie reîntregită prin atribuirea altei suprafețe.
Din precizările reclamantului și ale comisiei locale de fond funciar instanța deduce că se solicita majorarea suprafeței validate cu 1000 mp. care ar lipsi din titlul de proprietate, suprafața care să-i fie atribuită reclamantului din rezerva aflată la dispoziția comisiei locale.
Verificând documentația depusă de OCPI Iași în baza căreia s-a emis titlul de proprietate a cărei rectificare se solicită, instanța reține că prin adeverința de proprietate nr. 1351 din 19.08.1991 emisă de C. Locală Ceplenița, moștenitorilor lui C. G. și Z. li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 3,59 ha teren pe raza comunei Ceplenita iar ei au fost înscriși în anexa 3 la poziția 25. Ulterior, moștenitorii au fost puși în posesie cu această suprafață de teren astfel: 2,8566 ha în intravilanul satului Poiana Marului și 0,7400 ha în extravilan Ceplenița.
La data de 18.01.2013 s-a înregistrat la OCPI Iași cererea nr._ prin care se solicită modificarea titlului de proprietate nr._/2000 (cerere formulată în timp ce acest dosar nu fusese soluționat de instanța) în baza unei noi fișe a suprafețelor primite în proprietate prin care s-a diminuat suprafața din extravilan Ceplenița cu 1000 mp. care a fost trecută în intravilan Poiana-Mărului, acesta majorându-se la 2,9866 ha.
Din documentația depusă de OCPI Iași nu rezultă care este temeiul diminuării suprafeței din extravilan și majorarea suprafeței din intravilan.
Comparând fișa suprafețelor primite în proprietate de la fila 25 cu fișa de la fila 27, instanța constată că cea de-a doua fișa conține în plus față de prima în intravilan, suprafață de 0,1300 ha teren fanețe situate în T.24,P.1052/4 iar suprafață din extravilan a fost diminuată cu aceeași suprafață.
Reclamantul a formulat aceasta acțiune precizând că dorește majorarea suprafeței validate cu 1000 mp. care să-i fie atribuită din rezerva comisiei locale de fond funciar fără să indice și temeiurile de fapt și de drept ale cererii sale sau amplasamentul acelei suprafețe de teren ce urmează a-i fi atribuită.
În cadrul acțiunii de rectificare a titlului de proprietate este posibilă doar corectarea unor erori materiale care s-au strecurat în cuprinsul titlului cu ocazia întocmirii acestuia nu și majorarea suprafeței validate deoarece dacă moștenitorii erau nemulțumiți de suprafață pentru care li s-a reconstituit dreptul de proprietate aveau deschisă calea plângerii împotriva hotărârii comisiei județene de aplicare a dispozițiilor Legii 18/1991.
Fiind înfrânte dispozițiile legii fondului funciar, instanța va respinge acțiunea reclamantului ca nefondată.”
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs C. P. arătând faptul că prin sentința civilă nr. 870/2007 i s-a atribuit suprafața de_ mp teren situată în Poiana Mărului, ., iar în urma măsurătorilor cadastrale s-a constatat că suprafața atribuită nu corespunde cu cea reală, C. Locală fiind de acord să-i atribuie și diferența de 1000 mp care lipsește în fizic în intravilan, C. Județeană solicitând însă respingerea acestei cereri.
Solicită, în consecință, admiterea recursului.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
În recurs nu au fost administrate probe.
La termenul de judecată din data de 12.04.2013 recurentul C. P. a invederat instanței că înțelege să renunțe la judecata acțiunii.
În drept, potrivit disp. art. 246 Cod Procedură civilă, reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere poziția procesuală exprimată de recurent la termenul din data de 12.04.2013 Tribunalul va admite recursul declarat de C. P. impotriva sentintei civile nr. 136/05.02.2013 pronuntata de Judecatoria Hirlau, va modifica sentinta in tot, iar în baza art. 246 c.pr.civ. va lua act de renuntarea reclamantului C. P. la judecarea cererii de chemare in judecata formulata in contradictoriu cu C. Judeteana de F. F. Iasi si C. Locala de fond funciar Ceplenita, care formeaza obiectul dosarului nr._ .
Pentru aceste motive
În numele legii
Decide:
Admite recursul declarat de C. P. impotriva sentintei civile nr. 136/05.02.2013 pronuntata de Judecatoria Hirlau, sentinta pe care o modifica in tot.
In baza art. 246 c.pr.civ. ia act de renuntarea reclamantului C. P. la judecarea cererii de chemare in judecata formulata in contradictoriu cu C. Judeteana de F. F. Iasi si C. Locala de fond funciar Ceplenita, care formeaza obiectul dosarului nr._ .
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi 12.04.2013.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
M.M. M.M. C.M. M.G.
Red./Tehnored. M.M.
2 ex/24.04.2013
Jud. fond V. L.
| ← Daune cominatorii. Hotărâre din 11-04-2013, Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 918/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
