Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1038/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1038/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 1038/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 07 Septembrie 2015
Președinte - I. E. B.
Judecător - M. M.
Grefier - N. E.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1038/2015
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de debitoarea S.C. „H. M.” S.R.L. (fosta S.C. „G.” S.R.L.) împotriva încheierii de ședință din data de 12.08.2014 a Judecătoriei Iași, în contradictoriu cu intimata M. M. prin B. A. C. și N. I., având ca obiect încuviințare executare silită autorizare intrare în încăperi.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
Componența nominală a completului de judecată A8 la termenul de astăzi, este modificată ca urmare a înlocuirii doamnei judecător C. G., conform dispozițiilor din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, cu judecătorul planificat pe lista de permanență, respectiv doamna judecător M. M., conform procesului verbal nr.561 din data de 03.09.2015 întocmit de judecătorul delegat cu atribuțiile de soluționare a incidentelor procedurale.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că dosarul a fost repus pe rol din oficiu la data de 26.06.2015 pentru constatarea perimării, părțile fiind citate cu mențiunea de a răspunde excepției de perimare pentru acest termen de judecată .
Având în vedere că pentru acest termen de judecată părțile au fost citate cu mențiunea de a răspunde la excepția perimării, instanța rămâne în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de apel formulată de debitoarea S.C. „H. M.” S.R.L. împotriva încheierii de ședință din data de 12.08.2014 a Judecătoriei Iași:
P. cererea formulată de executorul judecătoresc I. N., înregistrată sub numărul de mai sus pe rolul Judecătoriei Iași, s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contract de închiriere autentificat sub nr.579 din data de 20.05.2013 la Societatea Profesională Notarială M. ȘI P., rectificat prin încheierea nr.5 din data de 24.05.2013, la cererea creditorului M. M. împotriva debitorului S.C. H. M. S.R.L. fosta ..
Totodată, executorul judecătoresc a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să dispună autorizarea sa de a pătrunde în încăperile ce reprezintă sediul debitorului S.C. H. M. S.R.L. fosta .., situate în Iași, ., camera 3, ., ., ., nr.2F,județul Iași, precum și în alte locuri ce vor fi identificate în procedura executării silite ca fiind în folosința acestora.
P. încheierea pronunțată la data de 12.08.2014 în camera de consiliu, instanța de fond a admis cererea de încuviințare a executării silite formulată de petent B. I. N. privind pe creditorul M. M. împotriva debitorului S.C. H. M. S.R.L. fosta ..
A încuviințat executarea silită și autorizează creditorul să treacă la executarea silită prin toate formele de executare în baza titlului executoriu reprezentat de contract de închiriere autentificat sub nr.579 din data de 20.05.2013 la Societatea Profesională Notarială M. ȘI P., rectificat prin încheierea nr.5 din data de 24.05.2013 executare începută pentru recuperarea sumei de 1.300,00 euro, respectiv 100 euro/lună, reprezentând chirie restantă din data de 20.05.2013 și până în luna iulie 2014 (13 luni x 100 euro), precum și a cheltuielilor de executare.
A admis cererea formulată de executorul judecătoresc I. N. privind autorizare intrare în încăperi.
A dispus autorizarea executorul judecătoresc I. N., din cadrul B.E.J.A. A. C. și I. N., să intre în încăperile ce reprezintă sediul debitorului S.C. H. M. S.R.L. fosta .., situate în Iași, ., camera 3, ., ., ., nr.2F,județul Iași, și în orice alte locuri ce ar fi identificate cu consimțământul acestora, iar în caz de refuz cu concursul forței publice, în baza titlului executoriu reprezentat de contract de închiriere autentificat sub nr.579 din data de 20.05.2013 la Societatea Profesională Notarială M. ȘI P., rectificat prin încheierea nr.5 din data de 24.05.2013.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitoarea S.C. H. M. S.R.L. fosta .., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Din verificarea actelor de la dosar, Tribunalul constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 15.12.2014, când pricina a fost suspendată în temeiul disp.art. 411 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă motivat de lipsa nejustificată a părților, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților .
În conformitate cu dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni”, iar potrivit art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
În cauza de față, instanța reține că nici una dintre părți nu a formulat o cerere de reluare a judecății, astfel încât de la data de 15.12.2014 dosarul a rămas în nelucrare din vina părților. În consecință, instanța reține că prezenta cauză a rămas în nelucrare pe o perioadă mai mare de 6 luni începând cu data de 15.12.2014 astfel încât în speță sunt aplicabile disp. art. 416 și art. 420 Cod procedură civilă.
Raportat considerentelor expuse mai sus, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de 6 luni (calculat conform art. 416 alin.2 și 181 alin. 3 Cod procedură civilă), instanța urmează a constata perimarea cererii de apel de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare și, în consecință, constată perimat apelul declarat de debitoarea . împotriva încheierii de ședință din data de 12.08.2014 a Judecătoriei Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.09.2015.
.
Președinte, I. E. B. | Judecător, M. M. | |
Grefier, N. E. |
Red. B.I.E./09 septembrie 2015/2ex.
Jud. fond: A. M.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 883/2015. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1054/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
