Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 1181/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1181/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 1181/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 28 Septembrie 2015
Președinte - G. C.
Judecător C. I.
Grefier L. A. A.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1181/2015
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe apelanta S. C. MEȘTEȘUGĂREASCĂ DE G. 1 PRESTAȚIUNEA S. IAȘI cu domiciliul ales la Cabinet Avocat B. C. E., având ca obiect fond plângere împotriva încheierii de carte funciară(Art. 52 alin.2 legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că au trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 10.11.2014 prin Încheierea nr. 95, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare a cererii de apel.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, declarat de apelanta S. C. MEȘTEȘUGĂREASCĂ DE G. 1 PRESTAȚIUNEA S. IAȘI la data de 23.04.2014 împotriva hotărârii nr. 5319 din 09.04.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, analizând cu prioritate excepția invocată, tribunalul constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 10.11.2014, dată la care cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă. Tribunalul reține că de la această dată nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților .
Potrivit dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu .
Față de aceste împrejurări, tribunalul consideră întemeiată excepția de perimare, urmând să o admită și, în consecință, să constate perimat prezentul apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul formulat de apelanta S. C. Meșteșugărească de G. 1 Prestațiunea S. Iași împotriva sentinței civile nr. 5319 din 09.04.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, sentință pe care o păstrează.
Cu recurs, ce se va depune la Tribunalul Iași, în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.09.2015.
Președinte, G. C. | Judecător, C. I. | |
Grefier, L. A. A. |
Red./Tehn. C.G.
3 ex./30.09.2015
| ← Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art.... | Pretenţii. Decizia nr. 1184/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
