Obligaţie de a face. Decizia nr. 893/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 893/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 893/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 11 Noiembrie 2014
Președinte - M. S.
Judecător - G. C.
Grefier - N. E.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 893/2014
Pe rol fiind pronunțarea apelului formulat de reclamantele G. Jenița și I. L. împotriva sentinței civile nr. 1733 din 05.02.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, în contradictoriu cu A. Naționale ale României și A. Naționale - S. Județean Iași, având ca obiect obligație de a face .
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Cauza a rămas în pronunțare în ședința publică din data de 20.10.2014 cele constatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei succesiv pentru data de 24.10.2014, pentru data de 31.10.2014, pentru data de 04.11.2014 și mai apoi pentru azi, 11.11.2014, când,
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 1733/05.02.2014 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
„Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantele I. L. și G. JENIȚA cu domiciliul în Iași, . în contradictoriu cu pârâtele:
-A. Naționale a României cu sediul în București, Sector 5, .. 49;
- A. Naționale – S. Județean Iași cu sediul în Iași, .. 26.”
Pentru a se pronunța în acest sens prima instanță a reținut:
„Prin acțiunea civilă, legal timbrată, înregistrată la instanță sub nr._/16.04.2013 reclamantele I. L. și G. JENIȚA au chemat în judecată pe pârâtele A. Naționale ale României și A. naționale – S. Județean Iași solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească:
-obligarea pârâtelor să le comunice o copie conform cu originalul de pe fila nr. 1719/1959 din registrele agricole ale Sfatului Popular al Orașului Iași, Secția Agricolă pe anii 1965-1958; 1959-1963, precum și de pe cererile nr._ și_ din 17.11.1958.
- obligarea pârâtelor de a face verificări privind contractele de vânzare-cumpărare și orice alte evidențe pe care le dețin cu privire la proprietatea numitului G. C., cu domiciliul în Iași, ., jud. Iași și comunicarea unor copii conform cu originalul de pe acestea.
Reclamantele arată că autorul lor G. C., decedat la data de 2.03.1974, a avut până la colectivizare în proprietate suprafața de aproximativ 4 ha teren situat în spatele fostei Autobaze nr. 2 (zona Șoseaua P., între pârâul R. și cimitirul Sf. Treime), și întrucât în anul 1984 au fost expropriate din imobilul casă și teren situat în Iași, . au fost nevoite să se mute într-o singură zi, iar actele privind proprietatea acestuia s-au pierdut.
Precizează că prin certificatul nr. 3380/1997 A. Naționale – Direcția Județeană Iași li s-a comunicat că tatăl lor figurează cu suprafața de 1,50 ha (și că li s-a eliberat titlul de proprietate pentru suprafața de 8440 mp teren), iar din adresa 3982/2008 eliberată de pârâte rezultă că în anii 1959-1963 G. C. a avut suprafața de 1,54 ha teren în locul numit R. T. iar pe copia registrului agricol ce le-a fost comunicată apare mențiunea „conform cererii nr._ și_/17.11.1958 scăzut cu suprafața de 1,54 ha teren la 1.04.1959. Trecut asupra proprietății fila 1719/1959”.
Menționează că au solicitat copie de pe fila 1719 și de pe cererile nr._ și_/1958 însă pârâta a precizat că nu deține registrul agricol corespunzător filelor 1581-1780, astfel că nu pot redobândi proprietățile autorului lor.
În dovedirea acțiunii au depus înscrisuri și au solicitat proba cu interogatoriul pârâtelor.
Nu au invocat vreun temei de drept.
Pârâtele au depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii întrucât în registrele agricole din anii 1958-1959 și 1959-1963 nu există fila 1719.
Precizează că a răspuns anterior reclamantelor la cererile formulate și că le-a recomandat că se adreseze și Primăriei R. pentru a verifica dacă numărul filei 1719 aparține registrului agricol din anul 1959 al acestei localități.
Menționează că au recercetat documentele ca urmare a cererii reclamantelor înregistrată sub nr. 795/31.05.2012 și că nu s-au găsit copiile cererilor nr._ și_/17.11.1956, menționate în registrul agricol din anii 1959-1963.
În apărare au depus înscrisuri.
Din analiza probelor administrate instanța reține următoarele:
Pârâtele au răspuns reclamantelor la cererile formulate confirmând că autorul lor, Grădinarul C. a fost împroprietărit cu suprafața de 1,50 ha teren (fila 24), comunicându-le copie de pe registrul agricol al Sfatului popular al orașului Iași din anii 1959-1963 privind gospodăria acestuia (filele 26-28) și au întocmit raportul din 8.06.2012 (fila 40) ca urmare a cererii înregistrate de acestea la data de 31.05.2012 sub nr. 795, au întocmit un plan metodic pentru Sfatul popular al orașului Iași – Secția agricolă și prevederi sociale (filele 42-45) și un proces verbal de verificare a existentului, a stadiului de prelucrare și a stării de conservare a documentelor (filele 46-47) instanța reținând că acestea au întreprins demersurile necesare de a răspunde acestora, raportat la înscrisurile care s-au regăsit în fondul arhivistic.
Fila 1719/1959 și cererile_ și_/17.11.1958 nu există în registrele verificate, iar reclamantele nu au indicat anul în care autorul lor a cumpărat teren și pe vânzători, adresa proprietății la momentul pretinsei tranzacții ori instanța la care s-ar fi autentificat ori transcris contractul de vânzare-cumpărare.
Acțiunea formulată este neîntemeiată și urmează a fi respinsă din considerentele mai sus expuse.”
Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termen legal apelantele solicită admiterea apelului și modificarea hotărârii primei instanțe pentru următoarele considerente.
Din adresa 3982/2008 eliberată de pârâte rezultă că în anii 1959-1963 G. C. a avut suprafața de 1,54 ha teren în locul numit R. T. iar pe copia registrului agricol ce le-a fost comunicată apare mențiunea „conform cererii nr._ și_/17.11.1958 scăzut cu suprafața de 1,54 ha teren la 1.04.1959. Trecut asupra proprietății fila 1719/1959”.
Prin adresele din 20.03.2012 și 11.06.2012 li s-a comunicat că din verificările efectuate fila 1719 nu figurează, ulterior precizându-se de către pârâte că nu dețin registrul agricol corespunzător filelor 1581-1780.
Apelantele consideră că cele două răspunsuri contradictorii denotă concluzia că fie nu s-au făcut verificări, fie nu se dorește efectuarea acestora, aspecte pe care instanța de fond nu le-a analizat, ci doar a reluat răspunsurile pârâtelor.
Astfel, apelantele susțin că documentele solicitate sunt înscrisuri extrem de importante care, și că pârâtele nu precizează dacă au fost pierdute, distruse, dacă au fost încheiate procese verbale în acest sens, în plus consideră că în mod greșit instanța a respins cererea de prezentare în original al registrului agricol pentru a se putea constata dacă fila 1719/1959 lipsește sau nu.
Intimatele au depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului și menținerea hotărârii primei instanțe ca legală și temeinică, considerând că au fost efectuate toate demersurile pentru a răspunde solicitărilor reclamantelor.
În faza apelului nu s-au administrat probe.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei raportat la conținutul cererii de apel și dispozițiile legale incidente, Tribunalul reține că apelul este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce succed:
Prin cererea adresată primei instanțe reclamantele I. L. și G. JENIȚA au chemat în judecată pe pârâtele A. Naționale ale României și A. naționale – S. Județean Iași solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească:
-obligarea pârâtelor să le comunice o copie conform cu originalul de pe fila nr. 1719/1959 din registrele agricole ale Sfatului Popular al Orașului Iași, Secția Agricolă pe anii 1965-1958; 1959-1963, precum și de pe cererile nr._ și_ din 17.11.1958.
- obligarea pârâtelor de a face verificări privind contractele de vânzare-cumpărare și orice alte evidențe pe care le dețin cu privire la proprietatea numitului G. C., cu domiciliul în Iași, ., jud. Iași și comunicarea unor copii conform cu originalul de pe acestea.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de apel reține că prin certificatul nr. 3380/1997 A. Naționale – Direcția Județeană Iași li s-a comunicat că tatăl lor figurează cu suprafața de 1,50 ha, iar pe copia registrului agricol ce le-a fost comunicată apelantelor apare mențiunea „conform cererii nr._ și_/17.11.1958 scăzut cu suprafața de 1,54 ha teren la 1.04.1959. Trecut asupra proprietății fila 1719/1959”.
Prin răspunsul furnizat, ca urmare a cererii nr. 387/13.02.2012, intimatele au adus la cunoștința apelantelor, că în urma cercetării evidențelor, respectiv registrele agricole din 1956-1958 și 1959-1953, s-a constatat că fila 1719, nu figurează.
Ulterior, la data de 11.06.2012 li s-a comunicat că, în urma recercetării registrelor agricole din anii 1959-1963, s-a constatat că pârâtele nu dețin registrul agricol corespunzător filelor 1581-1780, și nu pot elibera o copie certificată după fila 1719, iar cu privire la contractele de vânzare-cumpărare și orice alte evidențe pe care le dețin cu privire la proprietatea numitului G. C., cu domiciliul în Iași, ., jud. Iași, s-a solicitat ca apelantele să depună precizări cu privire la numele și prenumele vânzătorului și cumpărătorului, anul și emitentul actului..
În plus, pârâtele au realizat și raportul din 8.06.2012 ca urmare a cererii înregistrate la data de 31.05.2012 sub nr. 795, au întocmit un plan metodic pentru Sfatul popular al orașului Iași – Secția agricolă și un proces verbal de verificare a existentului, a stadiului de prelucrare și a stării de conservare a documentelor.
Având în vedere răspunsurile furnizate de către cele două intimate, Tribunalul constată că în mod corect prima instanță a dispus respingerea cererii de chemare în judecată, în condițiile în care răspunsul a fost de fapt același, în sensul inexistenței filei 1719/1959, constatare realizată în urma verificării registrelor agricole 1959-1963.
Prin urmare, instanța de apel constată că răspunsurile prezentate de intimate nu sunt contradictorii, pentru a putea concluziona în sensul efectuării defectuoase sau insuficiente a verificărilor pentru furnizarea copiei filei 1719/1959.
Referitor la criticile aduce hotărârii primei instanțe, Tribunalul constată că acestea sunt nefondate, reclamantele prezentând o argumentație proprie care nu se coroborează cu actele din dosar, cu privire la care instanța de apel consideră că au fost suficiente pentru soluționarea cauzei, nefiind utilă cererea de prezentare de către pârâte a originalului registrelor agricole pe anul 1959.
Față de toate cele reținute, Tribunalul urmează a respinge, ca nefondat, apelul formulat de reclamantele G. Jenița și I. L. împotriva sentinței civile nr. 1733 din 05.02.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de reclamantele G. Jenița și I. L. împotriva sentinței civile nr. 1733 din 05.02.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.11.2014.
Președinte, M. S. | Judecător, G. C. | |
Grefier, N. E. |
Red/tehnored. G.C.
5ex./08.01.2015
Jud. fond T. B.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1524/2014. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 901/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
