Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 324/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 324/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 09-05-2012 în dosarul nr. 324/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 09 Mai 2012
Președinte - A. M. C.
Judecător E.-C. P.
Grefier I. B.
DECIZIE CIVILĂNr. 324
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent C. C.- A. și pe intimat S.C. A. B. SRL, P. L. J. M. REORGANIZARE- LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței, că prin serviciul registratură, al tribunalului Iași, s-a înaintat la dosar, de către intimat, precizări prin care solicită a se califica, calea de atac în prezenta cauza ca fiind apelul și nu recursul.
Instanța pune în discuție, calificarea căii de atac, în ședință publică, raportat la obiectul cauzei și având în vedere disp. art. 282 alin. 1 Cod procedură civile ,califică ca fiind apel calea de atac, în prezenta cauză.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată:
P. sentința civilă nr. 2986/28.10.2011 pronunțată de Judecătoria P. s-au dispus următoarele:
Anulează ca netimbrată plângerea formulată de petentul C. C. A., domiciliat în P., .. 10 în contradictoriu cu intimata . prin lichidator judiciar M. Reorganizare Lichidare Iași S.P.R.L., cu sediul în Iași, ..
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că:
Pentru termenul din data de 28.10.2011 petentul a fost citat cu mențiunea de a depune taxă de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar de 0,3 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, primind citația la data de 04.10.2011.
La termenul din 28.10.2011 petentul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus la dosar chitanța prin care să facă dovada achitării taxei de timbru.
Potrivit art. 20 al 1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru acestea se plătesc anticipat.
Potrivit art. 20 al. 3 neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere aceste dispoziții legale, întrucât petentul nu a înțeles să achite taxa de timbru datorată potrivit legii, instanța urmează a anula ca netimbrată plângerea formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul C. C. care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că nu a achitat taxa de timbru ce i-a fost pusă în vedere de instanța de fond din motive obiective.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului invocând atât nemotivarea cât și netemeinicia acestuia.
Nu s-au administrat probe noi în apel.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul motivelor de apel invocate și al dispozițiilor legale aplicabile cauzei, tribunalul constată că apelul este neîntemeiat motivat de considerentele ce succed.
Instanța de fond a dispus corect, în baza dispozițiilor legale, asupra anulării plângerii formulată de C. C. A.. Astfel, potrivit art. 13 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile neevaluabile în bani se timbrează cu 8 lei.
Pentru termenul din data de 28.10.2011, instanța de fond a citat petentul recurent cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 8 lei (fila 73 dosar fond), acesta neconformându-se obligațiilor legale ce i-au fost aduse la cunoștință prin intermediul citației.
Potrivit art. 20 alin. 1 din legea taxelor de timbru „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar în conformitate cu dispozițiile alin. 3 al art. 20 „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii”. Mai mult decât atât, instanța a respectat dispozițiile alin. 2 a art. 20, punând în vedere petentului să achite taxa de timbru aferentă plângerii. Deși petentul afirmă că s-a aflat în imposibilitate de a achita taxa de timbru, această împrejurare nu a fost adusă la cunoștința instanței și nu a fost probată.
În consecință Tribunalul constată că apelul formulat este vădit neîntemeiat urmând a fi respins în baza disp. art. 296 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de petentul C. C. A. împotriva sentinței civile nr. 2986/28.10.2011 a judecătoriei P., sentință pe care o menține.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 09.05.2012, în ședință publică.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
C.A.M. P.E.C.
GREFIER,
B.I.
Red. P.C.
Tehn. A.G.
4 ex./22.08.2012
Jud. fond: Stavarche A. I.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 328/2012. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la legea electorală. Decizia nr. 1137/2012.... → |
|---|
