Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Decizia nr. 1780/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1780/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 05-09-2012 în dosarul nr. 1780/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 05 Septembrie 2012
Președinte - E. C. F.
Judecător M. C.
Judecător G. Țapliuc
Grefier M. P.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1780/2012
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea . creditoare pentru L. C. M. împotriva decizie civile nr._/30.09.2011 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._, intimat B. M. L., având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. N. Schlich Brigite E. pentru intimată, lipsă fiind recurenta.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin mijlocirea serviciului de registratură s-au înaintat la dosar note de concluzii scrise formulate de către contestatoare.
Instanța a dispus atașarea dosarului nr._ ce a stat la baza invocării de către intimată a excepției autorității de lucru judecat.
Instanța acordă cuvântul cu privire la excepția autorității de lucru judecat și a excepției de litispendență invocată de către intimată.
Av. N. Schlich pentru intimată, arată că nu mai insistă în excepția de litispendență, solicită admiterea excepției autorității de lucru judecat și respingerea contestației în anulare cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Declarând dezbaterile încheiate, instanța urmează a se pronunța.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus S.C. M. C. S.R.L. a formulat contestație în anulare în contradictoriu cu B.E.J. M. L. împotriva deciziei civile nr. 2434/30.09.2011 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ .
Motivând în fapt contestația formulată contestatoarea S.C. M. C. S.R.L. arată că instanța de control judiciar a omis să cerceteze motivul de recurs privind înlăturarea dispoziției de obligare a sa la plata cheltuielilor de judecată cu consecința îndatoririi intimatului B.E.J. M. L. la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea fondului cauzei.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea formulată intimatul B.E.J. M. L. a invocat excepția litispendenței dată fiind promovarea contestației în anulare înregistrată sub nr._ . Pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației ca inadmisibilă.
În ședința publică din data de 6.06.2012 intimata a invocat excepția autorității de lucru judecat.
S-a dispus atașarea dosarului_ dosar la care este atașat dosarul nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate și a dispozițiilor legale incidente Tribunalul reține următoarele:
Sub nr._ a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Iași contestația în anulare formulată de S.C. M. C. S.R.L. în contradictoriu cu B.E.J. M. L. având ca obiect decizia civilă nr. 2434/30._ pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._ . Contestația în anulare promovată și înregistrată sub nr._ este motivată în fapt pe omisiunea instanței de control judiciar de a cerceta motivul de recurs privind înlăturarea dispoziției de obligare a sa la plata cheltuielilor de judecată cu consecința îndatoririi intimatului B.E.J. M. L. la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea fondului cauzei. În drept cererea a fost întemeiată pe art. 318 Cod procedură civilă. Contestația în anulare având aceleași părți, obiect și cauză cu prezentul litigiu, a fost soluționată la data de 4.05.2012 în sensul respingerii sale prin decizia civilă nr. 1084.
Constată Tribunalul că una și aceeași contestație în anulare a fost înaintată de contestatoarea S.C. M. C. atât prin fax la data de 9.01.2012 (înregistrată sub nr._ ) cât și prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire la data de 10.01.2012 (înregistrată sub nr._ ).
Ca atare, părțile, obiectul și cauza din dosarul nr._ soluționat prin decizia civilă irevocabilă nr. 1084/4.05.2012 de către Tribunalul Iași sunt identice cu părțile, obiectul și cauza din prezentul dosar.
Potrivit art. 166 Cod procedură civilă excepția puterii lucrului judecat se poate ridica de parte sau de judecător, chiar înaintea instanțelor de recurs.
Reținând excepția de fond, peremptorie și absolută a puterii lucrului judecat, tribunalul urmează a dispune conform prezentei decizii.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția autorității de lucru judecat.
Respinge contestația în anulare formulată de S.C. M. C. S.R.L. în contradictoriu cu intimata B.E.J. M. L. împotriva deciziei civile nr. 2434/30.09.2011 pronunțată de Tribunalul Iași.
Obligă contestația la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 5.09.2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
F.E.C. C.M. Ț.G. GREFIER,
P.M.
Red: C.M.
Tehn. H.C.
Ex.2/05.12.2012
Judecător fond: Tribunalul Iași: A. C.
M. M.
S. A.
: Judecătoria Iași: Ș. A. P.
| ← Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 1756/2012.... | Fond funciar. Decizia nr. 1791/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
