Plata lucrului nedatorat. Decizia nr. 1786/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1786/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 05-09-2012 în dosarul nr. 1786/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 05 Septembrie 2012
Președinte - G. C.
Judecător A. M. C.
Judecător E.-C. P.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILĂ NR. 1786
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurent S. A.-M. și pe intimat S. C. DE A.-R. A. S.A., având ca obiect plata lucrului nedatorat.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat O. N. pentru unitățile intimate, lipsă fiind recurentul S. A.-M..
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, avocat N. pentru unitățile intimate, depune la dosar împuternicire avocațială.
Instanța, în temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă material și teritorial în soluționarea cauzei. Constată recursul formulat și motivat în termen, semnat, netimbrat.
Instanța invocă excepția netimbrării cererii de recurs și acordă cuvântul cu privire la această excepție.
Avocat N. pentru unitățile intimate solicită anularea recursului ca netimbrat. Nu solicită cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 927/18.01.2012 Judecătoria Iași dispune:
„Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S. C. de A.-R. A. S.A., prin Sucursala Iași, cu sediul în Iași, . în contradictoriu cu pârâtul S. A.-M., domiciliat în P., .. 25, jud. Iași.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 9000 lei cu titlu de despăgubiri și suma de 654 lei cu titlu de cheltuieli de judecată”.
Pentru a se pronunța în acest sens instanța de fond reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 284/2007 a Judecătoriei Fălticeni petenta a fost obligată, în calitate de asigurător, la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de daune morale și suma de 7252,5 lei cu titlu de daune materiale către pârâtul S. A. M., sume care trebuiau reactualizate. Reclamanta a realizat actualizarea acestor sume și a remis în contul pârâtului suma de_ lei, însă din eroare această plată a fost făcută de 2 ori, prima dată la 12.12.2008, iar a doua oară la 16.12.2008, situație ce este confirmată cu înscrisul depus la fila 4 dosar.
Reclamanta încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, iar între timp pârâtul a achitat o parte din suma pretinsă a fi restituită, motiv pentru care reclamanta și-a restrâns câtimea obiectului cererii de chemare în judecată inițial.
Plata efectuata din eroare de către o persoana pentru o datorie inexistenta sau de care nu era ținuta sa raspunda, având ca urmare obligația beneficiarului de a restitui cee ce a primit in mod necuvenit. Plata nedatorata constituie una din modalitățile de realizare a îmbogățirii fara justa cauza. Întinderea obligației de restituire variaza dupa cum beneficiarul plătii nedatorate a fost la data efectuării ei de buna-credința sau de rea-credința.
Raportat la disp. art. 992-994 C. civ., respectiv art. 1635, 1636 N.C. Civ. în speța poate fi invocata nici existenta platii nedatorate, întrucât aceasta presupune executarea de către o persoana a unei obligații la care nu era ținuta si pe care a făcut-o fara intenția de a plati datoria cuiva.
Nașterea raportului juridic în temeiul căruia accipiensul poate fi obligat la restituirea catre solvens a ceea ce a primit presupune întrunirea mai multor condiții, anume: prestația efectuata de către solvens sa aibă semnificația juridica a unei plăti, datoria în vederea căreia a fost efectuata plata sa nu existe, iar plata sa fi fost făcuta din eroare.
În cauză aceste trei condiții sunt îndeplinite cumulativ. Pârâtul recunoscând implici că a primit o plată nedatorată prin restituirea parțială către reclamantă a sumei.
Față de cele mai sus expuse instanța de judecată a constatat întemeiată acțiunea reclamantei și pe cale de consecință a admis-o ca tare.
Văzând și disp. art. 274 C. proc. civ.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul S. A. M. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Pentru primul termen de judecată din data de 05.09.2012 în baza disp. art. 114 ind. 1 alin. 5 Cod procedură civilă, s-a dispus citarea recurentului apelantei cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 325,5 și timbru judiciar de 3 lei în conformitate cu dispozițiile art. 11 din legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrajul judiciar.
Având în vedere că recurentul nu s-a conformat obligației legale ce-i incumbă, tribunalul face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În aceste condiții constatând recursul netimbrat și având în vedere dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă tribunalul va anula ca netimbrat recursul formulat și va menține ca legală și temeinică sentința civilă pronunțată de Judecătoria Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, recursul formulat de pârâtul S. A. M. împotriva sentinței civile nr. 927/ 18. 01. 2012 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 05. 09. 2012, în ședință publică.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C.G. C.A.M. P.E.C.
GREFIER,
B.I.
Red. P.C.
Tehn. A.G.
2 ex./25.09.2012
Jud. fond: B. M.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1791/2012. Tribunalul IAŞI | Obligaţie de a face. Hotărâre din 16-01-2012, Tribunalul IAŞI → |
|---|
