Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 1756/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1756/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 24-08-2012 în dosarul nr. 1756/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 24 August 2012
Președinte – A. C.
Judecător –L. O.
Judecător –D. C.
Grefier –M. Getuța
Decizia civilă Nr. 1756
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurenta ASOCIAȚIA "F. S." R.-P. Î. F. V., având ca obiect acordare personalitate juridică.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile .
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 22.08.2012 ,susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi care face parte integrantă din prezenta decizie civilă când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 24.08.2012, când,
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față: P. încheierea pronunțată la data de 10.04.2012 a fost respinsă cererea formulată de petenta ASOCIAȚIA „F. S.” prin împuternicit F. V., ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța în acest mod prima instanță a reținut că:
Actul constitutiv și Statutul asociației nu sunt întocmite în forma prevăzută de lege, și anume, în formă autentică sau atestată de avocat, astfel cum se stipulează în dispozițiile art. 6 alin. 1 din OG 26/2000 modificată.
În conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. 1 lit. c din Legea 51/1995, modificată, printre atribuțiile avocatului este inclusă și aceea de atestare a identitãții pãrților, a conținutului și a datei actelor prezentate spre autentificare.
Instanța a făcut aplicarea prevederilor art. ART. 9 (1) din OG 26/2000, care stabilește că în cazul în care cerințele legale pentru constituirea asociației nu sunt îndeplinite, judecãtorul, la expirarea termenului prevãzut la art. 8 alin. (2), îl va cita, în camera de consiliu, pe reprezentantul asociației, punându-i în vedere, în scris, sã remedieze neregularitãțile constatate.
În conformitate cu dispozițiile art. 10 alin. 1 din același text de lege, în cazul în care neregularitãțile nu au fost inlaturate sau, deși legal citat, reprezentantul asociației lipsește în mod nejustificat, judecãtorul va respinge cererea de înscriere prin încheiere motivatã.
Instanța a acordat petentei 2 termene de judecată, stabilind în încheierile de ședință din data de 27.02.2012 și 19.03.2012, că se vor reface Actul constitutiv și Statutul astfel cum i s-a pus în vedere și că acestea vor fi depuse la dosar fie în formă autentică, fie atestate de avocat iar în acest din urmă caz, atestarea să privească data, identitatea părților și conținutul înscrisurilor.
La dosar, petenta a depus înscrisurile solicitate cu dată certă, neconformându-se în totalitate dispozițiilor instanței.
Pentru aceste considerente, întrucât această formă este obligatorie, astfel cum se stipulează în dispozițiile art. 6 alin. 1, instanța va respinge cererea ca fiind neîntemeiată, petenta având posibilitatea introducerii unei alte cereri după remedierea neregularității.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs petenta ASOCIAȚIA „F. S.”, prin împuternicit F. V. susținând că s-a conformat dispozițiilor instanței și sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.6 alin.1 din O.G. nr.26/2000.
În recurs a fost administrată proba cu înscrisuri.
Astfel au fost depuse la dosarul cauzei încheierile de precizare/rectificare nr.18 și 19 din 02.04.2012 emise de avocat F. S., certificatele de cazier fiscal și dovada disponibilității denumirii emisă de Ministerul Justiției.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și raportat la dispozițiile legale incidente în cauză, tribunalul constată că recursul este întemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
În faza procesuală a recursului, recurenta a îndeplinit și a acoperit neregularitățile constatate de către prima instanță și datorită cărora a respins cererea de acordare a personalității juridice.
Astfel, depunând încheierile 9-16, certificatele de cazier fiscal ale membrilor fondatori, precum și dovada disponibilității de nume, tribunalul constată că sunt îndeplinite toate condițiile impuse de lege, în speță de O.G. nr.26/2002 pentru a se admite cererea de acordare a personalității juridice a ASOCIAȚIEI „F. S.” prin împuternicit F. V.. Față de cele expuse mai sus, tribunalul în conformitate cu dispozițiile art.312 Cod procedură civilă va admite recursul și va modifica în tot încheierea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Asociația "F. S." R., prin reprezentant F. V. împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria Iași în Camera de Consiliu la data de 10.04.2012, încheiere pe care o modifică în tot:
Admite cererea formulată de F. V., domiciliat în Iași, ., jud. Iași.
Dispune acordarea personalității juridice și înscrierea în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor ținut la Judecătoria Iași a Asociației "F. S." R., cu sediul în Iași, ., jud. Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.08.2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
A.C. L.O. D.C. M.G.
Red.+tehn.L.O.
08.11.2012/2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1752/2012. Tribunalul IAŞI | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Decizia... → |
|---|
