Pretenţii. Decizia nr. 1224/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1224/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 1224/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 16 Septembrie 2014
Președinte - M. A.
Judecător A. M. Diuță T.
Judecător M. S.
Grefier I. B.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1224/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenta R. M. și pe intimat I.P.J. IAȘI-POLIȚIA M. P., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care;
Instanța, în temeiul art. 159 și 1591 alin.4 Cod procedură civilă constată că este competentă material, general și teritorial în soluționarea cauzei. Constată recursul formulat și motivat tardiv, netimbrat.
Instanța râmâne asupra excepției de detimbrare a cererii de recurs.
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 1482/10. 05. 2012 a Judecătoriei P. s-a constatat perimată cererea introdusă de către reclamanta R. M., domiciliată în mun. P., Sportului, nr. 11, ., ., în contra pârâta I.P.J. IAȘI-POLIȚIA M. P., jud. Iași.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
„Asupra acțiunii civile introduse de reclamanta R. M. împotriva pârâtei I.P.J. IAȘI-POLIȚIA M. P. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.12.2010, având ca obiect pretenții;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 03.03.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 C.p.civ pentru lipsa părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm C.pr.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.”
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta R. M. criticând-o pentru nelegelitate și netemeinicie.
Motivând pe larg cererea, recurenta arată că sentința Judecătoriei P. nu este dată cu aplicarea justă a legii și a normelor legale în vigoare.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
La termenul de judecată din data de16.09.2014 instanța din oficiu, a invocat excepția nulității recursului pentru netimbrare, rămânând în pronunțare pe această excepție.
Deși recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din16.09.2014 cu mențiunea achitării taxei de timbru datorate cu cuantumul stabilit de instanță (conform dovezilor de comunicare de la dosar), nu s-a prezentat în instanță pentru a face această dovadă și nici nu au solicitat facilități de scutire ori eșalonare a taxei de timbru în termeiul O.U.G. nr. 51/2008.
Reținând Tribunalul, că taxa de timbru se achită anticipat promovării cererii ori acțiunii formulate,
Neachitarea acesteia până la primul termen de judecată atrage anularea cererii ori a căii de atac promovate, față de art. 33 din O.G. nr. 80/2013.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. 1 C.p.c. rap. la art. 33 din O.G. nr. 80/2013, va anula ca netimbrat recursul, menținând ca legală și temeinică sentința Judecătoriei P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta R. M. împotriva sentinței civile nr. 1482/10.05.2012 pronunțată de Judecătoria P., sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 16.09.2014.
Președinte, M. A. | Judecător, A. M. Diuță T. | Judecător, M. S. |
Grefier, I. B. |
red.tehn. judec. A.M.
2ex/03.10. 2014
Judecător fond- C. I.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1240/2014. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 133/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
