Pretenţii. Sentința nr. 2291/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2291/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 2291/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 22 Octombrie 2015
Președinte - M. A.
Grefier E. D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2291/2015
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. D. și pe pârâții: M. JUSTIȚIEI, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A P., având ca obiect pretenții daune morale.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 15.10.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceiași zi, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, 22.10.2015, când,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea adresată acestei instanțe reclamantul B. D. a chemat în judecată pe pârâții M. Justiției și Administrația Națională a P. solicitând obligarea acestora la plata de daune morale pentru condițiile necorespunzătoare de cazare și tratament de care a avut parte pe perioada dețenției sale în diferite penitenciare.
În fapt arată reclamantul în motivarea cererii sale, se află în detenție iar din cauza condițiilor necorespunzătoare de cazare și tratament s-a îmbolnăvit și are de suferit și în prezent.
Deși s-a adresat autorităților competente pentru rezolvarea situației sale acestea l-au tratat cu superficialitate fără a da importanță cererii .Pentru aceste considerente s-a adresat instanței de judecată solicitând obligarea celor două pârâte la plata de daune.
Legal citați pârâții M. Justiției și Administrația Națională a P. au formulat întâmpinare, invocând excepția lipsei calității procesuale pasive și a inadmisibilității acțiunii.
Reclamantul a depus acte medicale în dovedirea cererii sale.
Analizând actele și lucrările dosarului, motivele cererii de chemare în judecată, raportat la dispozițiile legale în vigoare, tribunalul reține următoarele:
Reclamantul B. D. a formulat prezenta cerere în contradictoriu cu pârâții M. Justiției și Administrația Națională a P. deoarece în prezent se află în detenție și, consideră el, din cauza condițiilor improprii din penitenciar s-a îmbolnăvit și nu se poate trata corespunzător.
Cei doi pârâți au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, excepție ce va fi respinsă de instanță, deoarece în prezent reclamantul se află încarcerat în unul din penitenciarele aflate în Administrația Națională a P. care la rândul ei se află în subordinea Ministerului Justiției.
Și excepția inadmisibilității acțiunii va fi respinsă de instanță, având în vedere principiul liberului acces la justiție, drept ocrotit și garantat de Constituție.
Pe fondul cauzei, reține instanța că acțiunea reclamantului este neîntemeiată.
Astfel,reclamantul B. D. a chemat în judecată cei doi pârâți solicitând obligarea acestora la plata unor despăgubiri pentru pretinsele prejudicii cauzate prin cazarea sa în diferite penitenciare în cursul executării unor pedepse privative de libertate. Din actele medicale depuse la dosar rezultă ca acesta se află în evidența cabinetului medical cu diagnosticul de „Tulburare de personalitate de tip antisocial, Gastrită cronică, Sechele TBC pulmonar-tratament individualizat ce a durat 18 luni”
Ultimul consult pneumoftiziologic a fost efectuat pe data de 27.01.2015 la Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iași, de unde a primit recomandare pentru ORL., fiind prezentat pentru consult de specialitate la Spitalul M. la data de 29.01.2015, în acest serviciu medical beneficiind de tratament.
Mai rezultă din actele dosarului că reclamantul a refuzat internarea în spitalul penitenciar pentru reevaluare, dând și o declarație în acest sens.
Pentru a fi îndreptățit la despăgubiri reclamantul trebuie să probeze îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții:existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între faptă și prejudiciu și existența vinovăției celui care a creat prejudiciul.
Răspunderea civilă delictuală ia naștere în momentul în care cu intenție, din neglijență sau din imprudență s-a produs o faptă prin care s-a cauzat un prejudiciu altei persoane. Ori, în cazul de față, reclamantul se află în regim de detenție iar penitenciarele în care acesta a fost cazat dispun de baze materiale care asigură persoanelor încarcerate condiții minime pentru traiul zilnic, asistență medicală periodică și la solicitare iar reclamantul nu a făcut dovada că nu-i sunt asigurate condițiile minime specifice unui sistem privativ de libertate.
În cauză nu s-a probat existența unui prejudiciu care să fi fost cauzat reclamantului de pârâți pentru a se justifica plata de daune.
Față de toate aceste considerente, nefiind întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, instanța urmează a respinge acțiunea formulată de reclamantul B. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția inadmisibilității acțiunii și excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâtele M. Justiției și Administrația Națională a P..
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul B. D., CNP_8, fiul lui T. și E., în prezent deținut în Penitenciarul Iași în contradictoriu cu pârâtele Administrația Națională a P. cu sediul în București, ..47, sector 2, CUI_ și M. Justiției cu sediul în București, ., sector 5, CIF4265841, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 22.10.2015 în temeiul disp.art.396 alin.2 din Codul de procedură civilă, iar soluția se va pune la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier,
A.M.B.E.D.
Red./Tehn. A.M.
5ex./25.11.2015
| ← Evacuare. Decizia nr. 1402/2015. Tribunalul IAŞI | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 1412/2015. Tribunalul... → |
|---|
