Pretenţii. Sentința nr. 3123/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3123/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 28-11-2012 în dosarul nr. 3123/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 28 Noiembrie 2012
Președinte - M. A.
Grefier - L. G. O.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3123/2012
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant O. S. și pe pârât ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A P., pârât P. IAȘI, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul în stare de arest, lipsă reprezentanții pârâtelor.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul registratură reclamantul a depus precizări, pârâta Administrația Națională a P. a depus întâmpinare și precizări iar pârâtul P. Iași a depus precizări.
Reclamantul depune o cerere și arată că nu el a formulat acțiunea și nu și-o însușește.
Față de cele precizate instanța declarație reclamantului, depoziția sa fiind consemnată în procesul verbal atașat la dosarul cauzei.
Cauza fiind în stare de judecată instanța a rămas în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul O. S., în prezent deținut în P. Iași, a chemat în judecată pârâții Administrația Națională a P. și P. Iași, solicitând obligarea acestora la plata de daune materiale și morale în cuantum de 30.000 euro.
În fapt, arată reclamantul în motivarea cererii, din cauza condițiilor de detenție necorespunzătoare a suferit numeroase afecțiuni, motiv pentru care pârâții ar trebui să-l despăgubească.
Pârâtul P. Iași a formulat întâmpinare și a depus acte.
La termenul de judecată din data de 28.11.2012 s-a prezentat în instanță reclamantul O. S. declarând că nu el a formulat și semnat cererea și nu înțelege să și-o însușească.
Potrivit prevederilor art. 133 din Codul de procedură civilă, cererea de chemare în judecata care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarata nulă. Lipsa semnăturii se poate totuși împlini în tot cursul judecații. Dacă pârâtul invocă lipsa de semnătură, reclamantul va trebui sa semneze cererea mai târziu la prima zi de înfățișare următoare, iar când este prezent in instanța, în chiar ședința în care a fost invocată nulitatea.
Potrivit prevederilor art. 112 alin. (1) pct. 3 Cod pr. civilă, cererea de chemare în judecată trebuie să cuprindă obiectul cererii si valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când prețuirea este cu putința. Pentru identificarea imobilelor se va arăta comuna si județul, ., în lipsă, vecinătățile, etajul, apartamentul, sau, când imobilul este înscris in cartea funciară, numărul de carte funciară si numărul topografic.
Potrivit prevederilor art. 723 alin. (1) Cod pr. civilă, drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună-credință si potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege.
Accesul la justiție este un drept fundamental protejat de art. 21 din Constituția României și de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului dar acest drept trebuie exercitat cu bună credință și în acord cu scopul pentru care a fost recunoscut.
În speță însă reclamantul a formulat o acțiune ambiguă, iar la primul termen de judecată când acesta a fost legal citat a declarat că nu el este cel care a formulat prezenta cerere în pretenții. Reține instanța totodată faptul că cererea de chemare în judecată nu a fost însușită de reclamant, aceasta nefiind semnată.
Față de aceste considerente, instanța constatând încălcarea prevederilor mai sus citate, declară nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul O. S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată nulă cererea formulată de reclamantul O. Ș., fiul lui Natural și E. în prezent deținut în P. Iași în contradictoriu cu pârâții Administrația Națională a P. și P. Iași.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,28.11.2012.
Președinte, Grefier,
M. A. L. G. O.
Red. M.A.
Tehnored. M.M.D.
5 ex. /14.02.2013
| ← Cereri. Decizia nr. 702/2012. Tribunalul IAŞI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3119/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
