Pretenţii. Sentința nr. 3933/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3933/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 3933/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 21 Noiembrie 2013
Președinte - E.-C. P.
Grefier I. B.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3933/2013
M. Public a fost reprezentat prin
PROCUROR – M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. F. și pe pârât S. R. P. M. FINANȚELOR P. REPREZENTAT DE DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR P. IAȘI, având ca obiect pretenții DAUNE MORALR ȘI MATERIALE.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 6 noiembrie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, pentru a se depune note de concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
TRIBUNALUL
P. cererea înregistrată în cauză sub nr._ la 24.01.2013 reclamantul C. F. a solicitat ,în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin M. Economiei și Finanțelor reprezentat de DIRECTIA GENERALĂ REGIONALA A FINANȚELOR P. IASI, obligarea pârâtului la plata sumei de 2320 lei daune materiale, 100.000 euro daune morale și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamantul susține că prin rezoluția din 04.10.2007 în dosarul nr. 81D/P/2007 al D.-Serviciul Teritorial Iași s-a dispus începerea urmăriri penale împotriva sa pentru săvârșirea infracțiunilor de:
-,,inițiere, constituire, sau aderare la un grup infracțional organizat prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003,
- furt calificat prev. de art.208alin.1, art. 209 alin.2 ind.1 lit.a, alin.5 Cod penal,
-spălare de bani prin dobândirea, deținerea și folosirea unor bunuri cunoscând că acestea provin din infracțiuni, prev. de art. 23 alin.1 lit.c din Legea nr. 656/2002,
-deținere, comercializare sau orice operație privind circulația bunurilor culturale mobile care fac parte din patrimoniul cultural al unui stat străin și care au fost exploatate ilegal prev. de art. 70 indice 1 alin. 1 din Legea nr. 182/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a din Cod penal.
La data de 05.10.2007 reclamantul arata că a fost reținut pentru 24 ore iar prin încheierea din 06.10.2007 Tribunalul Iași s-a dispus arestarea reclamantului pentru 29 de zile, măsura fiind prelungită ulterior până la 05.11.2007 când măsura arestării a fost înlocuită cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, reclamantul fiind totodată pus în libertate, prin incheierea din dosarul_ CURȚII DE APEL IAȘI.
Arata reclamantul că prin ordonanța procurorului din 15.09.2011, după 4 ani de cercetări s-a dispus:
- încetarea urmăririi penale pentru infracțiunea de furt calificat întrucât aceasta fusese săvârșită în Spania unde fapta se pedepsește la plângere prealabilă iar în urma audierii părților vătămate a rezultat că acestea nu doresc să formuleze vreo sesizare;
- scoaterea de sub urmărire penală pentru fapta de inițiere, constituire sau aderare la un grup infracțional organizat întrucât din cercetări nu a rezultat că cei trei s-au constituit într-un astfel de grup;
- scoaterea de sub urmărire pentru deținere și comercializare de bunuri culturale mobile care fac parte din patrimoniul cultural al unui stat străin și care au fost exploatate ilegal întrucât autoritățile spaniole au transmis că respectivele obiecte sustrase nu fac parte din patrimoniul național cultural al Spaniei.
- disjungerea si declinarea competentei de soluționare a cauzei in favoarea Parchetului de pe langa Tribunalul Iași, pentru săvârșirea infracțiunii de "spălare: de bani prin dobândirea sau folosirea de bunuri, cunoscând ca acestea provin din infracțiuni" fapta prevăzuta si pedepsita de art. 23 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002
P. rezoluția din 30.03.2012 P. de pe lângă Tribunalul Iași în dosarul nr. 2291/P/2011 a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru infracțiunea de spălare de bani prevăzuta si pedepsita de art. 23 alin. 1 lit.c din Legea 656/2002 in temeiul art. 11 pct. 1 lit. b raportat la art. 10 lit. d Cod procedura penala.
Consideră reclamantul că sunt pe deplin aplicabile dispozițiile art. 504 atinJ 2,3 Cod procedura penala, fiind privat de libertate si fiindu-i totodată restrânsă libertatea in mod nelegal.
In ceea ce privește prejudiciul adus arată, următoarele:
La data de 5.10.2007, lucrătorii Inspectoratului Județean al Politiei de Frontiera Iași, in baza autorizației de percheziție emisa de Tribunalul Iași, au descins in locuința sa, in mod brutal, Arată că mama sa, la vederea acțiunii de percheziție in desfășurare, a suferit un soc, fiind nevoie de asistenta medicala de urgenta, ulterior după doi ani decedând datorita agravării problemelor de sănătate..
Arata reclamantul că, toata aceasta desfășurare de forte precum si arestarea, au avut un impact psihologic foarte puternic asupra sa- pana la acel moment nu a avut probleme de aceasta natura .Suferința provocata de masurile luate împotriva sa fost amplificata si prin, impactul social negativ datorat mediatizării excesive, prin prezentarea exagerata a situației . agresiv.
Considera ca s-a adus atingere drepturilor si libertăților fundamentale ale omului si ca traumele psihice si suferințele fizice provocate precum si perioada de timp foarte lunga trecuta pana la soluționarea cauzei, respectiv 4 ani, sentimentul de frustrare accentuata, de dezumanizare, de afectare grava a prestigiului si personalității morale, constituie elemente semnificative pentru conturarea prejudiciului moral de netăgăduit, un prejudiciu de imagine multiplu si complex, se impune a fi reparat prin acordarea daunelor morale, astfel cum au fost solicitate si că arestarea sa pentru 29 de zile precum si măsura impusa de instanța Curții de Apel Iasi, de a nu parasi municipiul Iași, au avut consecințe grave asupra creditului moral, poziției sociale si onoarei,criterii care definesc persoana umana.
In ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea daunelor materiale susține ca de la momentul retinerii au fost necesare o . cheluieli, cheltuieli ocazionate de asistenta juridica, respectiv onorariu avocat 1120 lei, precum si pachetele pe care le primea in fiecare saptamana, pe perioada arestului, in valoare de 200-300 lei.
P. întâmpinare, S. român, prin M. Finanțelor publice a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, arătând in esență, că nu sunt îndeplinite condițiile prev de art 504 C.PR. P..
În cauză a fost administrată ,la solicitarea reclamantului ,proba cu înscrisuri și proba cu martorul S. M..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că acțiunea este neîntemeiată pentru următoarele motive:
În fapt,Tribunalul constată, din actele de urmărire penală și din hotărârile judecătorești aflate la dosar, că prin rezoluția din 04.10.2007 în dosarul nr. 81D/P/2007 al D.-Serviciul Teritorial Iași s-a dispus începerea urmăriri penale împotriva reclamantului C. F. pentru săvârșirea infracțiunilor de:
-inițiere, constituire, sau aderare la un grup infracțional organizat prev. și ped. de art. 7 din Legea nr. 39/2003,
- furt calificat prev. de art.208alin.1, art. 209 alin.2 ind.1 lit.a, alin.5 Cod penal,
-spălare de bani prin dobândirea, deținerea și folosirea unor bunuri cunoscând că acestea provin din infracțiuni, prev. de art. 23 alin.1 lit.c din Legea nr. 656/2002,
-deținere, comercializare sau orice operație privind circulația bunurilor culturale mobile care fac parte din patrimoniul cultural al unui stat străin și care au fost exploatate ilegal prev. de art. 70 indice 1 alin. 1 din Legea nr. 182/2000, cu aplicarea art. 33 lit. a din Cod penal.
La data de 05.10.2007 reclamantul a fost reținut iar prin încheierea din 06.10.2007 Tribunalul Iași a dispus arestarea reclamantului pentru 29 de zile, măsura fiind prelungită ulterior până la 05.11.2007 când măsura arestării a fost înlocuită cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, reclamantul fiind totodată pus în libertate.
P. ordonanța procurorului din 15.09.2011 s-a dispus:
-încetarea urmăririi penale pentru infracțiunea de furt calificat întrucât aceasta fusese săvârșită în Spania unde fapta se pedepsește la plângere prealabilă iar în urma audierii părților vătămate a rezultat că acestea nu doresc să formuleze vreo sesizare;
- scoaterea de sub urmărire penală pentru fapta de inițiere, constituire sau aderare la un grup infracțional organizat întrucât din cercetări nu a rezultat că cei trei s-au constituit într-un astfel de grup;
- scoaterea de sub urmărire pentru deținere și comercializare de bunuri culturale mobile care fac parte din patrimoniul cultural al unui stat străin și care au fost exploatate ilegal întrucât autoritățile spaniole au transmis că respectivele obiecte sustrase nu fac parte din patrimoniul național cultural al Spaniei.
P. rezoluția din 30.03.2012 P. de pe lângă Tribunalul Iași în dosarul nr. 2291/P/2011 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru spălare de bani, potrivit art. 10 lit. d din Codul de procedură penală, nefiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii.
În drept ,Tribunalul constată că ,potrivit art. 504 alin. ,3 din Codul de procedură penală, are dreptul la repararea pagubei si persoana care, in cursul procesului penal, a fost privata de libertate ori căreia i s-a restrâns libertatea in mod nelegal.
Privarea sau restrângerea de libertate in mod nelegal trebuie stabilita, după caz, prin:
- ordonanta a procurorului de revocare a masurii privative sau restrictive de libertate,
- prin ordonanta a procurorului de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale pentru cauza prevazuta in art. 10 alin. 1 lit. j)
- ori prin hotarare a instantei de revocare a masurii privative sau restrictive de libertate,
Cu privire la antrenarea răspunderii civile a Statului R. în temeiul art. 504 C.proc.pen., se constata că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de norma specială, întrucât, pentru a exista o eroare judiciară în sensul legii, este necesar ca persoana să fi fost condamnată definitiv și, ulterior, în rejudecare să se pronunțe o hotărâre definitivă de achitare, condiție care, în speță, nu este îndeplinită.
De asemenea, nici din perspectiva alineatului 2 al articolului, care prevede că are dreptul la repararea pagubei și persoana care, în cursul procesului penal, a fost privată de libertate ori căreia i s-a restrâns libertatea în mod nelegal, nu se poate reține faptul că reclamantul ar putea avea dreptul la o dezdăunare pentru prejudiciul suferit.
În cauza de față, nu există vreo hotărâre judecătorească sau ordonanță a procurorului de revocare a măsurii arestării preventive, prin care să se fi constatat că această măsură ar fi fost dispusă în mod nelegal.
Măsura preventivă restrictivă de libertate a încetat ca urmare a înlocuirii ei cu o altă măsură mai puțin restrictivă, insă nu pentru motive de nelegalitate.
De asemenea, deși pentru trei din cele patru infracțiuni a intervenit o soluție de scoatere de sub urmărire penală, totuși pentru una din infracțiuni (infracțiunea de furt calificat) s-a dispus doar încetarea procesului penal în temeiul art. 10 lit. f Cod procedură penală (lipsa plângerii prealabile a părților vătămate). Or pentru a putea vorbi de o privare nelegală de libertate în cazul încetării urmăririi penale, este necesar ca această soluție să fie dispusă ca urmare a intervenirii cauzei prev. la art. 10 lit. j Cod procedură penală, respectiv să fi existat autoritate de lucru judecat.
Tribunalul constată că legiuitorul a ales să facă o distincție între acest caz de încetare a urmăririi penale, efect al autorității de lucru judecat (când e de presupus că există o culpă a organelor de cercetare care nu au verificat suficient și nu au sesizat că aceeași faptă mai fusese cercetată) și celelalte cazuri de încetare a procesului penal, -inclusiv cea prev. la art. 10 lit. f Cod procedură penală: lipsa plângerii prealabile- (în care continuarea procesului penal nu e determinată de vreo culpă a organelor de cercetare ci de o împrejurare externă, independentă de organele de urmărire penală, ivită ulterior luării măsurii preventive).
Tribunalul constată că ,în cauza dedusă judecătii, soluția de încetare a urmăririi penale nu se datorează inexistenței faptei, sau nevinovăției reclamantului și nici vreunei culpe a organelor de cercetare ci este urmarea manifestării de voință a persoanelor vătămate, potrivit legislației spaniole.
Soluția dată cu privire la această infracțiune determină ca arestarea să fie legală ,chiar în contextul unei soluții de scoatere de sub urmărire penală pentru celelalte trei infracțiuni, căci furtul calificat, chiar dacă ar fi fost singura infracțiune reținută ,ar fi putut justifica arestarea, din perspectiva limitelor de pedeapsă prevazute de lege pentru această infracțiune.
În ipoteza unei încetări a urmăririi penale, arestarea poate fi considerată ca fiind nelegală doar atunci când ea a avut loc în contextul unui proces penal care nici nu ar fi trebuit să aibă loc, de vreme ce pentru aceeași faptă anterior se mai dispusese o soluție definitivă, încălcându-se astfel principiul autorității de lucru judecat.
In considerarea celor anterior expuse, Tribunalul notează ca situațiile în care persoana vătămată are dreptul la repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare săvârșite în procese penale sunt stabilite explicit de codul de procedură penală, de art. 504 C.proc.pen., prin această dispoziție excluzându-se ,implicit, orice altă posibilitate a persoanei vătămate de a solicita în orice mod și sub orice alt temei legal acoperirea unui prejudiciu de această natură. S. R. răspunde patrimonial doar pentru prejudiciile cauzate prin erori judiciare.
Cerința esențială pentru antrenarea răspunderii civile a Statului R. în temeiul art. 504 C.proc.pen. este îndeplinirea oricăreia din condițiile anterior expuse. Ori din inscrisurile depuse la dosarul cauzei nu rezultă că ar fi îndeplinită vreuna din condițiile enumerate limitativ de prevederea legală
In plus ,Tribunalul noteaza ca, în mod constant s-a statuat în jurisprudența în materie că actele procedurale săvârșite de organele de urmărire penală nu pot fi incluse în categoria „erorilor judiciare".
În consecință, Tribunalul constata ca nu sunt intrunite in cauză condițiile prevăzute de art. 504 Cod procedură penală, cererea privind acordarea daunelor materiale si morale formulată de reclamantul C. F. vădindu-se a fi atât imorala cât si nelegală .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul C. F. domiciliat în Iași, ., ., ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul S. R. P. M. FINANȚELOR P. ,reprezentat de DIRECTIA GENERALĂ REGIONALA A FINANȚELOR P. IASI, cu sediul procedural ales in Iasi, .. 26 .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 21. 11. 2013, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
P. E. C. B. I.
Red/tehn. P.C./05.09.2014/5EX
| ← Fond funciar. Decizia nr. 2562/2013. Tribunalul IAŞI | Anulare act. Decizia nr. 2635/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
