Pretenţii. Sentința nr. 67/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 67/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 67/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 15 Ianuarie 2014
Președinte - M. A.
Grefier - L. G. O.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 67/2014
M. Public a fost reprezentat prin
PROCUROR – Z. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant Ț. G. și pe pârât S. R. R. DE M. FINANȚELOR P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, lipsă reprezentantul pârâtei.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța comunică reclamantului, duplicatul întâmpinării și pune în vedere acestuia să indice temeiul legal al acțiunii.
Reclamantul arată că nu poate preciza temeiul legal al cererii. Totodată, arată că a fost bătut, torturat și i s-au oprit nelegal banii și depune in memoriu. Solicită a se avea în vedere că a depus schița cadastrală și titlul de proprietate și dorește a i se restitui drepturile.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii.
Reprezentantul Ministerului Public arată că, aparent acțiunea ar fi întemeiată pe disp. 504 C. care solicită a se respinge ca inadmisibilă deoarece reclamantul nu a depus o sentința penală definitivă de achitare.
Reclamantul consideră că acțiunea este admisibilă.
Instanța a rămas în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamantul Ț. G. a chemat în judecată pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1 milion de lei cu titlu de daune morale.
În fapt, arată reclamantul în motivarea cererii, printr-o gravă eroare judiciară a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare cu privare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a hotărârii judecătorești.
Depune în acest sens, sentința penală nr. 3550/2011 a Judecătoriei Iași, decizia penală nr. 1016/2012 a Curții de Apel Iași și titlul de proprietate nr._/26.10.1992.
Legal citat, pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. a formulat întâmpinare.
Reclamantul Ț. G. a mai depus în dovedirea cererii și rechizitoriul din dosarul nr. 3588/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iași și o ordonanță de schimbare a încadrării juridice din 01.04.2010.
Verificând actele și lucrările dosarului, motivele cererii de chemare în judecată raportat la dispozițiile legale în vigoare instanța constată următoarele:
Reclamantul Ț. G. și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art. 504 Cod procedură penală, motivat de faptul că în mod greșit prin sentința penală nr. 3550/2011 a Judecătoriei Iași rămasă irevocabilă prin decizia penală nr. 1016/2012 a Curții de Apel Iași a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de nerespectare a hotărârii judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art. 504 Cod procedură penală, numai persoana care a fost condamnată definitiv are dreptul la repararea de către stat a pagubei suferite, dacă în urma rejudecării cauzei s-a pronunțat o hotărâre definitivă de achitare, precum și în cazul în care, în cursul procesului penal, a fost privată de libertate ori i s-a restrâns libertatea în mod nelegal.
Privarea sau restrângerea de libertate în mod nelegal trebuie stabilită, după caz, prin ordonanță a procurorului de revocare a măsurii privative de libertate sau restrictive de libertate, prin ordonanță a procurorului de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale pentru cauza prevăzută în art. 10 alin. 1 lit. j) Cod procedură penală, ori prin hotărâre a instanței de revocare a măsurii privative sau restrictive de libertate, prin hotărâre definitivă de achitare sau prin hotărâre definitivă de încetare a procesului penal pentru cauza prevăzută în art. 10 alin. 1 lit. j) Cod procedură penală. Deci, cea mai importantă cerință este îndeplinirea oricărei condiții expusă mai sus. Însă, reclamantul nu face dovada îndeplinirii acestor condiții.
Instanța urmează a constata în aceste condiții că reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 504 Cod procedură penală, urmând a respinge acțiunea ca neîntemeiată.
La termenul de judecată din 15.01.2014, reprezentantul Parchetului a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, excepție ce va fi respinsă de instanța de judecată având în vedere principiul constituțional al liberului acces la justiție, prevăzut de art. 21 din Constituție și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția inadmisibilității acțiunii reclamantului.
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul Ț. G., CNP_, dom. în . L., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P. cu sediul în București, .
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,15.01.2013.
Președinte, Grefier,
M. A. L. G. O.
Red. M.A.
Tehnored. M.M.D.
4 ex./18.03.2014
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 14/2014. Tribunalul IAŞI | Pretenţii. Decizia nr. 2375/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
