Succesiune. Decizia nr. 1188/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1188/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-05-2012 în dosarul nr. 1188/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 16 Mai 2012
Președinte - C. A.
Judecător S. F.
Judecător C. S.
Grefier M. P.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1188/2012
Pe rol judecarea cererea de revizuire formulată de M. C. Nicușor în numele și pentru B. C. C. împotriva deciziei nr. 274 din 09.02.2009 a Tribunalului Iași, a deciziei civile nr. 2098 din 25.10.2010 a Tribunalului Iași și a deciziei civile nr. 1549 din 2.09.2008 a Tribunalului Iași, intimați A. O., C. pt. A. Legii nr. 18/1991 D., G. A., B. T., având ca obiect succesiune DECLINAT.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă M. Nicușor, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin mijlocirea serviciului de registratură numitul Mâmzat Nicușor a depus la dosar note de concluzii scrise.
Interpelat fiind de către instanță dacă mai are de formulat alte cereri în cauză, numitul M. Nicușor arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța urmează a se pronunța cu privire la cererea de revizuire.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire de față.
Prin decizia civilă nr. 687/4 nov.2011 a Curții de Apel Iași ( dosarul nr._ ) s-a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de M. C. Nicușor, în numele și pentru B. C. C., împotriva deciziei nr. 274/9.02.2009 a Tribunalului Iași, decizia civilă nr. 2098/25.10.2010 a Tribunalului Iași și decizia civilă nr. 1549/2.09.2008 a Tribunalului Iași, în favoarea Tribunalului Iași.
Prin cererea formulată de către M. C. Nicușor, în calitate de mandatar al lui B. C., s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1549/2008 a Tribunalului Iași, decizia nr. 2098/2010 a Tribunalului Iași și nr. 274/2009 a Tribunalului Iași, motivându-se că tatăl lui B. C., B. I. C. a decedat în al doilea război mondial iar mama lui B. C., B. E. a rămas văduvă cu patru copii primind în anul 1945 suprafața de 1,5 ha pe moșia comunei D., descendenții lui B. I. C. fiind B. T., decedat și având ca moștenitoare pe B. M. în calitate de fiică și B. C. în calitate de fiu decedat; B. M., în calitate de fiică decedată, având ca moștenitori pe B. N. și B. P., precum și B. C..
S-a motivat că i-a fost reconstituită suprafața de 0.,50 ha intravilan numitului A. V., în prezent decedat, având ca moștenitor pe A. O., iar pentru suprafața de 1 ha extravilan C. de fond funciar D. i-a emis titlu de proprietate lui B. E., deși nu este îndreptățită.
S-a motivat că în mod eronat C. de fond funciar a precizat în întâmpinare că titlul de proprietate emis pe numele B. E. și A. V. sunt conform Legii nr. 18/1991, deoarece din adeverința depusă la dosarul cauzei rezultă că B. E. nu este îndreptățită la acest teren, iar A. V. nu are acte de proprietate.
Mandatarul a indicat la termenul de judecată din 3.09.2011 în fața Curții de Apel Iași că își întemeiază cererea de revizuire împotriva tuturor deciziilor pe disp. art. 322 pct. 2,3 și 4 Cod procedură civilă și că B. C. a decedat.
Prin decizia civilă nr. 2098/25.10.2010 a Tribunalului Iași ( dosar nr._ ) s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 274/9.02.2009 a Tribunalului Iași formulată de către B. C. C., prin mandatar M. C. Nicușor pe disp. art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Instanța care a analizat cererea de revizuire a constatat că prin decizia civilă nr. 274/2009 a Tribunalului Iași s-a respins contestația în anulare formulată de B. C., prin mandatar M. C. Nicușor, împotriva deciziei civile nr. 1549/2.09.2008 a Tribunalului Iași, decizie care a fost menținută.
S-a reținut că nu sunt supuse revizuirii hotărârile prin care s-au respins contestația în anulare, întrucât din conținutul art. 322 Cod procedură civilă nu rezultă că există cale de revizuire împotriva hotărârii dată prin contestația în anulare.
Prin decizia civilă nr. 274/9.02.2009 a Tribunalului Iași ( dosar n._ ) s-a respins contestația în anulare formulată de B. C. C., prin mandatar M. C. Nicușor, împotriva deciziei civile nr. 1549/2008 a Tribunalului Iași, decizie care a fost menținută.
Instanța care a pronunțat contestația în anulare a motivat că s-a solicitat de fapt reexaminarea fondului cauzei, neîncadrându-se în motivele prevăzute de art. 317 și art. 318 Cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr. 1549/2.09.2008 a Tribunalului Iași ( dosar nr._ ) s-a constatat nul recursul declarat de B. C. C. împotriva sentinței civile nr. 402/17.04.2008 a Judecătoriei Hîrlău și s-a respins recursul declarat de A. O. împotriva sentinței civile nr. 402/2008.
Instanța care a analizat acest recurs a constatat că prin sentința civilă nr. 402/2008 a Judecătoriei Hîrlău s-a respins excepția autorității de lucru judecat și s-a respins acțiunea reclamantului B. C. C. prin mandatar M. C.Nicușor, formulată în contradictoriu cu pârâții G. A. și B. T., A. O. și C. Locală D., acțiunea având ca obiect anularea titlului de proprietate nr._/11.10.1995 și_/24.02.1994.
S-a mai reținut că nu se aplică excepția autorității de lucru judecat deoarece nu s-a solicitat anularea titlului de proprietate nr._/1994.
În analiza cererii de revizuire asupra deciziilor 2098/2010, 1549/_ și 274/2009 a Tribunalului Iași, se reține că cererea a fost formulată de către mandatar M. C.Nicușor în calitate de mandatar a lui B. C. C..
Potrivit înscrisului de la fila 36 din dosarul nr._ /_ a Tribunalului Iași intimata C. de fond funciar D. a invocat excepția lipsei calității de reprezentant a numitului M. Nicușor motivând că B. C. a decedat la data de 1.09.2009, fapt ce duce la încetarea mandatului de reprezentare.
Instanța constată că la fila 53 din dosar nr._ a Judecătoriei Hîrlău B. C. C. l-a împuternicit pe M. C.Nicușor să-l reprezinte în dosarul nr. 236/2006, în acest dosar B. C. C. având calitatea de reclamant, cu mențiunea că mandatarul va putea să introducă căi ordinare și extraordinare de atac și să pună în executare hotărârea rămasă definitivă.
Instanța constată că dosarul nr._ al Judecătoriei Hîrlău a avut ca obiect cerere de anulare a titlului de proprtietate nr._/1995 și_/1994 formulată de B. C. C. B. C. C., prin mandatar M. C.Nicușor, în contradictoriu cu pârâții G. A., B. T. A. O. și C. locală D. de fond funciar, pronunțându-se sentința civilă nr. 402/17.04.2008 de către Judecătoria Hîrlău.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de către B. C. C., prin același mandatar M. C.Nicușor, precum și A. O., recursuri ce au fost respinse prin decizia civilă nr. 1549/2008 a Tribunalului Iași, împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare de către B. C. C., prin același mandatar, contestație ce a fost respinsă prin decizia civilă nr. 274/2009 a Tribunalului Iași.
Împotriva deciziei nr. 274/2009 a Tribunalului Iași, B. C. C. a formulat cerere de revizuire prin mandatar M. C.Nicușor, cerere ce a fost respinsă ca inadmisibilă prin decizia civilă nr. 2098/25.10.2010 a Tribunalului Iași.
Instanța constată că în toate aceste dosare în care s-au pronunțat deciziile împotriva cărora B. C. C. a formulat, prin mandatar M. C.Nicușor cerere de revizuire, mandatarul s-a folosit de procura judiciară autentificată sub nr._/27 martie 2006 care îl împuternicea să reprezinte interesele lui B. C. C. doar în dosarul civil nr. 236/2006.
Rezultă astfel că pentru dosarul nr._ a Judecătoriei Hîrlău în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 402/2008 și care a dus la formularea căilor ordinare și extraordinare de atac de către B. C. C., mandatarul M. C.Nicușor nu a avut procură neputându-i reprezenta interesele.
De altfel, potrivit certificatului de deces de la fila 59 din dosarul nr._, B. C. C. a decedat la 1 iunie 2009 anexa 24 nefiind solicitată de către moștenitori, iar M. C.Nicușor a continuat să formuleze acțiuni în justiție și după această dată deși nu beneficia de un mandat de reprezentare în dosarele_ a Tribunalului Iași,_ a Tribunalului Iași,_ a Tribunalului Iași și în dosarul prezent nr._ a Tribunalului Iași.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția calității de reprezentant invocată de intimată C. Locală D. și în temeiul art. 161 alin. 2 Cod procedură civilă va anula cererea de revizuire formulată de M. C.Nicușor, în numele și pentru B. C. C., decedat din anul 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art. 161 alin. 2 Cod procedură civilă anulează cererea de revizuire formulată de M. C. Nicușor în numele și pentru B. C. C. împotriva deciziei nr. 274 din 09.02.2009 a Tribunalului Iași, a deciziei civile nr. 2098 din 25.10.2010 a Tribunalului Iași și a deciziei civile nr. 1549 din 2.09.2008 a Tribunalului Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată astăzi, 16.05.2012 în ședință publică.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
A.C. F.S. S.C. P.M.
Red.F.S.
15.06.2012
2 ex.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 329/2012. Tribunalul IAŞI | Poprire asigurătorie. Decizia nr. 1103/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
