Uzucapiune. Decizia nr. 972/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 972/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 18-04-2012 în dosarul nr. 972/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 18 Aprilie 2012
Președinte - C. S.
Judecător C. A.
Judecător S. F.
Grefier M. P.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 972/2012
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta A. R. M. împotriva sentinței civile nr._ din 2.12.2009 pronunțată de Judecătoria Iași, intimați M. Iași reprezentat prin P. M.. Iași, T. G., având ca obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat N. S. pentru intimata – recurentă A. R. M., intimata Tifinca G. personal, lipsă fiind reprezentantul intimatului M. Iași reprezentat prin P. M.. Iași.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța constată că pentru acest termen de judecată părțile au fost citate cu mențiunea să răspundă la excepția perimării cererii de recurs promovate de reclamanta A. R. M..
Instanța acordă cuvântul cu privire la excepția perimării cererii de recurs.
Avocat N. solicită admiterea excepției și să se constate perimarea cererii de recurs.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția de primare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de recurs formulată de reclamanta A. R. M. împotriva sentinței civile nr._ din 2.12.2009 pronunțată de Judecătoria Iași.
Constatând că, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03.11.2010 de când cauza a fost suspendată în temeiul disp.art.155 ind. 1 Cod procedură civilă motivat de faptul că intimata – recurentă nu a precizat valoarea imobilului în litigiu pentru a se stabili taxa judiciară de timbru, desfășurarea procesului fiind împiedicată din această cauză, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților .
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, se perimă de drept chiar și în contra incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.250 alin.1 Cod procedură civilă „cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată” .
În cauza de față, instanța reține că nici una dintre părți nu a formulat o cerere de reluare a judecății, astfel încât de la data suspendării, dosarul a rămas în nelucrare din vina părților. În consecință, instanța reține că prezenta cauză a rămas în nelucrare pe o perioadă mai mare de un an începând cu data de 03.11.2010, astfel încât în speță sunt aplicabile disp. art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă.
Raportat considerentelor expuse mai sus, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an (calculat conform art. 248, 250 alin. 2 și 101 alin. 3 Cod procedură civilă), instanța urmează a constata perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta A. R. M. împotriva sentinței civile nr._ din 2.12.2009 pronunțată de Judecătoria Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată astăzi, 18.04.2012 în ședință publică.
Președinte, C. S. | Judecător, C. A. | Judecător, S. F. |
Grefier, M. P. |
Red. S.C. /2 ex.
PM. 18.04. 2012
Jud. fond. D. I.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 797/2012. Tribunalul IAŞI | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Decizia... → |
|---|
