Fond funciar. Hotărâre din 14-10-2014, Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 2280/2014
DOSAR NR._ /2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 07.10.2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: M. E.
JUDECĂTOR: G. N.
JUDECĂTOR: L. G. A.
GREFIER: M. A. M.
Pe rol se află soluționarea recursului civil, formulat de recurenta-reclamantă C. M. împotriva sentinței civile nr. 2266/23.04.2012, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr. 1346 /94 /2012, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. L. C. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și C. JUDEȚEANĂ I. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta reprezentată de apărător ales Ș. C. cu delegație la dosar fila 31 din dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cererii prealabile de formulat sau probe de administrat Tribunalul declară dezbaterile închise și acordă cuvântul asupra motivelor de recurs.
Recurenta-reclamantă prin apărător ales, solicită admiterea recursului, casarea sentinței recurate și rejudecând să se dispună reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1760 mp conform actului de proprietate. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise va amâna pronunțarea pentru data de 14.10.2014
DISPUNE
Amâna pronunțarea pentru data de 14.10.2014
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.10.2014
Președinte Judecător Judecător M. E. G. N. L. G. A.
Grefier
M. A. M.
DOSAR NR.1346 /94 /2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 2280 R
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 14.10.2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P.: M. E.
JUDECĂTOR: G. N.
JUDECĂTOR: L. G. A.
GREFIER: M. A. M.
Pe rol se află soluționarea recursului civil, formulat de recurenta-reclamantă C. M. împotriva sentinței civile nr. 2266/23.04.2012, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr. 1346 /94 /2012, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. L. C. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și C. JUDEȚEANĂ I. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect fond funciar.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 07.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta și când având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise la dosar instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 02.04.2012, sub nr._, reclamanta C. M. a solicitat obligarea pârâtelor C. de Aplicare a Legii 18/1991 C. si C. Judeteană Ifov de Aplicare a Legii 18/1991, la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafata de 300 mp teren intravilan, respectiv coeficientul de 15% retinut de cele două comisii în anul 1991, situat în ./9.
În motivare, s-a arătat că prin titlul de proprietate nr._/20.07.2002 emis tatălui reclamantei, D. N., i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 1 ha 2200 mp, în calitate de mostenitor al defunctei D. G. D..
Cu ocazia reconstituirii dreptului de proprietate, cele două comisii au retinut din suprafata totală un coeficient de reducere de 15%. Din suprafata astfel redusă, suprafata de 300 mp se afla în prelungirea curtii reclamantei, terenul respectiv apartinând familiei sale.
Având în vedere că cele două comisii au refuzat reconstituirea dreptului de proprietat pentru suprafata ce reprezintă coeficintul de reducere de 15 %, aplicat pe raza comunei C., reclamanta s-a văzut nevoită să se adreseze instantei.
În dovedire reclamanta a depus la dosar, contract de partaj voluntar, schită, Titlul de proprietate cu nr._/30.11.1995, certificat de mostenitor cu nr. 338/1999.
În drept, au fost invocate dipozitiile Legii nr.18/1991 cu modificările și completările ulterioare.
Prin serviciul registratura în data de 23.04.2012 C. L. C. a depus un înscris prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă si admiterea actiunii reclamantei asa cum a fost formulată.
Părtile nu au administrat probe. La solicitarea instanței au fost comunicate de comisia locala actele de au stat la baza emiterii titlului –filele 22-29.
Prin sentința civilă nr. 2266/23.04.2012 Judecătoria B. a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Analizând actele dosarului, instanta a constatat că in registrul agricol autorul reclamantei, numitul D. D. figura cu o suprafata totala de 0,94 ha, iar potrivit tabelului nominal (f.29) si mențiunilor comisiei (f.27), la respectiva suprafața s-a adăugat un plus, pana la 1,22 ha. Terenul reconstituit prin titlu a fost in suprafața totala de 1,22 ha.
În condițiile in care autorului i-a fost reconstituita întreaga suprafața cu care era înscris in registrul agricol, iar reclamanta nu a administrat probe pentru a dovedi ca suprafața solicitata de 300 mp a fost deținuta de autor, instanta a respins acțiunea ca neîntemeiata.
Împotriva sentinței civile nr. 2266/23.04.2012 a formulat recurs reclamanta solicitând admiterea recursului, modificarea in tot a sentinței recurate in sensul admiterii acțiunii prin reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1760 mp, reprezentând coeficientul de reducere de 15% aplicat pe raza comunei C..
În motivare recurenta-reclamantă arată că prin titlul de proprietate nr._/30.07.2002 tatalui său, D. N. i-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 1 ha 2200 mp, in calitate de moștenitor al defunctului D. G.D.. Cu ocazia reconstituirii dreptului de proprietate, cele doua comisii au retinut din suprafața totala un coeficient de reducere de 15%. Din suprafața de teren astfel redusa, suprafața de 300 mp se afla in prelungirea curții sale, terenul respectiv apartinand familiei sale. A mai arătat ca cele doua comisii au refuzat reconstituirea dreptului de proprietate pentru aceasta suprafața ce reprezintă coeficientul de reducere de 15%, aplicat pe raza comunei C. si ca a fost nevoita sa se adreseze instanței de judecata pentru a soluționa litigiul in calitate de moștenitoare a defunctului tatăl său conform certificatului de moștenitor nr.338/29.07.1999 si a contractului de partaj voluntar autentificat sub nr.399/26.02.2010.
Recurenta-reclamantă susține că instanta in mod netemeinic si nelegal a considerat ca autorului său i-a fost reconstituita întreaga suprafața cu care era înscris in registrul agricol, fara a administra probe in acest sens, iar din inscrisurile depuse la dosarul cauzei se poate observa clar ca suprafața de 300 mp a fost deținuta de autorul său si ca se afla in prelungirea curții, terenul apartinand familiei sale.
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art.304 pct.7, 8 ,9 cod proc civila, legea 18/1991 cu modificările si completările ulterioare.
Intimații legal citați nu au formulat întâmpinare.
Analizând recursul declarat, tribunalul reține următoarele:
Prin motivele de recurs s-a invocat faptul că în mod nelegal și netemeinic s-a apreciat că autorului recurentei i-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra întregii suprafețe de teren cu care era înscris în registrul agricol, fără a se administra probe în acest sens.
Motivul de recurs este neîntemeiat. Astfel, tribunalul constată că astfel cum reiese din cuprinsul adresei nr. 3920/12.08.2014, emisă de către C. de stabilire a dreptului de proprietate a localității C., la emiterea titlului de proprietate nr._/30.11.1995 a fost avut în vedere coeficientul de reducere de 15 % care a fost aplicat pe raza comunei C..
Având în vedere considerentele expuse mai sus, în temeiul prevederilor art. 312 alin. 1 C. pr. civ., va fi admis recursul declarat și se va modifica în tot sentința civilă recurată, în sensul că se va admite cererea de chemare în judecată și vor fi obligate pârâtele la reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamantului, a dreptului de proprietate cu privire la terenul în suprafață de 300 m.p. intravilan, pe raza localității C., județul I., reprezentând coeficient de reducere de 15 %.
P. ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurenta-reclamantă C. M. împotriva sentinței civile nr. 2266/23.04.2012, pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr. 1346 /94 /2012, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. L. C. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR și C. JUDEȚEANĂ I. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR.
Modifică în tot sentința civilă recurată, în sensul că:
Admite cererea de chemare în judecată.
Obligă pe pârâte la reconstituirea dreptului de proprietate, în favoarea reclamantei asupra suprafeței de teren de 300 mp intravilan, pe raza localității C., Jud. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.10.2014.
Președinte Judecător Judecător
M. E. G. N. L. G. A.
Grefier
M. A. M.
Concept red. gref. M.A.M
Red. Jud:M.E / 2 exemplare
Jud. fond :– D. A. - Jud.B.
| ← Cereri. Decizia nr. 550/2014. Tribunalul ILFOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1571/2014. Tribunalul... → |
|---|
