Fond funciar. Decizia nr. 197/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 197/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 197/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
(Nr. în format vechi 545/2006)
DECIZIA CIVILĂ NR. 197/R
Ședința publică din 27.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. G. G.
JUDECĂTORI: C. M.
: P. M. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de petenții F. G. domiciliat în Sighetu Marmației, .. 24, C. M. domiciliată în Sighetu Marmației, .. 23, F. M. domiciliată în Sighetu Marmației, .. 49, F. G. domiciliat în Baia Mare, .. 33/24, F. G. domiciliat în Baia M., . nr. 13/48, V. Pălăguța domiciliată în Sighetu Marmației, .. 53, P. M. domiciliată în Sighetu Marmației, ., Petrovai I. domiciliată în P. nr. 846 împotriva sentinței civile nr. 2622 din 31.10.2005 pronunțată de Judecătoria V. de Sus în dosar nr. 2621/2005 având ca obiect plângere la Legea 1/2000.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cauzei și reține cauza în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 2622 din 31.10.2005 pronunțată de către Judecătoria V. de Sus, în dosarul nr. 2621/2006, s-a respins plângerea formulată de petenții F. G., C. M., F. M., F. G., F. G., V. Pălăguța, P. M., P. M. și P. I. în contradictoriu cu intimatele F. I., C. locală Poienile de sub M. și C. Județeană Maramureș de aplicare a Legilor fondului funciar.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, recurenții F. G., C. M., F. M., F. G., F. G., V. Pălăguța, P. M., P. I..
La termenul de judecată din data de 13.03.2006 instanța a suspendat judecata recursului în temeiul art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.03.2006, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de F. G., domiciliat în Sighetu Marmației, .. 24, jud. Maramureș, C. M., domiciliată în Sighetu Marmației, .. 23, jud. Maramureș, F. M., domiciliată în Sighetu Marmației, .. 49 jud. Maramureș, F. G., domiciliat în Baia M., .. 33/24, jud. Maramureș, F. G., domiciliat în Baia M., ./84, V. Pălăguța, domiciliată în Sighetu Marmației, .. 53 jud. Maramureș, P. M., domiciliată în Sighetu Marmației, ., P. I., domiciliată în P. nr. 846 împotriva sentinței civile nr. 2622/31 octombrie 2005, pronunțată de Judecătoria V. de Sus, în dosarul nr. 2621/2005.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 mai 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
P. G. G. C. M., P. M. B. M. C.
Red.: P.G./02.06.2015
T.red.: M.C./02.06.2015
2 ex.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 235/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Succesiune. Decizia nr. 231/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
