Partaj judiciar. Decizia nr. 84/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 84/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 84/2015
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 84/2015
Ședința publică din 18 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. W.
Judecător A. S.-T.
Judecător D. T.
Grefier M. H.
Pe rol este pronunțarea soluției asupra recursului declarat de recurenta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Cluj-N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș, cu sediul în Baia M., ., județul Maramureș, împotriva încheierii din 10.09.2014, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._ 13, având ca obiect partaj judiciar -recurs împotriva încheierii de suspendare.
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc la termenul de judecată din 11.02.2015, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise s-a amânat pronunțarea pentru termenul de azi.
În urma deliberărilor instanța a pronunțat decizia civilă de față.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 10.09.2014, pronunțată de în dosarul nr._ 13 s-a suspendat cauza în baza art. 413 pct. 1 Noul Cod procedură civilă.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că având în vedere documentele depuse la termenul din data de 10.09.2014, a constatat că sunt aplicabile dispozițiile art. 413 pct. 1 Noul Cod procedură civilă și a dispus suspendarea cauzei până la soluționarea dosarului aflat pe rolul Tribunalului M..
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Cluj-N., solicitând admiterea recursului și dispunerea continuării judecății prezentei cauze, încheierea de suspendare fiind netemeinică.
Recurenta a arătat că într-adevăr, așa cum s-a învederat în instanță, există pe rolul Tribunalului M., înregistrat dosarul nr._, dar care are ca și părți: C. D. L. în calitate de reclamant și Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Cluj-N. în calitate de pârât. Obiectul dosarului îl constituie anulare act administrativ, respectiv decizia nr._/18.01.2012, emisă de Administrația Finanțelor Publice Târgu M., privind angajarea răspunderii solidare cu debitorul ..
Recurenta a precizat că debitul pârâtului C. V. D. provine de la sentința civilă nr. 3733/11.10.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Maramureș, irevocabilă prin respingerea recursului, iar cauza înregistrată pe rolul Tribunalului M. nu are niciun fel de relevanță față de cauza de față. În prezenta cauză se pune în discuție partajul judiciar asupra imobilului constituit din casă și teren proprietatea debitorilor fără cote părți, în devălmășie, în timpul căsătoriei.
S-a învederat că debitul numitului C. V. D. este născut din: sentința penală nr. 135/26.03.3007 pronunțată în dosarul nr._ prin care acesta a fost obligat la plata sumei de 14.820 lei; sentința civilă nr. 904/8.04.2009 pronunțată în dosarul nr._ prin care acesta a fost obligat la plata sumei de 24.359 lei; sentința civilă nr. 2292/15.12.2004 pronunțată în dosarul nr. 4766/2004 prin care acesta a fost obligat la plata sumei de 2._ lei; sentința civilă nr. 619/6.05.2008 pronunțată în dosarul nr._/100/2007 prin care acesta a fost obligat la plata sumei de 84.194 lei; sentința civilă nr. 22/7.01.2009 pronunțată în dosarul nr._ prin care acesta a fost obligat la plata sumei de 24.359 lei. Debitorul instituției recurentei este numitul C. V. D. și nu C. D. L.. Partajul judiciar este solicitat numai pentru debitul existent și probat a lui C. V. D.. Nu are niciun fel de relevanță faptul că se anulează sau nu un act administrativ în care debitoare apare C. D. L..
În ipoteza în care numai C. V. D. este singurul debitor al recurentei, partajul judiciar trebuie realizat în vederea executării silite a creanțelor fiscale. Nu este necesar ca ambii soți aflați în indiviziune să fie debitori. Este suficient ca numai unul dintre coproprietarii indivizi să fie debitor pentru a trece la executarea silită și a cere partajul tuturor bunurilor mobile și imobile în care debitorul este coproprietar devălmaș sau individualizat.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
Analizând încheierea de suspendare a judecății, Tribunalul constată că recursul promovat împotriva acesteia este fondat.
Prevederile art. 413 pct. 1 Cod procedură civilă instituie un caz de suspendare facultativă a judecății, pentru ipoteza în care dezlegarea cauzei ar depinde, în tot sau în parte, de existența ori inexistența unui drept ce face obiectul altei judecăți.
Distinct de împrejurarea că prima instanță nu a motivat în concret măsura dispusă, făcând o simplă trimitere la „documentele depuse la termenul de azi”, și nici nu a identificat clar dosarul aflat pe rolul Tribunalului M., până la a cărui soluționare a dispus suspendarea, se reține că prin acțiunea introductivă reclamanta a solicitat a se dispune partajul judiciar asupra imobilului în natură: casă cu S+P+1E, anexa gospodărească, atelier de tâmplărie și terenul aferent în suprafață totală de 1134 mp, imobile situate în Municipiul Sighetu Marmației .. 7, județul Maramureș; sub aspect de carte funciară înscris în CF nr._ Sighetu Marmației, provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 6383 Sighetu Marmației, nr. topo 25/9; stabilirea cotei de ½ din dreptul de proprietate în favoarea lui C. V. D. din dreptul de proprietate asupra imobilului; stabilirea cotei de ½ din dreptul de proprietate în favoarea lui C. D. L.; atribuirea bunului imobil și întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra bunului imobil în cota de 1/1 în favoarea d-lui C. V. D.; stabilirea unei sulte în sumă de 135.750 lei în favoarea lui C. D. L..
Reclamanta s-a prevalat prin cerere de calitatea sa de creditor față de ambii soți debitori, evocând și atașând titlurile executorii de care a înțeles să se folosească. Dintre aceste titluri, cele atașate la filele 36-40 din dosarul de fond o vizează pe debitoarea C. D.-L., iar cele depuse la filele 41-46 dosar, pe debitorul C. V. D..
Copia acțiunii înregistrate în dosarul nr._ al Tribunalului M. relevă că respectivul proces are ca obiect acțiune în contencios administrativ prin care se solicită anularea Deciziei nr._/18.01.2012 și a deciziei nr._/18.01.2010, exonerarea lui C. D. L. de obligația de plată a sumei de_ lei. Pe baza acestor simple elemente se poate realiza o corespondență parțială între decizia nr._/8/18.01.2012 și titlul executoriu nr._/05.11.2012, dar acest titlu a fost emis în considerarea și a altor documente, este doar unul dintre titlurile executorii ce o vizează pe debitoarea C. D.-L. și în altă ordine de idei, se referă doar la unul dintre soții debitori, în contextul în care reclamanta a invocat calitatea de debitor și a celuilalt soț, calitate care singură putea justifica demersul introductiv.
Raportat la aceste considerente, în temeiul prevederilor art. 496 Cod procedură civilă, Tribunalul va admite recursul, va casa încheierea și va trimite cauza pentru continuarea judecății, aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Cluj-N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș, cu sediul în Baia M., ., județul Maramureș, împotriva încheierii din 10.09.2014, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._ 13, pe care o casează și trimite cauza pentru continuarea judecății, aceleiași instanțe.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2015.
Președinte Judecători Grefier
W. D. S.-T. A., Ț. D. H. M.
Red.S.T.A./20.02.2015
Tred. M.H./ 20.02.2015 - 2 ex.
Judecător la fond: C. M. S.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
., județul Maramureș
.
DOSAR NR._ Date cu caracter personal
Data emiterii: 20.02.2015Nr. operator 4204
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SIGHETU MARMAȚIEI
Alăturat vă restituim dosarul cu numărul mai sus menționat, privind pe Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Cluj-N., C. V. D. și C. D. L., având ca obiect având ca obiect partaj judiciar -recurs împotriva încheierii de suspendare, având în vedere că prin decizia civilă nr. 84/R din 18.02.2015 pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus s-a admis recursul declarat de recurenta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Cluj-N. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș, cu sediul în Baia M., ., județul Maramureș, împotriva încheierii din 10.09.2014, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._ 13, pe care o casează și trimite cauza pentru continuarea judecății, aceleiași instanțe.
Președinte Grefier
W. D. H. M.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 77/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Fond funciar. Decizia nr. 14/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
