Pretenţii. Sentința nr. 1312/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1312/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 1312/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ cod operator-4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1312
Ședința publică din 19 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. V.
Grefier C. A.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de reclamantul B. R. A. prin mama B. M. C., cu domiciliul procesual ales la Societatea Civilă Profesională de Avocați „JGV și Asociații” cu sediul în Cluj-N., .. 23, județul Cluj, în contradictoriu cu pârâtul Fondul pentru Protecția Victimelor Străzii (FPVS), cu sediul în București, .. 40/40 bis, ., cu sediul ales la SCA „D. F. și Asociații”, în București, ., ., ., având ca obiect pretenții-despăgubiri morale.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc la data de 05.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea soluției pentru azi, 19.11.2015.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș la data de 15.07.2014 sub nr._, reclamantul B. R. A., prin mama B. M. C. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei F. pentru Protecția Victimelor Străzii la plata sumei de_ lei, daune morale și materiale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii s-a precizat că la data de 31.03.2013 numita Sarkany Yvett Boglarka, în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înm._ a provocat un accident rutier, avariind autoturismul VW Passat, cu nr. de înm._, condus de numitul B. V. F.. În urma accidentului au decedat ambii șoferi, fiind accidentat și reclamantul B. R. A., pasager în autoturismul VW Passat.
Se învederează că datorită faptului că autoturismul condus de numita Sarkany Yvett Boglarka nu era asigurat la nici o societate de asigurare, obligația de despăgubi partea prejudiciată revine pârâtei, care a și trimis o ofertă de plată către reclamant în cuantum de_ lei, neacceptată de acesta.
În drept s-au invocat prevederile 451 C..
În probațiune s-au depus înscrisuri ( filele nr.4-27).
La data de 29.09.2014 pârâta depune întâmpinare, prin care solicită admiterea în parte a acțiunii, prin acordarea de daune morale într-un cuantum rezonabil, fără cheltuieli de judecată.
S-a învederat că acordarea de daune morale presupune realizarea unei reparații echitabile în raport cu prejudiciul efectiv ce a fost cauzat și cu prejudiciul concret adus condițiilor de viață, reclamantul nedovedind că i s-a produs vreo vătămare permanentă, starea sănătății acestuia fiind într-un proces de ameliorare.
Pe de altă parte, se arată că daunele materiale trebuie să fie dovedite cu acte și documente.
La data de 22.10.2014 se depune răspuns la întâmpinare, prin care se arată că stabilirea și cuantificarea daunelor morale este apanajul exclusiv al instanței, aprecierea prejudiciului moral al reclamantului urmând a fi apreciat în mod concret de instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, pe baza probelor administrate, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
La data de 31.03.2013, orele 14.10 intervine un accident rutier produs de numita Sarkany Yvett Boklarka, în urma căruia rezultă avarierea a două autoturisme, cât și decesul și vătămarea corporală a mai multor persoane.
Autoturismul condus de Sarkany Yvett Boklarka, VW B. cu nr. de înm._ nu era asigurat la vreo societate de asigurare auto, după cum reiese din adresa de la dosar ( fila nr.14).
Starea de fapt nu este contestată de părți.
Conform art.49 și 54, 55 din Legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România despăgubirile în cazul accidentelor rutiere se acordă de către societatea de asigurare - asigurător, la care este asigurat autoturismul condus de asigurat, respectiv de persoana vinovată de producerea accidentului, fiind plătite persoanei fizice sau juridice păgubite.
Totuși, legea prevede o excepție, și anume situația în care autoturismul condus de persoana vinovată de producerea accidentului rutier nu este asigurat, caz în care despăgubirea pentru vătămarea corporală și deces se achită de Fondul de protecție a victimelor străzii, potrivit art.61 din actul normativ menționat.
În dosarul de față, autoturismul cu nr. de înm._ nu era asigurat, astfel că răspunderea pentru repararea prejudiciului revine pârâtei, aspect ne contestat de aceasta.
De altfel, răspunderea prevăzută de lege nu este decât o formă a răspunderii delictuale, pentru angajarea căreia este necesar a se îndeplini niște condiții în mod cumulativ, și anume existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, a unei legături de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu, precum și vinovăția persoanei care a provocat prejudiciul. În dosarul de față, condițiile sunt îndeplinite aspect necontestat de părți.
Divergența în prezentul dosar poartă asupra mai multor aspecte:
1.cuantumul daunelor morale ce urmează a fi acordate de instanța de judecată
2.posibilitatea de a se acorda cheltuieli de judecată
3.posibilitatea de a se stabili penalități de întârziere
Cu privire la noțiunea de prejudiciu, instanța reține că potrivit art.1.1 din
Legea 136/1995 prejudiciul este definit ca fiind efectul negativ suferit de persoana păgubită prin producerea unui risc acoperit printr-un contract de asigurare de răspundere civilă. Acest efect negativ trebuie stabilit și prin raportare la întreg actul normativ, și acesta poate include sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare și cheltuielile de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces, precum și prin avarierea ori distrugerea de bunuri( art.50).
Art.61 și urm. stabilește obligația pârâtei de achita despăgubiri pentru vătămări corporale sau decese, respectiv pentru avarierea ori distrugerea de bunuri, fără a arăta care sunt acestea. Deci, este evident că a acestea includ și cheltuielile de judecată, căci “ unde legiuitorul nu distinge nici interpretul nu trebuie să o facă”.
Astfel, se reține că pârâta poate fi obligată la plata de cheltuieli de judecată, fiind garantul respectării obligației de despăgubire( art.61 alin4), care include și cheltuieli de judecată.
Cu privire la penalitățile de întârziere, instanța de judecată reține că pot fi acordate, dar de la data rămânerii definitive a sentinței, după cum corect a precizat și pârâta întrucât doar de la această dată prejudiciul, este cuantificat, deci creanța devine exigibilă, lichidă și certă. Cuantumul acestor penalități va fi de 0,1% pe zi de întârziere, stabilit în conformitate cu art.10 alin 2 din Ordinul CSA 1/2008 care reglementează condițiile desfășurării activității pârâtei, prin raportare la daunele morale și materiale.
S-a avut în vedere faptul că s-a acordat o sumă de bani cu titlu de daune morale reclamantului, neacceptată de acesta, dar și principiul disponibilității, chiar reclamantul solicitând aceste penalități de la data rămânerii definitive a sentinței.
Cu privire la daunele morale, instanța reține că acestea se acordă în conformitate cu legislația și jurisprudența din România ( art.49 ORD.CSA 14/2011), neexistând criterii clare, ci doar orientative, existând o largă marjă de apreciere. Astfel, trebuie a se ține seama de prejudiciul fizic concret suferit de reclamant, de suferința psihică a acestuia cauzată de pierderea unei rude, a unui prieten etc. De multe ori, suferința aceasta se poate datora modificării în mod negativ a condițiilor de viață, afectarea persoanei în cauză pe plan familial, profesional, social.
Cu privire la reclamant, se constată că acesta în urma accidentului a suferit mai multe afecțiuni medicale, după cum reiese din biletele de ieșire din spital (fila nr.16). Totodată se arată în certificatul medico-legal că leziunile suferite necesită o perioadă lungă de timp pentru vindecare, de circa 90-100 zile ( fila nr.21).
Din concluziile expertizei medico-legale reiese că leziunile suferite de reclamant nu vor influența activitatea zilnică fizică și capacitatea de a face efort, iar reclamantul nu rămâne cu o infirmitate fizică și nici cu un prejudiciu estetic grav și permanent ( fila nr.111).
Totuși, instanța nu poate să nu constate că reclamantul a suferit ca urmare a operației, a imobilizării membrului superior drept, a tratamentului aplicat, dar și a cicatricilor care au fost multiple, și ale căror urme se văd la data expertizării reclamantului ( fila nr.111), care pot provoca anumite traume și probleme de integrare în societate, dată fiind și vârsta reclamantului.
Pe de altă parte, suferința este demonstrată și prin martorul audiat, care a relevat faptul că reclamantul este afectat psihic, fiind supărat obținând rezultate mai proaste la învățătură, dar și afectat fizic, acesta mișcându-se greu ( fila nr.89).
Totodată, se reține și că accidentul a fost foarte grav, mai multe persoane decedând, ceea ce implică și afectarea psihică, emoțională a reclamantului într-o manieră mai profundă.
Față de acestea, suma de 100.000 lei, va fi acordată cu titlu de daune morale.
Cu privire la daunele materiale acestea vor fi acordate în sumă de, după cum au fost dovedite:
-38 lei chitanță fila nr.13
-13,40 lei bon fiscal fila nr.13
-100,26 lei cheltuieli de deplasare la IPJ Satu M., bon fiscal nr.25.
Se va respinge acordarea diurnei de 30 lei, la dosar nefiind depus[ nici un act justificativ.
Fiind în culpă procesuală, pârâta va fi obligată și la plata de cheltuieli de judecată, după cum urmează:
-150 lei, onorariu mediator, chitanțe de la fila nr.24
-63 lei contravaloare expertiză medicală, chitanță de la fila nr.101
-7,5 lei adresă instanță, cu chitanță dosar
-165,36 lei, bon carburant- deplasare la termenul de judecată din data de 19.02.2015
-171,49 lei, bon carburant- deplasare la termenul de judecată din data de 16.04.2015
- 100,26 lei, bon carburant- deplasare la termenul de judecată din
data de 11.06.2015
-158,40 lei, bon carburant- deplasare la termenul de judecată din
data de 07.10.2015
-130,85 lei, bon carburant- deplasare la termenul de judecată din
data de 05.11.2015
-2000 lei onorariu avocat
Se va diminua onorariul avocatului de la suma de 3720 lei la suma de 2000
lei, având în vedere complexitatea dosarului, probele administrate, timpul de lucru efectiv al reprezentantului reclamantului.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul B. R. A., prin reprezentant legal mama B. M. C., cu domiciliul procesual ales în Cluj N., ..23, jud. Cluj la Societatea Civilă Profesională de Avocați JGV și Asociații în contradictoriu cu pârâta Fondul de Protecție a Victimelor Străzii, cu sediul procesual ales la SCA D. F. și Asociații, în București, ., ., ., sector 4.
Obligă pârâta Fondul de Protecție a Victimelor Străzii să achite reclamantului B. R. A., prin reprezentant legal mama B. M. C. suma de 100.000 lei, cu titlu de daune morale, suma de 151,66 lei, cu titlu de daune materiale, suma de 2946,86 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, conform celor precizate în considerentele hotărârii.
Obligă pârâta Fondul de Protecție a Victimelor Străzii să achite reclamantului B. R. A., prin reprezentant legal mama B. M. C. penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întîrziere, prin raportare la suma de 100.151,61 lei, de la data rămânerii definitive a prezentei sentințe până la data plății efective.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureș.
P. punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 19.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. A. L. C. A.
Red./Thred./V.A.L./20.11.2015
4 ex./.>
| ← Fond funciar. Decizia nr. 324/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
