Abţinerea întregii instanţe. Decizia nr. 1/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 1/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 1/R
Ședința publică din data de 7 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Ț. D.
Judecător: P. G. G.
Judecător: P. M. B.
Grefier: O. V.
Pe rol este soluționarea recursului civil formulat de reclamanta ., cu sediul în R. de J., nr. 291, jud. Maramureș împotriva sentinței civile nr. 1376 din data de 7.06.2012 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._, având ca obiect hotărâre care să țină loc de act autentic-constatarea dreptului de superficie, întabulare în CF.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimatul S. R. prin . reprezentată prin Primar, avocat Lauruc M., lipsă fiind recurenta . și intimata S. Cooperativa de C. F..
Instanța constată că prin încheierea din 27.11.2013 a fost suspendată judecata recursului declarat de ., iar potrivit referatului întocmit de Serviciul Arhivă la data de 05.12.2014 în urma verificărilor s-a constatat că prezenta cauză s-a suspendat la data de 27.11.2013, stând în nelucrare mai mult de 1 an, motiv pentru care se impune repunerea pe rol în vederea perimării.
Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția de perimare a cererii de recurs, întrucât a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză.
Reprezentanta intimatului S. R. prin . reprezentată prin Primar, avocat Lauruc M. solicită instanței admiterea excepției de perimare și a se constata perimat recursul în temeiul dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă 1865.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția perimării.
TRIBUNALUL
P. sentința civilă nr. 1376 din data de 7 iunie 2012 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, în dosarul nr._, s-a admis excepția lipsei calității procesual active, invocată de instanță din oficiu în raport de capetele de cerere privind dobândirea dreptului de proprietate și întabularea asupra imobilului, înscris în cartea funciară nr. 2413 a comunei R. de Sus, cu număr topografic 51/1 după dezmembrare, în favoarea Societății Cooperative de C. F. Baia M..
A fost respinsă în integralitate acțiunea civilă promovată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâții S. român, prin ., reprezentată prin primar, S. C. de C. F. Baia M., ca introdusă de o persoană fără calitate procesuală în raport de petitele menționate în paragraful precedent și ca nefondată față de celelalte capete de cerere.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta ..
La termenul de judecată din data de 27.11.2013 recurenta . și intimații S. Cooperativa de C. F., S. R. prin . reprezentată prin Primar nu s-au prezentat în fața instanței, nici la prima și nici la a doua strigare a cauzei și niciuna dintre acestea nu a solicitat judecata în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 155 indice 1 Cod procedură civilă 1865, coroborat cu art. 316 și 298 Cod procedură civilă 1865, instanța a suspendat judecata recursului.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27.11.2013, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 indice 1 Cod procedură civilă 1865 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă 1865 orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă 1865 perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă . cu sediul în R. de J. nr. 291, Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 1376/7.06.2012 pronunțate de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7.01.2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI GREFIER
Ț. D. P. G. G., P. M. BogdanOpriș V.
Red. Ț.D./7.01.2015
Tred. O.V. /8.01.2015 - 2 ex
Judecător la fond:P. M.-R.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 96/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Fond funciar. Decizia nr. 32/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
