Accesiune. Decizia nr. 99/2012. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 99/2012 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 08-02-2012 în dosarul nr. 99/2012
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIE CIVILĂ Nr.99/R
Ședința publică din 08 Februarie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Judecător D. M. H.
Judecător D. W.
Grefier A. S.
Pe rol este soluționarea recursului civil declarat de reclamantul R. O. N. cu domiciliul procesual ales în B. M., ./20, județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr._/16.12.2009 pronunțată de Judecătoria B. M. în dosarul nr._, având ca obiect accesiune - perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa recurentului R. O. N. și a intimatului M. B. M. reprezentat prin P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care, instanța reține cauza în pronunțare pe excepția perimării cererii.
TRIBUNALUL
P. sentința civilă nr._/16.12.2009 pronunțată de Judecătoria B. M. în dosarul nr._, s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul R. O.-N., în contradictoriu cu pârâtul M. B. M. reprezentat prin P..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul R. O. N. solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din data de 3.11.2010, părțile nu s-au prezentat în fața instanței, nici la prima și nici la a doua strigare a cauzei, constându-se că niciunul dintre aceștia nu a solicitat judecata în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 316 și art. 298 Cod procedură civilă, instanța a suspendat judecata recursului.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 3.11.2010, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților;
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de reclamantul R. O. N. cu domiciliul procesual ales în B. M., ./20, județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr._/16.12.2009 pronunțată de Judecătoria B. M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08 februarie 2012.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI GREFIER
Ț. D. H. D. M. W. D. S. A.
Red:HD/8.02.2012
Tehnored:AS/22.02.2012
Judecător la fond: V. L. F.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 204/2012. Tribunalul MARAMUREŞ | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1377/2012.... → |
|---|
