Anulare act. Sentința nr. 808/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 808/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 808/2015
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.808
Ședința publică din 15.09. 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. A. L.
GREFIER: R. M.
Pe rol este pronunțarea soluției asupra cauzei civile formulată de reclamanții M. E., Hartaman E. M., H. I. T., P. T. M., G. N. I., S. C., D. L., C. G. M., P. K., S. N. L., toți cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat W. G., cu sediul în Baia M., ./26, județul Maramureș în contradictoriu cu pârâta C. Națională pentru C. I., cu sediul în București, Calea Floreasca nr.202, sector 1, având ca obiect anulare act-Legea nr.165/2013.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc la data de 11.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța în aceeași constituire, având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea soluției pentru astăzi 15.09.2015, când a hotărât următoarele.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 17.06.2014 sub nr._ reclamanții M. E., H. E. M., H. I. T., P. T. M., G. N. I., S. C., D. L., C. G. M., Ș. N. L. au formulat plângere împotriva deciziei de invalidare nr.817/27.03.2014, dată în dosarul de despăgubiri nr.5982/FFCC/03.05.2007 de către C. Națională pentru C. I..
În motivarea în fapt a plângerii s-a precizat, în esență, că despăgubirile care se cuvin petenților, în calitate de moștenitori ai defuncților Sehovits Gyula și Sehovits M., trebuie acordate raportat la suprafață de 15,84 ha teren agricol, date fiind cele 17 coli CF anexate cererii de despăgubire inițiale către C. Locală de fond funciar Ruscova.
În drept s-au invocat prevederile legii 165/2013.
În probațiune s-au depus înscrisuri ( filele nr.6-33).
În cauză nu s-a depus întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 29.09.2014 Tribunalul București a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului București, pe care a admis-o, declinându-se soluționarea cauzei în favoarea Tribunalului Maramureș.
La termenul de judecată din data de 11.09.2015 Tribunalul Maramureș a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Maramureș.
Analizând excepția invocată instanța reține că este întemeiată motiv pentru care se va admite, iar pe cale de consecință se va declina soluționarea cauzei spre Tribunalul București.
D. fiind ivirea conflictului negativ de competență dosarul va fi înaintat ÎCCJ, pentru soluționarea conflictului în acord cu dispozițiile art.134-135 C..
Pe excepție se rețin prevederile art.35 din Legea 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, “deciziile emise cu respectarea prevederilor art. 33 și 34 pot fi atacate de persoana care se consideră îndreptățită la secția civilă a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul entității, în termen de 30 de zile de la data comunicării”, care instituie calea de atac împotriva hotărârilor date de entitățile învestite de lege cu soluționarea cererilor formulate potrivit Legii nr. 10/2001, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În ceea ce privește aceste entități, legea stabilește ca fiind:
“ a) unitatea deținătoare, în înțelesul Hotărârii Guvernului nr. 250/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările și completările ulterioare, al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 94/2000, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/1999, republicată;
b) entitatea învestită cu soluționarea notificării, în înțelesul Hotărârii Guvernului nr. 250/2007, cu modificările și completările ulterioare;
c) comisia locală de fond funciar, comisiile comunale, orășenești și municipale, constituite în temeiul Legii nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare;
d) comisia județeană de fond funciar sau, după caz, C. de Fond Funciar a Municipiului București, constituite în temeiul Legii nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare;
e) C. specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase și comunităților cetățenilor aparținând minorităților naționale din România;
f) Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, organ de specialitate al administrației publice centrale, cu personalitate juridică;
g) C. Națională pentru C. I., înființată potrivit prezentei legii”.
În dosarul de față este atacată o hotărâre a Comisiei Naționale pentru C. I., cu sediul în București și nu Hotărîrea nr.180/A din 29.11.2001 dată de C. Județeană Maramureș, cu sediul în județul Maramureș.
Ori, noțiunea de entitate nu poate fi interpretată în mod restrictiv doar cu referire la entitatea care a fost învestită cu soluționarea notificării inițiale, cum a apreciat Tribunalul Maramureș, ci doar cu referire la entitatea care a emis actul care se atacă.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Maramureș.
Declină soluționarea cererii în favoarea Tribunalului București.
Constată intervenit conflictul negativ de competență.
Dispune înaintarea dosarului spre soluționarea conflictului negativ de competență Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Dispune suspendarea soluționării cauzei, până la soluționarea conflictului negativ de competență.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, 15.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. A. L. R. M.
Red./ Tehnred /V.A.L./17.09.2015
2ex.
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
BAIA M., .
Dosar nr._
CĂTRE
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
BUCUREȘTI
Alăturat vă înaintăm dosarul cu nr. mai sus indicat în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.808 din data de 15.09.2015 a Tribunalului Maramureș-Secția I civilă s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Maramureș, s-a declinat soluționarea cererii în favoarea Tribunalului București, s-a constatat intervenit conflictul negativ de competență, s-a dispus înaintarea dosarului spre soluționarea conflictului negativ de competență Înaltei Curți de Casație și Justiție și s-a dispus suspendarea soluționării cauzei, până la soluționarea conflictului negativ de competență.
PREȘEDINTE GREFIER
V. A. L. R. M.
| ← Anulare act. Decizia nr. 279/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
