Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 807/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 807/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 807/2015
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.807
Ședința publică din 15.09. 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. A. L.
GREFIER: R. M.
Pe rol este pronunțarea soluției asupra cauzei civile formulată de reclamanta Raiffeisen – L. A. und K. V. Gmbh, cu sediul în Austria, Hollandstr. 11-13, cu sediul procesual ales la avocat R. Haack avocat colaborator la SCPA Gilescu, V., Nathanzon&Partenerii din Timișoara, .. 10, City Business Centre, Clădirea A, Mezanin, CP_, județul T., în contradictoriu cu pârâtul H. G., cu domiciliul în ., județul Maramureș, având ca obiect recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată formulate de petenta Raiffeisen – L. A. und K. V. GmbH constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș la data de 14 octombrie 2014 sub nr._, petenta Raiffeisen – L. A. und K. V. GmbH a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea sentinței pronunțată de Tribunalul Districtual Civil Viena din Austria, din data de 27.10.2011.
În motivarea în fapt a cererii s-a precizat că prin hotărârea menționată s-a soluționat o acțiune ce avea ca obiect un contract de leasing, pârâtul fiind citat în mod legal în fața instanței din Viena.
În drept s-au invocat prevederile art.1094 și urm. C..
În probațiune s-au depus înscrisuri ( filele nr.3-43).
În cauză nu s-a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, pe baza probelor administrate, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
Instanța constată că la data de 27 octombrie 2011 Tribunalul Regional pentru Cauze Civile Viena din Austria a pronunțat Sentința în dosarul nr. 62 Cg 88/09f, prin care pârâtul H. G. a fost obligat la restituirea unui vehicul, cu cheltuieli de judecată.
Conform art.28 alin1 din Regulamentul CE nr.2201/2003 al Consiliului din 27 noiembrie 2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, de abrogare a Regulamentului CE nr. 1347/2000: “ hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru cu privire la exercitarea răspunderii părintești față de un copil, care sunt executorii în acel stat și care au fost notificate sau comunicate, se execută într-un alt stat membru după ce s-a încuvințat executarea la cererea oricărei părți interesate”, iar potrivit art 30 din același Regulament, “ procedura privind depunerea cererii este reglementată de dreptul statului în care are loc executarea”.
Art.21 din Regulament: “ orice parte interesată poate solicita, pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii “.
Față de cele precizate se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor legale pentru recunoașterea unei hotărîri prevăzute de art.1094 și urm C., respectiv:
-dacă hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost
pronunțată
-instanța care a pronunțat-o a avut competența să judece
-există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între
România și statul instanței care a pronunțat hotărârea, pentru instanțele din țările care nu sunt în Uniunea Europeană
-dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul,
obligația de a stabili dacă acea parte a avut parte de o apărare efectivă.
Raportat la îndeplinirea acestor condiții, hotărârea fiind definitivă la data
de 12.12.2011, executorie, dată de o instanță competentă, intimatul beneficiind de apărare în proces, fiind citat în mod legal, acțiunea va fi admisă, iar hotărârea recunoscută conform dispozitivului.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta RAIFFEISEN-L. A. U. K. V. GMBH, cu sediul procesual ales în Timișoara, ..10, City Business Centre, Clădirea A, Mezanin, județul T. în contradictoriu cu pârâtul H. G., domiciliat în ., județul Maramureș.
Dispune recunoașterea hotărâri pronunțate la data de 27.10.2011 de către Tribunalul Regional pentru cauze civile Viena-Austria, în dosarul nr.62 Cg 88/09f.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureș.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
V. A. L. R. M.
Red./Tehnred./V.A.L./17.09.2015
4ex.
| ← Anulare act. Sentința nr. 808/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Pretenţii. Decizia nr. 269/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
