Pretenţii. Decizia nr. 269/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 269/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 269/2015
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 269/R
Ședința publică din 30.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. W.
Judecător: D. T.
Judecător: A. S. T.
Grefier: C. M.
Pe rol este soluționarea recursului formulat de recurenta P. O. nr. 1 S., cu sediul în comuna S., ., județul Maramureș, împotriva încheierii de ședință din data de 26.09.2013, pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dosarul nr._ 13, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul B. I., lipsă fiind recurenta P. O. nr. 1 S. și intimații Țulean G., Țulean I., G. G., D. I., B. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție excepția perimării recursului.
Intimatul B. I. arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția perimării.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției de perimare, constată următoarele:
P. încheierea civilă din data de 26.09.2013, pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dosarul nr._ 13, în baza art. 244 (1) alin. 1 Cod procedură civilă a fost suspendată judecarea cererii formulată de reclamanta P. O. nr. 1 S. în contradictoriu cu pârâții Țulean G., Țulean I., G. G., D. I., B. L. și B. I., având ca obiect pretenții.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs recurenta P. O. nr. 1 S. solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și trimiterea cauzei pentru reluarea judecății.
P. încheierea de ședință din data de 04 iunie 2014, în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării recursului formulat de către recurenta P. O. nr. 1 S. pentru lipsa părților.
Se reține că în conformitate cu prevederile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de un an.
Raportat la aceste aspecte, constatând împlinirea termenului de perimare a cererii, instanța va admite excepția perimării urmând să constate perimat recursul declarat de P. O. nr. 1 S..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția perimării cererii de recurs formulată de P. O. nr. 1 S..
Constată perimat recursul declarat de P. O. nr. 1 S., cu sediul în comuna S. ., jud. Maramureș, împotriva încheierii civile pronunțate la data de 26.09.2013, de Judecătoria Dragomirești în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 septembrie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
W. D. Ț. D., S.-T. A. M. C.
Red.: Ț.D./07.10.2015
T.red.: M.C./20.10.2015
2 ex.
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Fond funciar. Decizia nr. 468/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
