Rectificare carte funciară. Decizia nr. 329/2014. Tribunalul MARAMUREŞ

S-a respins cererea de chemare în garanție formulată de . și . C.N.M.P.N. R. SA.

Au fost obligații reclamanții să plătească . C. SRL suma de 630 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Au fost obligații reclamanții să plătească . de 630 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

S-au respins restul pretențiilor solicitate de pârâtă și de . și . titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe au formulat apel reclamanții O. I., O. S. C., D. I., P. M., P. R., O. M. M., și O. P. M. solicitând admiterea apelului, schimbarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii reclamanților.

P. cererea înregistrată la data de 10.12.2012 (fila 62 dosar) apelanții D. I., O. I., O. S. C., P. M., P. R., O. M. M., O. P. M. prin avocat R. M., au formulat o cerere de suspendare a cauzei în baza art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/182/2012 al Judecătoriei B. M.. La cerere s-au anexat un exemplar din acțiunea având ca obiect constatarea nulității absolute parțiale a contractului de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Vâcla C. M. sub nr.4281/2003, a actului de adjudecare din 11.06.2007 și a contractului de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Vâcla C. M. sub nr.7902/21.12.2007, înregistrată la Judecătoria B. M., la data de 04.12.2012, sub dosar nr._/182/2012 și extras de pe portalul Ecris al Judecătoriei B. M. cu referire la dosarul nr._/182/2012.

În conformitate cu dispozițiile art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.

P. încheierea ședinței publice din data de 13.12.2012, s-a dispus suspendarea judecății apelului înregistrat în dosarul nr._ în baza art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a acțiunii având ca obiect constatarea nulității absolute parțiale a contractului de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Vâcla C. M. sub nr.4281/2003, a actului de adjudecare din 11.06.2007 și a contractului de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Vâcla C. M. sub nr.7902/21.12.2007, înregistrată la Judecătoria B. M., la data de 04.12.2012, sub dosar nr._/182/2012.

Deliberând asupra excepției perimării cererii de apel, invocată din oficiu de instanță se rețin următoarele:

La data de 27 februarie 2013 s-a pronunțat de către Judecătoria B. M. sentința civilă nr. 2242 în dosarul_/182/2012 în raport de care s-a suspendat prezentul apel.

Sentința civilă nr. 2242/27.02.2013 pronunțată de Judecătoria B. M.

în dosarul nr._/182/2012 a rămas definitivă și irevocabilă la data de 7.05.2013 (fila 88 dosar apel).

De la rămânerea irevocabilă a sentinței amintite a trecut mai mult de un an de zile și niciuna din părțile vizate în prezentul dosar de apel nu a solicitat repunerea pe rol a cauzei.

În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă 1865 orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă 1865 perimarea se poate constata și din oficiu.

Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, și a trecut mai mult de un an, de la rămânerea irevocabilă a sentinței civile nr. 2242/27.02.2013 pronunțată de Judecătoria B. M. în dosarul nr._/182/2012, instanța urmează a constata perimat apelul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite excepția de perimare, invocată din oficiu.

Constată perimat apelul declarat de apelanții-reclamanți D. I., O. I., O. S. C., P. M., P. R., O. M. M., O. P. M., împotriva sentinței civile nr. 1548/15.02.2012, pronunțate de către Judecătoria B. M. în dosarul nr._ .

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică de azi 18 Septembrie 2014.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER

Ț. D. T. D. M. A. S.

Red.DȚ/19.09.2014 Tred. A.S. / 25 Septembrie 2014 - 2 ex

Judecător la fond: D. D. R.