Contestaţie la executare. Decizia nr. 407/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 407/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 872/225/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 407/R
Ședința publică de la 01 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V.
Judecător F. M.
Judecător L. B.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de contestatoarea Stațiunea de C. și Dezvoltare Pomicolă M., împotriva încheierii din04.03.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimați fiind B. P. M., ., O.C.P.I. M. și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns: părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se ia act că nu s-au achitat taxele judiciare de timbru, iar din partea recurentei-contestatoare Stațiunea de C. și Dezvoltare Pomicolă M., s-a depus la dosar prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecarea recursului în temeiul disp. art. 246 C.pr.civilă.
Instanța din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului și a reținut cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând supra asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, contestatoarea Stațiunea de C. și Dezvoltare Pomicolă M. a chemat în judecată intimații B. P. M., ., O.C.P.I. M. și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se contate nulitatea absolută a actului de adjudecare nr.6/2006 de vânzare la licitația publică a două corpuri de clădire, un corp P+ 1 cu anexe de corp depozit de fructe, 5500 tone cu 11 celule și hală de sortare la domeniului public, cuprinse în anexa HG 1260/2004 și 1705/2006 poziția 1, situate în Breznița de Ocol, județul M., precum și restabilirea situației anterioare prin restituirea bunurilor, cât și rectificarea CF nr. 258/N a localității Breznița de Ocol, județul M., cu privire la nr. cadastral 343/A în temeiul art.36 pct. 1 din Legea 7/1996.
A motivat că, construcțiile domeniului public ale statului român cuprinse în inventarul aprobat prin HG 1260/2004și HG 1705/2006, anexa 1, poziția 1, aflate în administrarea SCDP M. care sunt inalienabile, au fost înstrăinate nelegal, prin actul de adjudecare br.6/2006 pârâtei . Drobeta Turnu Severin, vândute contrar disp. prev. în Legea 213/1998, art. 948,966,968 Cod Civil, actul fiind lovit de nulitate absolută.
Prin încheierea de ședință din 04.03.2013, a fost respinsă excepția necompetenței materiale a instanței invocată de contestatoare și s-au încuviințat proba cu înscrisuri solicitate de apărătorul contestatoarei și al intimatei ..
Împotriva încheierii mai sus menționate a declarat recurs contestatoarea Stațiunea de C. și Dezvoltare Pomicolă M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A motivat că la primul termen de judecată și-a precizat și modificat acțiunea inițială, astfel încât acțiunea formulată are ca obiect constatarea nulității absolute a actului de adjudecare nr.6/2006, privind vânzarea nelegală la licitației publică a construcțiilor domeniului public a Statului R., iar temeiul juridic este art. 948,966,968 Cod Civil.
A precizat că, acțiunea civilă formulată nu poate constitui o contestație la executare așa cum în mod greșit a calificat-o instanța de fond., iar potrivit principiului disponibilități din Codul Civil, partea interesată are dreptul să-și precizeze obiectul cererii de chemare în judecată.
A solicitat admiterea recursului și desființarea încheierii.
Pentru termenul de judecată din 01.04.2013 s-a dispus citarea recurentei Stațiunea de C. și Dezvoltare Pomicolă M. cu mențiunea achitării taxei de timbru în cuantum de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, fără ca recurenta să se conformeze în acest sens deși a fost citată cu mențiunea de a-și îndeplini obligația de plată a taxei de timbru.
Potrivit art.11 alin.1 din leghea nr.146/1997 cu modificările și completările ulterioare, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din:
- taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță;
- taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani.
De asemenea, art. 20 alin.2 din Legea nr.146/1997 dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată iar potrivit alin.(3) neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, se constată că recurenta nu și-au îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru, motiv pentru care va fi admisă excepția netimbrării și va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de contestatoarea Stațiunea de C. și Dezvoltare Pomicolă M., împotriva încheierii din 04.03.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimați fiind B. P. M., ., O.C.P.I. M. și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Aprilie 2013
Președinte, M. V. | Judecător, F. M. | Judecător, L. B. |
Grefier, D. D. |
Redactat. B.L./05. 04.2013
Tehnoredactat D.D. /2 ex./ 2 pag.
Jud. fond G. D.
Cod operator 2626
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 459/2013. Tribunalul MEHEDINŢI | Fond funciar. Sentința nr. 1949/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
