Anulare act. Sentința nr. 26/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 26/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 26/2014
Ședința publică de la 25 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. B.
Grefier N. C. B.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror C. D. din cadrul Parchetului de pe lângă tribunalul M..
***
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul P. de pe L. Judecătoria Drobeta Turnu Severin și pe intimatul F. I. D., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa părților, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de admitere a sesizării și anularea totală a înscrisului reprezentat de certificatul de înmatriculare partea I și partea a II-a ._ și a talonului de stare tehnică bulgăresc seria_ eliberat la 17.04.2013.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
La data de 20.11.2013 pe rolul Judecătoriei Dr. Tr. S. a fost înregistrată sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Dr. Tr. S. prin care s-a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul F. I. D. să se dispună desființarea certificatului de înmatriculare partea I și partea II, seria N_, pretins a fi eliberat de autoritățile bulgare la data de 17.04.2013 pentru autoturismul marca Alfa R. 156 pe numele P. I. Evgeniev și a talonului de stare tehnică bulgăresc seria_ pretins a fi eliberat de autoritățile bulgare la data de 17.04.2013 pentru autoturismul marca Alfa R. 156.
Prin Rezoluția 2101/P/02.07.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin s-a confirmat rezoluția organelor judiciare din cadrul SPF Drobeta Turnu Severin din data de 25.06.2013 prin care s-a dispus începerea urmăririi penale față de învinuitul F. I. D. pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals, conducere pe drumuri publice a unui autovehicul neînmatriculat, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare.
Din cercetările efectuate de reprezentanții Parchetului s-a stabilit că la data de 12.05.2013, în punctul de trecere a frontierei Porțile de F. I, pe sensul de ieșire din țară, s-a prezentat pentru controlul de frontieră învinuitul F. I. D. conducând autoturismul marca Alfa R. înmatriculat în Bulgaria sub nr. de înmatriculare BP 1416 BX.
Cu ocazia verificării documentelor și din verificările efectuate în bazele de data lucrătorii poliției de frontieră au constatat că documentele autoturismului nu sunt autentice iar în bazele de date bulgare numărul de înmatriculare BP 1416 BX este atribuit unui autoturism marca Renault Laguna, culoare gri metalizat, având și o altă . șasiu.
În dovedirea cererii s-a depus la dosar rezoluția de scoatere de sub urmărire penală 2101/P/14.08.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin, raport de constatare tehnico științifică nr.11/74/20.05.2013, raport de constatare tehnico științifică nr.12/74/21.05.2013, raport de constatare tehnico – științifică nr.16/74/02.08.2013, certificat de înmatriculare nr. N_ și talon de inspecție tehnică periodică seria_/17.04.2013.
Intimatul legal citat nu a depus întâmpinare, deși a fost citat cu această mențiune, fiind decăzut din dreptul de a mai propune probe sau a ridica excepții, în afara celor de ordine publică..
Prin sentința nr.534/05.02.2014, Judecătoria Drobeta Turnu Severin a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Dr. Tr. S. cu privire la soluționarea cauzei și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului M. Secția I Civilă.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului M. sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată și reține următoarele:
Prin rezoluția din 14.08.2013, P. de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului F. I. D. pentru săvârșirea infracțiunii complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.26 c.p. rap. la art.288 al.1 c.p., uz de fals prev. de art.291, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art.85 al.1 din OUG nr.195/2002 republicată, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu nr. fals de înmatriculare prev. de art.85 al.2 din OUG nr.195/2002 republicată.
În cadrul cercetărilor efectuate la P. s-au întocmit trei rapoarte de expertiză tehnică științifică, astfel: din raportul de constatare tehnico-științifică nr.11/74 din 20.05.2013 întocmit de un specialist criminalist din cadrul Compartimentului Expertiza Documentelor de Călătorie și Criminalistică, necontestat de părți, rezultă că certificatul de înmatriculare partea a II-a ._ pentru autoturismul marca Alfa R. 156 eliberat la 17.04.2013 pe numele P. I. Evgeniev este contrafăcut (fals total); din raportul de constatare tehnico-științifică nr.12/74 din 21.05.2013 întocmit de un specialist criminalist din cadrul Compartimentului Expertiza Documentelor de Călătorie și Criminalistică, necontestat de părți, rezultă că certificatul de înmatriculare partea a I-a ._ pentru autoturismul marca Alfa R. 156 eliberat la 17.04.2013 pe numele P. I. Evgeniev este contrafăcut (fals total); din raportul de constatare tehnico-științifică nr.16/74 din 02.08.2013 întocmit de un specialist criminalist din cadrul Compartimentului Expertiza Documentelor de Călătorie și Criminalistică, necontestat de părți, rezultă că talonul de stare tehnică bulgăresc seria_ eliberat la 17.04.2013 este contrafăcut (fals total);
Potrivit art.308 c.pr.civ., „în cazul în care, potrivit legii, acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare sau nu mai poate continua, cercetarea falsului se va face de către instanța civilă, prin orice mijloace de probă”.
Dispozițiile art.245 alin.1 lit.c ind.1 c.pr.pen. obligă procurorul care a dispus o soluție de acest gen de a sesiza instanța civilă pentru desființarea totală sau parțială a unui înscris, justificată pe interesul social general care impune eliminarea din circuitul civil a actelor viciate sub acest aspect.
Aceleași rațiuni impun însă și interpretarea în sensul că, dacă stabilirea falsului nu mai poate fi realizată în acțiunea penală întrucât aceasta s-a stins în faza de urmărire penală printr-o soluție de netrimitere în judecată, cercetarea falsului se face potrivit art.308 c.pr.civ. de instanța civilă prin orice mijloace de probă.
În speță, sunt incidente aceste dispoziții legale enunțate anterior în condițiile în care, prin rezoluția nr. 2101/P/2013 din 14.08.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală față de pârâtul F. I. D. pentru mai multe infracțiunii printre care și cele prev. de art.291 și art.26 rap. la art.288 c.p. și aplicarea unei amenzi administrative.
Față de aceste considerente, constatând întemeiată sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Turnu Severin, tribunalul va pronunța o sentință prin care o va admite și va dispune anularea totală a înscrisului falsificat, reprezentat de certificatul de înmatriculare partea I și partea a II-a ._ și a talonului de stare tehnică bulgăresc seria_ eliberat la 17.04.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul P. de pe L. Judecătoria Drobeta Turnu Severin, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, județul M., în contradictoriu cu intimatul F. I. D., CNP_, domiciliat în C., ..14, ..1, ., având ca obiect anulare act.
Dispune anularea totală a înscrisului falsificat, reprezentat de certificatul de înmatriculare partea I și partea a II-a ._ și a talonului de stare tehnică bulgăresc seria_ eliberat la 17.04.2013.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Martie 2014.
Președinte, L. B. | ||
Grefier, N. C. B. |
Red. LCB
Dact. CNB
Ex.4/ 31 Martie 2014
Cod operator 2626
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 157/2014. Tribunalul... | Fond funciar. Sentința nr. 1963/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
