Contestaţie la executare. Decizia nr. 910/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 910/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 13-08-2012 în dosarul nr. 910/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 910/R
Ședința publică de la 13 August 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. R.
Judecător M. P.
Judecător M. D. N.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurentul –intimat P. C. împotriva încheierii din data de 10.05.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._ 12, în contradictoriu cu intimatul contestator S. P. de Asistență și Protecție S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul intimat, lipsă intimatul contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefiera de ședință care învederează instanței că s-au depus la dosar prin serviciul registratură de către intimata contestatoare concluzii scrise.
Recurentul intimat a depus chitanța privind achitarea diferenței taxei de timbru în cuantum de 1 leu, după care:
Nemaifiind alte cereri formulate sau excepții ridicate de soluționat, instanța a constatat încheiate dezbaterile conform disp. art. 150 c.p.civ. și a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurentul intimat solicită admiterea recursului, pentru că în mod incorect s-a dispus suspendarea cauzei, cererea de suspendare este inadmisibilă, pentru că există lipsă de legătură între cauza pendinte și recursul declarat împotriva soluției pronunțată dosarul nr._ .
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, la data de 11.06.2012 contestatoarea S. P. de Asistență și Protecție S., a formulat contestație la executare împotriva somației, procesului-verbal și a tuturor formelor de executare silită, inclusiv a raportului de expertiză contabilă formulat de executorul judecătoresc G. G. C. în dosar nr. 29/E/2010, la cererea petentului P. C..
S-a susținut că prin somația la executare executorul judecătoresc G. G. C. a solicitat punerea în executare a sentinței civile 1414/2009 pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._ în sensul achitări sumei de_ lei reprezentând penalități pe zi întârziere și a cheltuielilor de executare în cuantum de_,68 lei.
În ședința publică din 10.05.2012 cauza a fost suspendată în baza disp. art. 244 alin. 1 pct. 1 c.p.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ .
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs intimatul P. C., apreciind că suspendarea dispusă nu se justifică nici de facto și nici de jure.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, tribunalul îl apreciază întemeiat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.402 alin.1 C.pr.civ. instanța sesizată va solicita de îndată organului de executare să-i transmită, în termenul fixat, dosarul de executare sau, după caz, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare în cauză, dispozițiile art. 139 fiind aplicabile în mod corespunzător. Părțile vor fi citate în termen scurt, iar judecarea contestației se face de urgență și cu precădere.
Așadar legiuitorul, dat fiind necesitatea eficientizării actului de justiție în sensul ca sumele sau obligațiile cuprinse în titlurile executorii să fie executate de îndată,a prevăzut că acest tip de acțiunii să fie judecate cu precădere și de urgență iar în măsura în care ca urmare a desființării/modificării ulterioare a titlului s-ar constata că anumite creanțe sau anumite obligații nu trebuiau executate a prevăzut prin art.404 C.pr.civ. instituția întoarcerii executării.
Mai mult în cazul în care debitorul apreciază că executarea îl prejudiciază nimic nu-l împiedică să ceară și să obțină suspendarea executării silite conform art.403 din același act normativ.
Față de acestea în cauză se constată că deși contestatorul a invocat o . nelegalități privind actele de executare nu a solicitat suspendarea executării ci a solicitat o lămurire a titlului executoriu deși nu judecătoria avea competența de a soluționa o astfel de cerere dat fiind faptul că instanța de fond care a pronunțat titlul executoriu este tribunalul,conform art.400 alin.2 C.pr.civ..
Prin urmare cum debitorul,în cazul admiterii cererii de lămurire,are la dispoziție procedura prev.de art.404 C.pr.civ. în sensul obținerii întoarcerii executării silite,tribunalul față de disp.art.402 alin.1 C.pr.civ. apreciază că în mod netemeinic instanța de fond a dispus suspendarea judecății contestației până la lămurirea titlului executoriu astfel că în baza art.312 alin.1 C.pr.civ.,recursul va fi admis ,va fi casată încheierea de ședință din data 10.05.2012 și trimisă cauza instanței de fond pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil formulat de recurentul –intimat P. C. împotriva încheierii din data de 10.05.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._ 12, în contradictoriu cu intimatul contestator S. P. de Asistență și Protecție S..
Casează încheierea din 10.05.2012.
Trimite cauza instanței de fond pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.08.2012.
Președinte, V. R. | Judecător, M. P. | Judecător, M. D. N. |
Grefier, M. B. |
Redactat V.R.08.09.2012
tehnoredactat M.B., Ex.2/2 pag,
jud.fond B. A.M.
Cod operator 2626
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 170/2012.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 941/2012. Tribunalul... → |
|---|
