Contestaţie la executare. Decizia nr. 621/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 621/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 14-05-2012 în dosarul nr. 621/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 621/R
Ședința publică de la 14 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. B.
Judecător M. C. O.
Judecător F. M.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de contestatorul F. F., împotriva sentinței civile nr.2492 din 05.04.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimate fiind Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin-D. De I. și T. L. și C.N.A.D.N.R. București, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns: părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 cod procedură civilă, iar prin serviciul registratură, s-a depus la dosar de către recurentul contestator F. F., chitanța nr._/08.05.2012, ce atestă achitarea taxei de timbru în cuantum de 4 lei, timbru judiciar de 0,50 lei, după care, instanța potrivit dispozițiilor art.150 cod procedură civilă, a constatat încheiate dezbaterile și a reținut-o pentru soluționare.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr. _ la data de 22.03.2012, contestatorul F. F. și pe intimații Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin – Direcția de T. și I. L. și C.N.A.D.N.R. București a formulat contestație la executare împotriva somație de executare nr._/21.03.2012, emisă de intimata Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin – Direcția de T. și I. L., pentru suma de 500 lei, solicitând totodată suspendarea executării silite și anularea proceselor verbale . nr._/13.09.2011 și respectiv nr._/19.09.2011, întocmite de intimata C.N.A.D.N.R. București.
In motivare, contestatorul a arătat că în data de 21.03.2012, deplasându-se la sediul intimatei Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin – Direcția de T. și I. L., a aflat că în evidențele fiscale figurează la rolul său fiscal cele două procese verbale de contravenție, comunicate Direcției de impozite și taxe în luna noiembrie 2011, deși sancțiunea a fost aplicată în luna septembrie.
În drept, sau invocat dispozițiile art. 172-174 din OG 92/2003 corob. cu art. 399-400 c.p.civ.
Legal citați, intimații nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanță pentru a invoca excepții sau a-și face apărări.
La termenul de azi, constatând că debitorul contestator nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar necesare soluționării cauzei, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Prin sentința civilă nr.2492/05.04.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar_ a fost admisă excepția de netimbrare a cererii invocată din oficiu de către instanță și anulată ca netimbrată contestația la executare.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, contestatoarea nu a îndeplinit obligația impusă de instanță, aceea a achitării taxei de timbru și a admis excepția netimbrării acțiunii în temeiul disp. art. 137 c.pr.civ, art. 20 al.2 din Legea 146/1997 și art. 9 din OG nr.32/1995.
Împotriva hotărârii mai susmenționate a declarat recurs recurentul F. F., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A motivat că, soluționarea în primă instanță a contestației s-a făcut cu încălcarea disp. art. 114 c.pr.civ., că între data primirii citației și data stabilirii primului termen de judecată nu au fost 15 zile pentru a-și pregăti apărarea, că i-a fost încălcat dreptul la apărare și la un proces echitabil.
A solicitat admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare a acțiunii.
Examinând hotărârea recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu potrivit disp. art. 3041 c.pr.civ., se apreciază recursul ca neîntemeiat.
Potrivit disp. art. 20 al.1 din Legea 146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Dacă taxa de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul înregistrării acțiunii, potrivit al.2 al aceluiași articol, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Contestatorul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru, și cum nu și-a îndeplinit obligația până la primul termen de judecată în mod corect, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii și a anulat ca netimbrată contestația la executare.
Motivele invocate în recurs nu pot fi reținute, excepția netimbrării având prioritate potrivit art. 137 c.pr.civ., sub aspectul soluționării fondului cauzei.
Pentru considerentele expuse și apreciind că hotărârea pronunțată de prima instanță este legală și temeinică, recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de contestatorul F. F., împotriva sentinței civile nr.2492 din 05.04.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimate fiind Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin-Direcția de I. și T. L. și C.N.A.D.N.R. București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2012
Președinte, L. B. | Judecător, M. C. O. | Judecător, F. M. |
Grefier, D. D. |
Red. B.L./D.D./2ex
18. 05. 2012
Jud. fond O. C.
Cod operator 2626
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 37/2012. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 692/2012. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
