Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 122/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 122/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 23-04-2012 în dosarul nr. 122/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 122/2012
Ședința publică de la 23 Aprilie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Grefier N. C. B.
M. Public reprezentat de procuror A. D. din cadrul Parchetului de pe lângă T. M..
***
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. S. și pe pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Publice M., având ca obiect - despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează lipsa părților, precum și faptul că prin referatul întocmit la 30.03.2012, cauza a fost repusă pe rol și propusă pentru perimare.
INSTANȚA
La data de 06.01.2011 sub nr._ s-a înregistrat pe rolul Tribunalului M. cererea formulată de reclamanta C. S. în contradictoriu cu pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Publice M. având ca obiect - despăgubiri Legea nr.221/2009.
La data de 07 martie 2011, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul disp. art.1551 Cod de procedură civilă.
La data de 30.03.2012 prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol în vederea verificării subzistenței motivului suspendării cauzei având în vedere că de la data suspendării, 07 martie 2011 și până în prezent a trecut mai mult de un an, timp în care dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților.
Potrivit art. 248 din Codul de procedura civila, orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina parții timp de un an. Partea nu se socotește in vina, când actul de procedura urma sa fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cat timp, fără vina parții, cererea n-a ajuns încă la instanța competenta sa o judece sau nu se poate fixa termen de judecata. In materie comerciala termenul de perimare este de sase luni.
Articolul 250 alin. 1 C.pr.civ. statuează: cursul perimării este suspendat, cat timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțata de instanța in cazurile prevăzute de art.244, precum si in alte cazuri stabilite de lege, daca suspendarea nu este cauzata de lipsa de stăruința a părților in judecata.
Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constata din oficiu sau la cererea părții interesate, președintele instanței va cita de urgenta părțile si va dispune ca grefa sa întocmească o dare de seama asupra actelor de procedura in legătura cu perimarea.
Potrivit art. 253 C.pr.civ., daca instanța constata ca perimarea nu a operat, pronunța o încheiere, care poate fi atacata o data cu fondul procesului. Hotărârea care constata perimarea este supusa recursului in termen de 5 zile de la pronunțare.
În cauză, instanța constată că la termenul din 07 martie 2011, reclamanta nu și-a îndeplinit obligația stabilită de instanță în sensul că nu s-a prezentat la interogatoriu deși a fost citată cu această mențiune, astfel că în temeiul dispozițiilor art. 1551 Cod de procedură civilă cauza a fost suspendată.
Cum art.248 C. pr. civ., sancționează lipsa de atitudine a reclamantei care deși suspendată cauza, nu a făcut nici un demers în vederea continuării judecății, instanța observând că în dosarul de față, termenul de 1 an s-a împlinit (la 07.03.2012) excepția de perimării invocată din oficiu fiind astfel întemeiată, in temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., o va admite si va constata perimată cererea având ca obiect despăgubiri - Legea nr.221/2009 formulată de reclamanta C. S. în contradictoriu cu pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Publice M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea având ca obiect despăgubiri - Legea nr.221/2009 formulată de reclamanta C. S., cu domiciliul în mun. Strehaia, ., Jud. M., în contradictoriu cu pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în mun. București, ., sector 5, Direcția Generală a Finanțelor Publice M., cu sediul în mun. Drobeta Turnu Severin, . nr.1, Jud. M..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2012.
Președinte, C. M. | ||
Grefier, N. C. B. |
Red. MCM
Dact. N.B.
Ex.6
Cod operator 2626
26 Aprilie 2012
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 126/2012.... | Pretenţii. Decizia nr. 695/2012. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
