Contestaţie la executare. Sentința nr. 819/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 819/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 548/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 548/R
Ședința publică de la 20 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. B.
Judecător M. V.
Judecător F. M.
Grefier D. D.
Pe rol pronunțarea asupra recursului civil formulat de recurentul-intimat Pârlăgeanu C. împotriva sentinței civile nr. 819 din 15.02.2013 pronunțată de Judecătoria D. T. S. în contradictoriu cu intimata-contestatoare Primăria M. D. T. S.-C. și intimata C. Județeană de F. F. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat act că prin serviciul registratură s-au depus concluzii scrise de către recurentul-intimat Pârlăgeanu C. și constatând că, dezbaterile asupra recursului au fost consemnate în încheierea din data de 13 mai 2013, ce face parte integrantă din prezenta decizie, s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. T. S. sub nr._, contestatoarea Primăria M. D. T. S. – C.L.F.F. a chemat în judecată pe intimații Pârlăgeanu C. și C.J.F.F. M.., pentru ca pe calea contestației la executare să se dispună anularea formelor de executare silită din dosarul de executare nr. 113/E/2012 întocmit de B. D. Alfred, privind punerea în executare a titlului executoriu nr. 4368/2010 a Judecătoriei D. Tunu S. în ceea ce privește pe C. de pe lângă Primăria D. Tunu S..
În motivarea cererii, s-a arătat că prin somația de executare silită executorul judecătoresc solicită executarea de bună voie a obligației prevăzute în titlul executoriu comunicat odată cu somația în termen de 1 zi liberă de la primirea somației și a atașat drept titlu executoriu sentința civilă nr. 4368/08.09.2010 pronunțată de Judecătoria D. T. S. în dosarul nr._ . Potrivit sentinței folosită drept titlul executoriu, Primăria M. D. Tunu S. –C. Locală de F. F. a fost obligată la emiterea unui nou titlu de proprietate suplimentar petentului și intimaților I. A. și Pârlăgeanu G. pentru suprafețele de 5000 mp. arabil și 2070 mp. teren arabil și la plata sumei de 6287,16 lei reprezentând onorariu și cheltuieli de executare conform procesului verbal de stabilire a cheltuielilor din data de 22.10.2012.
A susținut că prevederile sentinței au fost puse în executare de instituția contestatoare astfel: prin prev. art. 1, art. 2 din Hotărârea C. nr. 4/2012 s-a dispus punerea în posesie cu suprafața de 5000 m.p. teren arabil intravilan conform dispozitivului sentinței civile nr. 4368/08.09.2010 în punctul Portaltoi la data încheierii protocolului cu A.D.S. M. și întocmirea anexei nr. 23 pentru acordare de despăgubiri pentru suprafața de 2070 m.p. teren arabil.
A susținut că prin adresa nr. 9146/2012, C. D. T. S. a solicitat CJFF M. anularea titlului definitiv de proprietate nr._/2000 eliberat pe numele Pârlăgeanu C. I. cu moștenitori Pârlăgeanu C., I. A. și Pârlăgeanu G. și eliberarea unui nou titlu conform sentinței civile nr. 4368/2010. Prin hotărârea nr. 371/02.08.2012 C. Județeană a admis cererea C. D. T. S. și dispune anularea titlului definitiv de proprietate nr._/2000, anularea anexelor 1 și 3 inițiale și validează anexele 1 și 3 conform sentinței civile nr. 4368/2010.
În dovedirea contestației la executare s-au depus, în copie, înscrisuri: dovada comunicării din dosarul nr. 113/E/2012, somație, proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare încheiat la 22.10.2012 emise de B. D. Alfred, adresa nr. 6533/03.08.2012 extras din hotărârea nr. 371/02.08.2012, titlu de proprietate nr._/30.08.2012, hotărârea nr.4/28.09.2012 emisă de C. Locală de F. F., adresa nr._/15.11.2012 emisă de Primăria D. T. S., adresa nr. 18/27.11.2012 emisă de . SRL M., tabelul nominal emis de Primăria D. T. S., adresa nr. 646/04.02.2013 emisă de Instituția Prefectului M. și concluzii scrise.
Intimatul Pârlăgeanu C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare și a depus concluzii scrise.
Instanța în raport de disp. art. 129 alin.1 C. pr. civ., a dispus conceptarea și citarea în calitate de intimată a CJFF M., ce figurează ca parte în titlul executoriu nr. 4368/2010, ce face obiectul executării silite pornită în dosarul nr. 113/E/2012 de B. D. Alfred.
Prin sentința civilă 819/18.02.2013 pronunțată de Judecătoria D. T. S. în dosar nr._ a fost admisă contestația la executare și s-a dispus anularea formelor de executare din dosar nr.113/E/2012, întocmit de B. D. Alfred privind punerea în executare a titlului executoriu nr.4368/2010 a Judecătoriei D. T. S. în ceea ce privește pe C. de pe lângă Primăria D. T. S..
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
C. Locală de F. F. D. T. S. a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare din Dosar nr.113/E/2012 întocmit de B. D. Alfred, respectiv somație și proces verbal din 22.10.2012 privind punerea în executare a titlului executoriu nr.4368/2010 dat de Judecătoria Dr Tr S., în dosarul nr._ .
Prin sentința civilă menționată C. D. T. S. și CJFF M. au fost obligate la emiterea unui nou titlu de proprietate petentului Pîrlăgeanu C. și intimaților I. A. și Pârlăgeanu G. pentru suprafața de 5000 mp arabil și emiterea unui nou titlu de proprietate suplimentar pentru suprafața de 2070 mp arabil.
C. prin adresa nr.9146/2012 a solicitat ca în baza sentinței să fie anulat titlu de proprietate nr_/2000 și eliberarea unui nou titlu.
CJFF M. prin hotărârea nr.371/02.08.2012 a anulat titlu de proprietate nr._/2000 și înaintată documentația pentru cartografiere către OCPI M..
În conformitate cu art.372 alin 2 Cod pr.civilă executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori a unui alt înscris care potrivit legii constituie titlu executoriu. C. prin Hotărârea nr.4/28.09.2012 a dispus punerea în posesie cu suprafața de 5000 mp teren arabil intravilan conform dispozitivului sentinței civile, în punctul Portaltoi la data încheierii protocolului cu ADS M. și întocmirea anexei 23 pentru acordare despăgubiri pentru suprafața de 2070 mp.
Intimatul Pârlăgeanu C. a formulat cerere pentru punerea în executare a titlului executoriu la 01.10.2012 adresată către B. D. Alfred.
Încuviințarea executării silite s-a făcut de Judecătoria D. T. S. prin încheierea din 09.10.2012. Ori, din actele dosarului se reține, că C. D. T. S. și-a îndeplinit obligația pusă în sarcina sa prin titlu executoriu, potrivit Legii nr.18/1991, înainte de solicitarea adresată de Pârlăgeanu C-tin către B. D. Alfred.
Față de cele ce preced și în raport de dispozițiile art.399-400 Cod procedură civilă, instanța a apreciat întemeiată contestația formulată de C. D. T. S., a admis-o și a dispus anularea formelor de executare întocmite în Dosar nr.113/E/2012 de B. D. Alfred.
Împotriva hotărârii mai sus menționate a declarat recurs recurentul Pârlăgeanu C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A motivat în esență că din hotărârea nr.4368/08.09.210 pronunțată de Judecătoria D. T. S. în dosar nr._ s-au executat numai dispozițiile privind modificarea titlului de proprietate în sensul că i s-a emis un titlu nr._/30.08.2012 în care s-au operat modificările în ceea ce privește terenurile situate în ., T108 P8 și T99, P 35.
În privința celorlalte dispoziții, ele nu au fost executate cu toate că a făcut demersuri și au trecut doi ani de la pronunțarea hotărârii judecătorești. Nu i s-a comunicat nimic cu privire la executarea obligațiilor referitoare la suprafețele de 5000 mp. și respectiv 2070 mp., motiv pentru care s-a adresat executorului judecătoresc, deoarece nu a fost pus în posesie și nu i s-au acordat despăgubiri.
Intimata C. M. a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului.
A motivat că a pus în aplicare sentința civilă folosită drept titlu executoriu, cu mult timp înainte de a fi întocmită somația de executare și procesul-verbal de stabilite a cheltuielilor de executare. Pentru emiterea unui nou titlu de proprietate suplimentar petentului, C. Locală de F. F. D. T. S. a emis Hotărârea nr.4/28.05.2012 stabilind ca suprafață de 5000 mp. arabil intravilan să fie atribuită în tarlaua l . se află la această dată în administrarea ADS, urmând ca punerea efectivă în posesie aprobată prin Hotărârea C. Județene de F. F. M. nr.358/2011, va fi pusă la dispoziția C. D. T. S.. Pentru suprafața de 2070 mp. arabil s-a stabilit întocmirea anexei 23 pentru acordarea de despăgubiri.
Examinând hotărârea recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu potrivit disp. art.3041 C.pr. civ., se apreciază că recursul întemeiat.
Prin cererea adresată Judecătoriei D. T. S., C.L.F.F D. T. S. a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare din dosar nr. 113/E/2012 întocmit de B. D. Alfred, respectiv somație și proces-verbal din 22.10.2012 privind punerea în executare a titlului executoriu nr.4368/2010 dat de Judecătoria D. T. S. în dosarul nr._ .
Prin sentința civilă menționată, C.L.F.F D. T. S. și C. Județeană de F. F. M. au fost obligate la emiterea unui nou titlu de proprietate petentului Pârlăgeanu C. și intimaților I. A. și Pârlăgeanu P. pentru suprafața de 5000 mp. arabil și emiterea unui nou titlu de proprietate suplimentar pentru 2070 mp. arabil.
C.L.F.F prin adresa 9146/2012 a solicitat ca în baza sentinței să fie anulat titlul de proprietate nr._/2000 și eliberat un nou titlu.
Prin hotărârea 371/02.08.2012 C. Județeană de F. F. a anulat titlul de proprietate nr._/2000 și a înaintat documentația pentru cartografie către OCPI M..
Recurentul a formulat cerere pentru punerea în executare a titlului executoriu la 01.10.2012 adresată către B. D. Alfred.
Prima instanță a reținut că C.L.F.F D. T. S. și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin titlu executoriu, potrivit Legii 18/1991, înainte de solicitarea adresată de Pârlăgeanu C. către B. D. Alfred.
La 30.08.2012 s-a emis de către CJFF M. titlul de proprietate_ prin care s-au operat modificările potrivit sentinței civile 4368/2010 pronunțată în dosar_, în ceea ce privește terenurile situate în tarlaua 60 . P8 și T99 P 35.
Cât privește celelalte dispoziții ale hotărârii, legate de emiterea unui titlu suplimentar pentru suprafața de 5000 mp. arabil, precum și pentru emiterea unui titlu suplimentar pentru 2070 mp. arabil acestea nu au fost executate.
Hotărârea nr.4/28.09.2012 a C.L.F.F D. T. S. care stabilește că petentul Pârlăgeanu C. va fi pus în posesie cu 5000 mp. teren arabil în punctul ” Portaltoi ”, iar pentru suprafața de 2070 teren arabil se va întocmi anexa 23 pentru acordarea de despăgubiri, nu i-a fost comunicată recurentului-contestator.
Chiar dacă prin întâmpinarea depusă, intimata susține cî a emis hotărârea menționată stabilind că suprafața de 5000 mp. să fie atribuită în tarlaua 1, . nu a fost pus în posesie cu suprafața menționată, neexistând dovezi în acest sens.
Nici în privința suprafeței de 2070 mp. arabil din probele administrate în cauză nu rezultă dacă s-a întocmit anexa 23 prevăzută la acordarea de despăgubiri așa cum a stabilit hotărârea nr.4/28.05.2012.
Având în vedere că executarea unei obligații stabilite prin hotărâre judecătorească se face imediat și de bună voie, în caz de refuz putându-se recurge la executarea silită, contestatorul recurent a uzat de această modalitate, deși solicitarea ar fi trebuie întemeiată pe disp. art.5803 C.pr.civ. referitor la executarea silită a obligațiilor de a face.
Pentru considerentele expuse și apreciind întemeiate motivele de recurs, recursul urmează să fie admis, modificată sentința și respinsă contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de recurentul-intimat Pârlăgeanu C. împotriva sentinței civile nr. 819 din 15.02.2013 pronunțată de Judecătoria D. T. S. în contradictoriu cu intimata-contestatoare Primăria M. D. T. S.-C. și intimata C. Județeană de F. F. M..
Modifică sentința.
Respinge contestația la executare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Mai 2013
Președinte, L. B. | Judecător, M. V. | Judecător, F. M. |
Grefier, D. D. |
Redactat. B.L./ 28. 05.2013
Tehnoredactat D.D. /ex.2/ pag.
Jud. fond T. A.
Cod operator 2626
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1574/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 785/2013. Tribunalul... → |
|---|
