Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 117/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 117/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 05-09-2013 în dosarul nr. 117/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 117/2013
Ședința publică de la 05 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Judecător V. N.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea apelului civil declarat de apelanta creditoare G. A. SA S. D. T. S. împotriva încheierii din 2.07.2013 pronunțată de Judecătoria D. T. S. în dosar nr._, intimați fiind B. P. L. I. și I. G., având ca obiect încuviințare executare silită..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin serviciul registratură intimatul petent P. L. I. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat și dosarul fiind în stare de judecată s-a trecut la soluționarea cauzei de față;
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei D. T. S. la data de 25.06.2013, sub nr._, Biroul Executorului Judecătoresc P. L. I. - D. T. S., a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RQ_45/24.05.2007, emis de CEC BANK - S. DR. TR. S., ca urmare a cererii de executare silita formulata de creditorul G. ASIGURĂRI SA în calitate de Cesionară a Casei de Economii și de Consemnațiuni CEC – Sa prin S. D. T. S. împotriva debitorului I. G..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 665 Cod procedura civila.
Cererea a fost timbrată cu taxa de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei.
În dovedirea acțiunii, la dosarul cauzei a fost depus în copie încheiere nr. 148/E/11.06.2013, contractul de credit nr. RQ_72/10.03.2008, emis de CEC BANK - S. DR. TR. S., adresa nr. 3448/05.08.2009, încheiere nr._/20.07.2009, certificat de înregistrare, certificat de înregistrare mențiuni, certificat constatator, contract de asigurare nr. RF 423.
Judecătoria D. T. S. prin Încheierea din data de 02.07.2013 a respins cererea de încuviințare a executării silite formulată de către B.E.J.P. L. I. reținând că executorul judecătoresc a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RQ_45/24.05.2007, emis de CEC BANK - S. DR. TR. S., iar la dosarul cauzei a depus contractul de credit nr. RQ_72/10.03.2008, emis de CEC BANK - S. DR. TR. S. și cererea de executare silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RQ_72/10.03.2008, emis de CEC BANK - S. DR. TR. S..
Împotriva acestei sentințe în termen legal a formulat apel recurenta creditoare G. A. SA S. D. T. SEVERINSTR criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că dintr-o eroare materială s-a solicitat în cererea adresată instanței încuviințarea executării silite a unui alt contract, însă la instanța de fond s-a depus titlul executoriu RQ_72/10.03.2008, emis de CEC BANK - S. DR. TR. S., emis pe numele debitorului, astfel că o simplă eroare materială nu poate constitui motiv pentru respingerea cererii de încuviințare a executării.
Apelul este nefondat.
Așa cum a reținut instanța de fond, prin cererea adresată instanței B. P. L. I. a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RQ_45/24.05.2007, emis de CEC BANK - S. DR. TR. S. împotriva debitorului I. G. iar în dovedire a depus la dosar contractul de credit nr. RQ_72/10.03.2008, emis de CEC BANK - S. DR. TR. S. și cererea de executare silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RQ_72/10.03.2008, emis de CEC BANK - S. DR. TR. S. împotriva aceluiași debitor.
Aceste aspecte nu constituie erori materiale, ci atrag netemeinicia cererii formulate pentru că cele menționate în cuprinsul său nu corespund cu actele depuse în dovedirea ei, instanța neputând verifica existența titlului executoriu reprezentat contractul de credit nr. RQ_45/24.05.2007 iar pentru contractul de credit nr. RQ_72/10.03.2008, cel care a fost depus la dosar, nu s-a solicitat de către executorul judecătoresc încuviințarea executării silite.
Față de cele arătate mai sus, în temeiul art. 480 alin. 1 C.pr.civ. apelul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta creditoare G. A. SA S. D. T. S., ..6, jud. M., împotriva încheierii din 2.07.2013 pronunțată de Judecătoria D. T. S. în dosar nr._, intimați fiind B. P. L. I., cu sediul D. T. S., ., jud. M. și I. G..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 05.09.2013 la sediul Tribunalului M..
Președinte, A. B. | Judecător, V. N. | |
Grefier, L. I. |
27.09.2013/Red.BA/LI/5 ex.
Jud.fonbd.IoanaCristina G.
Confidențial cod.op.2626
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 367/2013. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1574/2013. Tribunalul... → |
|---|
