Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 93/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 93/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 09-03-2012 în dosarul nr. 93/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 93
Ședința publică de la 09 Martie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. A.
și pe pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect - Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic Dedyszyn E. pentru pârât, lipsă reclamanții.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 25.02.2011, judecarea cauzei a fost suspendată conform art.242 pct.2 Cod de procedură civilă și că potrivit referatului întocmit la data de 28.02.2012 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra excepției.
Consilier juridic Dedyszyn E. pentru pârât depune la dosar împuternicirea și solicită admiterea excepției.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată la data de 20.12.2010, pe rolul Tribunalului M., sub nr._/101/2010 reclamantul C. A., a chemat în judecată pe pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la daune morale în cuantum de 178.900 euro, cu cheltuieli de judecată.
În drept a invocat disp. Legii nr. 221/2009, art.504-507 c.p.p..
P. încheierea de ședință din 25.02.2011, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul disp.art.242 pct.2 C.p.civ..
La data de 28.02.2012, prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol în vederea verificării subzistenței motivului suspendării cauzei având în vedere că de la data suspendării, 25.02.2011 și până în prezent a trecut mai mult de un an, timp în care dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților.
Potrivit art. 248 din codul de procedură civilă în vigoare la momentul suspendării, orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum art.248 C. pr. civ., sancționează lipsa de atitudine a reclamantului care, nu a făcut nici un demers în vederea continuării judecății, instanța observând că în dosarul de față termenul de 1 an s-a împlinit (la 27.02.2012) excepția perimării invocată din oficiu fiind astfel întemeiată, in temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., o va admite si va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul C. A., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ..27 B, Jud. M. împotriva pârâtului S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în mun. București, sector 5, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Martie 2012
Președinte, A. M. | ||
Grefier, M. B. |
Red AM/M.B.
EX.4
21.03.2012
Cod operator 2626
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 300/2012. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 432/2012. Tribunalul... → |
|---|
