Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 67/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 67/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 14-02-2012 în dosarul nr. 67/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 67
Ședința publică de la 14 Februarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
Grefier I. M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. H. și pe pârâții M. Finanțelor P., Direcția G. a Finanțelor P. M., având ca obiect despăgubiri la Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care, s-a luat act că, din oficiu, a fost repusă cauza pe rol pentru ca în conformitate cu dispozițiile art.248 și 252 cod procedură civilă să se constate intervenită perimarea.
Constatând că dosarul rămas în nelucrare mai mult de 1 an de la data suspendării, instanța a invocat excepția perimării și a reținut cauza pentru soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile se constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului M. sub nr._, reclamantul D. H., a chemat în judecată pe pârâții M. Finanțelor P., Direcția G. a Finanțelor P. M. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați să plătească sumele cuvenite potrivit Legii 221/2009, în calitate de moștenitor al tatălui său, D. D. decedat la data de 07.05.2002.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în fapt, tatăl său a fost condamnat de Tribunalul M. C. de la data de 12.12.1956 până la data de 03.08.1959 pentru „agitație publică”, conform mandatului cu numărul 143/57.
A fost pus în libertate prin grațierea pedepsei, cu biletul de eliberare numărul 7587/1959 al Penitenciarului G..
Pârâtul M. Finanțelor P., a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Prin încheierea de ședință din data de 07.12.2010, constatându-se lipsa nejustificată a părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 pct. 2 C.proc.civ.
La 23.01.2012 prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei în vederea verificării condițiilor de perimare.
Potrivit art. 248 din Codul de procedura civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În cauză, tribunalul constată că de la data 07.12.2010 când s-a suspendat judecarea cauzei pentru lipsa nejustificată a părților nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an din culpa părților care nu au mai stăruit în judecată fapt ce atrage intervenirea perimării.
Față de aceste considerente, în temeiul disp.art.252 și următoarele C.proc.civ., tribunalul va pronunța o hotărâre prin care va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată acțiunea privind pe reclamantul D. H. cu domiciliul în Baia de A., ., jud. M. și pe pârâții M. Finanțelor P. cu sediul în București, sector 5, . și Direcția G. a Finanțelor P. M. cu sediul în Dr. Tr. S., . Nr. 1, jud. M., având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică, azi 14 Februarie 2012, la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. P. | ||
Grefier, I. M. G. |
Redactat C.P. 21.02.2012
Tehnoredactat I.G.,Ex.5/2pag.
Cod operator 2626
| ← Fond funciar. Decizia nr. 494/2012. Tribunalul MEHEDINŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 225/2012. Tribunalul... → |
|---|
