Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 36/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 36/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 27-01-2012 în dosarul nr. 36/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 36
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. I. și pe pârâtul S. R., reprezentat prin M. Finanțelor P., având ca obiect - despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic C. D., pentru pârât.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, prin încheierea de ședință din data de 26.11.2010, judecarea cauzei a fost suspendată conform art.242 pct. 1 Cod de procedură civilă, și că, potrivit referatului întocmit la data de 10.01.2012 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra excepției.
Consilier juridic C. D., pentru pârât, solicită admiterea excepției, să se constate perimată acțiunea.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată la data de 31.08.2010, pe rolul Tribunalului M., sub nr._ reclamantul S. I., a chemat în judecată pe pârâtul S. R., reprezentat prin M. Finanțelor P., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul să achite despăgubiri morale în cuantum de 5000 euro pentru prejudiciul suferit.
În drept, au invocat dispozițiile legii nr. 221/2009.
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată în principal, iar în subsidiar a solicitat admiterea în parte a cererii de chemare în judecată conf. disp. O.U.G. nr. 62/2010.
P. încheierea de ședință din 26.11.2010, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul disp.art.242 pct.2 C.p.civ.
La data de 10.01.2012, prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol în vederea verificării subzistenței motivului suspendării cauzei având în vedere că de la data suspendării 26.11.2010 și până în prezent a trecut mai mult de un an, timp în care dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților.
Potrivit art. 248 din codul de procedură civilă în vigoare la momentul suspendării, orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește in vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.
Cum art.248 C. pr. civ., sancționează lipsa de atitudine a reclamantului care, deși suspendată cauza, nu au făcut niciun demers în vederea continuării judecății, instanța observând că în dosarul de față termenul de 1 an s-a împlinit (la 26.11.2011) excepția perimării invocată din oficiu fiind astfel întemeiată, în temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., o va admite si va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul S. I., cu domiciliul în . împotriva pârâtului S. R., reprezentat prin M. Finanțelor P., cu sediul în mun. București, sector 5, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2011
Președinte, A. M. | ||
Grefier, M. B. |
Red.A.M/M.B.
EX. 4/3 pag- 13 Februarie 2012
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 29/2012.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 46/2012.... → |
|---|
