Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 814/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 814/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 22-06-2012 în dosarul nr. 814/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 814/R
Ședința publică de la 22 Iunie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Judecător M. C. O.
Judecător C. M.
Grefier T. I.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurentul debitor M. C. D. împotriva încheierii din data de 11.05.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu intimatul B. C. C. și intimații creditori . M. S. SRL și B. G. S. G. SA, având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul debitor personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității cererii de recurs formulată.
Recurentul debitor lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei excepții.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la data de 04.05.2012, sub nr._, la Judecătoria Drobeta Turnu Severin, executor judecătoresc C. C. pentru creditoarea . M. S. SRL, prin avocat Capitaneanu L., în calitate de mandatar al B.-G. S. G. S.A., a solicitat încuviințarea executării silite a contractului de credit nr._/26.11.2007, emis de B. - G. S. G. S.A și a angajamentului de plată din data de 26.11.2007, împotriva debitorului M. C. D..
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 371/1 Cod procedură civilă.
Cererea a fost timbrată cu taxa de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
În dovedirea acțiunii, la dosarul cauzei au fost depuse, în copii, contractul de credit nr._/26.11.2007, emis de B. - G. S. G. S.A, adeverință de venit, angajament de plată și procura autentificată sub nr. 272/13.02.2012 la BNP M. E..
Judecătoria Drobeta Turnu Severin prin sentința supusă recursului a admis în parte cererea înaintată de Biroul Executorului Judecătoresc C. C., a încuviințat executarea silită a contractului de credit nr._/26.11.2007 emis de B.-G. S. G. S.A, ce constituie titlu executoriu și a fost respins capătul de cerere privind încuviințarea executării silite a angajamentul de plată din data de 26.11.2007.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că prin OUG nr. 42/06.05.2009, au fost modificate dispozițiile art. 373 1 Cod procedură civilă, astfel că cererea de executare silită însoțită de titlu executoriu se depun la executorul judecătoresc, iar acesta solicită instanței de executare încuviințarea executării silite.
Prin urmare, constatând că, instanța învestită este instanța de executare, potrivit art. 373 alin. 2 Cod procedură civilă, și că, contractul de credit nr._/26.11.2007, emis de B. - G. S. G. S.A, este titlu executoriu, în conformitate cu art.120 din OUG 99/2006, instanța, în baza art. 3731, alin. 2, Cod procedură civilă, va încuviința executarea silită a titlului mai sus menționat.
Împotriva acestei încheieri în termen legal a declarat recurs debitorul M. C. D. criticând încheierea pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs arată că și-a separat domiciliul de soție ca urmare a divorțului și că a comunicat băncii copia cărții de identitate. Mai arată că nu știe exact situația reală a ratelor plătite și valoarea restanțelor.
Intimata creditoare . M. S. SRL a formulat întâmpinare prin care invocă excepția inadmisibilității recursului, solicită rectificarea citativului în ceea ce privește numele recurentului debitor, numele corect fiind M. C. D., iar pe fond solicită respingerea recursului și menținerea încheierii recurate ca fiind temeinică și legală.
Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, tribunalul constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3733alin.1și alin.2 cod procedură civilă, încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite poate fi atacată cu recurs numai de către creditor, în termen de 5 zile de la comunicare, pentru creditorul lipsă.
Debitorul poate să critice învestirea cu formulă executorie pe cale contestației la executare.
Având în vedere dispozițiile legale evidențiate mai sus din care rezultă că numai creditorul poate ataca încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite nu și debitorul, tribunalul, va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul civil formulat de recurentul debitor M. C. D. împotriva încheierii din data de 11.05.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu intimatul B. C. C. și intimații creditori . M. S. SRL și B. G. S. G. SA, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.06.2012.
Președinte, A. M. | Judecător, M. C. O. | Judecător, C. M. |
Grefier, T. I. |
MC/T.I. – 2 ex.
09 iulie 2012 – cod operator 2626
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 808/2012. Tribunalul... | Legea 10/2001. Sentința nr. 102/2012. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
