Legea 10/2001. Sentința nr. 80/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 80/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 80/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 80
Ședința publică de la 27 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții B. G. și B. A. și pe pârâta P. C. I. B., având ca obiect legea 10/2001
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 29.06.2012, judecarea cauzei a fost suspendată conform art.242 pct.2 Cod de procedură civilă și că potrivit referatului întocmit la data de 05.09.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza pentru soluționare.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 31.05.2012, pe rolul Tribunalului M., sub nr._ reclamanții B. G. și B. A., au chemat în judecată pârâta P. C. I. B., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța fie obligată să emită decizie pentru a putea fi despăgubiți pentru imobilul construcție în suprafață de 80 mp și împrejmuire pe o lungime de 57 m preluat abuziv, cu cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință din 29.06.2012, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul disp.art.242 pct.2 C.p.civ..
La data de 05.09.2013, prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol în vederea verificării subzistenței motivului suspendării cauzei având în vedere că de la data suspendării, 29.06.2012 și până în prezent a trecut mai mult de un an, timp în care dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților.
Potrivit art. 248 din codul de procedură civilă la momentul suspendării, orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum textul de lege sancționează lipsa de atitudine a reclamanților care, nu au făcut nici un demers în vederea continuării judecății, instanța observând că în dosarul de față termenul de 1 an s-a împlinit la 29.06.2013, excepția perimării invocată din oficiu fiind astfel întemeiată, in temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., o va admite si va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă privind pe reclamanții B. G. și B. A., ambii cu domiciliul în ., .. M. și pe pârâta P. C. I. B., cu sediul în .. M.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Septembrie 2013
Președinte, F. M. | ||
Grefier, M. B. |
RED MF/BM
Ex.2/08. Octombrie 2013
Cod operator 2626
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Fond funciar. Sentința nr. 1567/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
