Pretenţii. Decizia nr. 1272/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1272/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 05-11-2012 în dosarul nr. 1272/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1272/2012
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. Z.
Judecător F. M.
Judecător L. B.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de reclamanta Asociația de proprietari D.T.R, împotriva sentinței civile nr. 5278/05.07.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnmu S., intimată fiind pârâta I. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns: președinte M. M. pentru recurenta-reclamantă Asociația de Proprietari D.T.R., lipsă intimata-pârâtă I. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se ia act că reprezentantul recurentei-reclamante depune la dosar delegația nr.48/12.06.2012, după care:
Nemaifiind alte cereri formulate sau excepții ridicate de soluționat, instanța, potrivit dispozițiilor art.150 și următoarele cod procedură civilă, a constatat încheiate dezbaterile și a acordat cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei-reclamante solicită admiterea recursului.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată la 28.09.2009 pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin reclamanta Asociația de Proprietari D.T.R. a chemat în judecată pe pârâta I. M. pentru ca prin hotărâre judecătorească să fie obligată la plata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației în sumă de 2.326 lei reprezentând 1163 lei regie restantă și 1163 lei penalități de întârziere.
Judecătoria Drobeta Turnu Severin prin încheierea din 11 martie 2010 a suspendat judecarea cauzei conform dispoz. art. 155 ind. 1 Cod proc. Civilă.
Împotriva susmenționatei încheieri, în termen legal, a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, recursul fiind înregistrat la data de 01.04.2010 pe rolul Tribunalului M. sub nr._ .
La termenul de judecată din 27 aprilie 2010, Tribunalul M. a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, cauza fiind repusă pe rol la 5.05.2011, iar prin decizia civilă nr. 782/R din 24.05.2011 aceiași instanță a constatat perimat recursul formulat împotriva încheierii de suspendare din 11. martie 2010 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Prin sentința civilă nr. 5278/05.07.2012 Judecătoria Drobeta Turnu Severin a admis excepția perimării și a constat perimată cererea de chemare în judecată.
Din cuprinsul actelor dosarului instanța a reținut ca acțiunea formulata de reclamanta Asociația de Proprietari D. in contradictoriu cu paratul I. M., a fost suspendata la data de 11.03.2010 in temeiul disp. art. 155 ind 1 Cod pr. civ. si de la aceasta data si pana la data de 05.07.2012 a stat in nelucrare din vina părților, neefectuându-se nici un act de procedura in vederea judecării.
Reclamanta a declarat recurs împotriva încheierii din data de 11.03.2010, ce a fost înregistrat pe rolul Tribunalului M. sub nr._ . Prin decizia nr.782/R/24.05.2011 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._, s-a constatat perimat recursul formulat de recurenta reclamantă împotriva încheierii din 11.03.2010, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu intimata pârâtă I. M..
Împotriva sentinței civile nr. 5278 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin 05.07.2012 reclamanta Asociația de Proprietari D.T.R, a declarat recurs, arătând că solicitarea de a depune acte din care să rezulte situația defalcată pe luni și ani a debitului pe care-l are I. M. nu putea fi adusă la îndeplinire, deoarece listele de plată a cheltuielilor lunare nu reprezintă documente ce se arhivează potrivit legislației în vigoare, iar potrivit art. 12 lit.A al.2” H.G. 400/2003, proprietarul are dreptul de a primi și eventual a contesta listele de plată în termen de 10 zile de la afișare.
A învederat instanței că în octombrie 2007 I. M. a mai achitat 100 lei, recunoscându-și astfel debitul, ținând cont și de faptul că blocul s-a desprins din asociație în luna iunie 2006.
Analizând recursul formulat, tribunalul îl consideră neîntemeiat pentru următoarele considerente:
La termenul din data de 11.03.2010, prin încheiere, Judecătoria Dr. Tr. S. a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 C. pr. civ., reținându-se că reclamanta nu a depus la dosar precizare din care să rezulte defalcat pe fiecare lună suma restantă datorată de debitoare, precum și penalitățile de întârziere calculate separat pentru fiecare lună. Recursul exercitat împotriva acestei încheieri a fost constatat perimat prin decizia nr. 782/R/24.05.2011 a Tribunalului M..
De la data de 11.03.2010, până la pronunțarea sentinței nr. 5258/05.07.2012 a Judecătoriei Dr. Tr. S., cauza a rămas în nelucrare din vina reclamantei, care nu s-a conformat dispozițiilor instanței de fond. Apărarea reclamantei în sensul că listele de plată nu se arhivează nu are relevanță, în condițiile în care instanța de fond a solicitat o precizare în sensul indicării sumei restante datorate de debitoare, precum și a penalităților restante.
Potrivit art. 248 C. pr. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Constatând că a trecut mai bine de un an de la suspendarea cauzei, iar reclamanta se află în vină, în mod corect instanța de fond a constatat perimată acțiunea.
Față de cele de mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1 C. pr. civ., tribunalul urmează să respingă recursul ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul civil formulat de reclamanta Asociația de Proprietari D.T.R, împotriva sentinței civile nr. 5278/05.07.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimată fiind pârâta I. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Noiembrie 2012
Președinte, G. C. Z. | Judecător, F. M. | Judecător, L. B. |
Grefier, D. D. |
Red.ZGC/BM
Ex.2/ 07.12.2012
Lud fond .B. L
Cod operator 2626
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 61/2012. Tribunalul MEHEDINŢI | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 206/2012.... → |
|---|
