Pretenţii. Decizia nr. 813/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 813/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 22-06-2012 în dosarul nr. 813/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 813/R
Ședința publică de la 22 Iunie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Judecător M. C. O.
Judecător C. M.
Grefier T. I.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta reclamantă R.A.A.N. - S.. R. T. Tr. S. împotriva sentinței civile nr. 2884 din 23.04.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu intimatul-pârât T. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Se ia de lipsa părților și față de faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
TRIBUNALUL;
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, sub nr._, reclamanta R. - Sucursala R. T. a chemat în judecată pe pârâtul T. A., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 4008,68 lei reprezentând contravaloarea regiei restante pe perioada septembrie 2005-octombrie 2010, plus sold, cesionată în contul energiei termice.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat instanței că pârâtul este membru al Asociației de proprietari nr. 92 și nu și-a onorat obligațiile privind plata regiei pe perioada septembrie 2005 - octombrie 2010, ajungând la un debit de 4008,68 lei. Această creanță a fost cesionată de către Asociația de proprietari nr. 92, reclamantei conform contractului de cesiune de creanțe nr. 6650/08.12.2010.
Reclamanta a mai arătat că prin adresa nr.4820/08.12.2010 pârâtul a fost încunoștințat cu privire la suma datorată și a fost invitat în vederea rezolvării pe cale amiabilă a situației, dar acesta nu s-a prezentat la data stabilită.
În drept, a invocat dispozițiile art.46 din Lg.230/2007, art.25 din HG 1588/2007, contractul de cesiune de creanță, art.1566 pct.1, art.1568 pct.1 și art.1586 C. civil, art. 82 coroborat cu art. 112 și următoarele cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii a depus la dosar: contractul de cesiune nr. 6650/08.12.2010, fișa de calcul a regiei restante, adresa de notificare.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Judecătoria Drobeta Turnu Severin prin sentința supusă recursului a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată.
Creanță reprezentând debitul înregistrat de pârât, în sumă de 4008,68 lei, a fost cesionată reclamantei de către Asociația de Proprietari nr.92, conform contractului de cesiune creanțe nr. 6650/08.12.2010 (fila 8).
În conformitate cu dispozițiile art.50 și următoarele din Legea nr.230/2007 „asociațiile de proprietari au dreptul de a acționa în justiție pe proprietarii care se fac vinovați de neplata cheltuielilor timp de mai mult de 90 de zile”.
Deoarece reclamanta, conform contractului de cesiune de creanță susmenționat, a preluat toate drepturile cedentului privind recuperarea creanțelor și anume și dreptul de a promova acțiuni pentru recuperarea debitului, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 49 din Legea 230/2007 potrivit cărora „cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plată”, reține că reclamanta era îndreptățită să solicite pârâtului plata datoriei în valoare de 4008,68 de lei. Conform art. 46 din legea nr. 230/2007, instanța reține că dovada dreptului de creanță dobândit de către reclamantă de la asociația de proprietari se face cu listele de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, art.46 din Legea nr.230/2007 prevăzând că „proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari”.
Instanța reține că înscrisurile depuse la dosar pentru a dovedi pretențiile reclamantei nu au valoarea unor înscrisuri sub semnătură privată, întrucât nu emană de la debitor, și, pe de altă parte, nici nu sunt rezultă că ar fi însușite de acesta, astfel cum prevede art.1176 C.civ. Astfel, instanța reține că înscrisurile de la filele 5-7 au natura juridică a unor registre ținute de către asociația de proprietari cedentă astfel încât, potrivit art.1185 C.civ., aceste înscrisuri nu fac credință în favoarea celui care le-a scris, adică nu au puterea de a proba existența și cuantumul dreptului de creanță.
De asemenea, instanța reține că potrivit art.1169 C.civ. și art.129 alin.1 C.p.c., sarcina probei revine celui care invocă o pretenție înaintea instanței.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat reclamanta Regia Autonomă pentru Activități Nucleare pentru Sucursala R. T. criticând sentința pentru nelegalitate și netemeincie.
In motivele de recurs recurenta reclamantă a precizat faptul că instanța de fond nu a ținut cont de toate documentele depuse și anexate de R.A.A.N. la prezenta cauză. De asemenea, nu s-a ținut cont de nici un înscris depus de reclamantă, instanța nu a exercitat rolul activ și de la primul termen de judecată s-a luat dosarul în pronunțare.
Recurenta reclamantă face precizarea că suma cerută prin prezenta acțiune de la fond a făcut obiectul unei cesiuni de creanță, toate calculele fiind făcute de Asociația de Proprietari nr. 92.
Mai arată că pârâta a fost încunoștințată de datoria pe care o are, sumă cesionată în contul datoriei la energie termică.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate raportat la disp. art. 304 c.pr.civ. tribunalul constată că este fondat și îl va admite pentru următoarele considerente:
Așa cum a reținut și instanța de fond în motivarea sentinței recurate conform art. 49 din Legea nr.230/2007, cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plată.
Din interpretarea acestor dispoziții legale rezultă că de la data afișării listei de plată curge termenul de 20 zile în interiorul căruia proprietarii sunt obligați să achite contribuțiile la cheltuielile asociației, nerespectarea obligației de plată pe o perioadă de 90 zile dând dreptul (art.50 (1) din Legea nr.230/2007) asociației de proprietari de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari.
Instanța de fond interpretând eronat aceste dispoziții legale a concluzionat că dovada debitului se poate face doar cu listele de plată iar înscrisurile depuse la dosarul cauzei au natura juridică a unor registre ținute de către asociația cedentă și nu au puterea de a proba existența și cuantumul dreptului de creanță
Așa fiind se constată că dovada debitului se poate face cu fișele individuale depuse la dosarul cauzei ( filele 5-7 ) fișe din care rezultă cu certitudine atât regia restantă cât și plățile efectuate, în baza acestora fiind emise listele de plată pentru fiecare proprietar
De altfel, pârâtul legal citat nu s-a prezentat și nu a contestat debitul, instanța având obligația conform art.129 alin. 5 c.pr.civ., dacă considera că probele propuse nu sunt îndestulătoare pentru lămurirea în întregime a procesului, să dispună ca părțile să completeze probele .
Pentru aceste considerente se apreciază recursul fondat și în baza art. 312 c.pr.civ ., îl va admite, va modifica sentința în sensul că va admite acțiunea și obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 4008,68 lei reprezentând c/val. regie restantă sumă cesionată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil formulat de recurenta reclamantă R.A.A.N. - S.. R. T. Tr. S. împotriva sentinței civile nr.2884 din 23.04.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu intimatul-pârât T. A..
Modifică sentința.
Admite acțiunea.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 4008,68 lei reprezentând c/val. regie restantă, sumă cesionată de reclamantă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Iunie 2012, la sediul Tribunalului M..
Președinte, A. M. | Judecător, M. C. O. | Judecător, C. M. |
Grefier, T. I. |
OMC/LI – 2 ex.
Jud. fond C. D.
Cod operator 2626
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 146/2012.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 420/2012. Tribunalul... → |
|---|
