Pretenţii. Sentința nr. 873/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 873/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 956/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 956/R
Ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. B.
Judecător F. M.
Judecător C. Z.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de pârâtul G. D. împotriva sentinței civile nr.873 din 03.02.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimată fiind reclamanta R.A.A.N. - S. R. T. H., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință s-a luat act că, din oficiu, a fost repusă cauza pe rol pentru ca în conformitate cu dispozițiile art.248 și 252 cod procedură civilă, să se constate intervenită perimarea.
Constatând că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de la data suspendării, instanța a invocat excepția perimării și a reținut cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 09.01.2012 sub nr._ reclamanta R.A.A.N. - S. R. T. H. a chemat în judecată pe pârâtul G. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei suma de 2085,31 lei, reprezentând contravaloare regie restanta pe perioada mai 2009-septembrie 2010, cesionata in totalitate in contul datoriei la energie termica de cedentul Asociația de proprietari nr.43.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâtul, care este membru a Asociației de Proprietari nr. 43 și domiciliază în Dr. Tr. S., .. 28, ., ., nu și-a achitat obligațiile privind plata regiei din mai 2009, ajungând la un debit de 2085,31 lei.
Această creanță a fost cesionată de către Asociația de Proprietari reclamantei conform contractului de cesiune de creanțe nr. 6444/15.11.2010.
Reclamanta a mai arătat că prin adresa nr. 2597/15.11.2010, în conformitate cu disp. art. 1393 alin.1 din C.Civ, pârâtul a fost încunoștințat cu privire la suma datorată și a fost invitat la sediul unității în vederea rezolvării pe cale amiabilă a situației, însă acesta nu s-a prezentat la data stabilită.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
Prin sentința civilă 873/03.02.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, a fost admisă acțiunea și obligat pârâtul să achite reclamantei suma de 2085,31 lei, reprezentând contravaloare regie restanta pe perioada mai 2009-septembrie 2010 cesionata in totalitate in contul datoriei la energie termica de cedentul Asociația de Proprietari nr.43.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Conform fișei individuale de calcul al regiei restante depusă la dosar, pârâtul, care este membru a Asociației de Proprietari nr. 43 și domiciliază în Dr. Tr. S., .. 28, ., ., nu și-a achitat obligațiile privind plata regiei din mai 2009, ajungând la un debit de 2085,31 lei.
Această creanță a fost cesionată de către Asociația de Proprietari reclamantei conform contractului de cesiune de creanțe nr. 6444/15.11.2010.
Prin adresa nr. 2597/15.11.2010, pârâtul a fost notificat sa achite reclamantului creanța, cedată de cedentul Asociația de Proprietari nr. 50, in conformitate cu art.1393 C.Civ.
Conform art. 46 din Legea nr.230/2007 si art.25(1) din HGR nr.1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plată, dată care trebuie să fie înscrisă în lista de plată respectivă.
În temeiul art. 50 (1) din Legea nr.230/2007, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
Deoarece reclamanta conform contractului de cesiune de creanță a preluat toate drepturile cedentului privind recuperarea creanțelor și anume și dreptul de a promova acțiuni pentru recuperarea debitului, instanța a admis cererea și a obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 2085,31 lei, reprezentând contravaloare regie restanta pe perioada mai 2009-septembrie 2010 cesionata in totalitate in contul datoriei la energie termica de cedentul Asociația de Proprietari nr.43.
Împotriva hotărârii mai sus menționate a declarat recurs pârâtul G. D., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
A motivat că nu a fost îndeplinită procedura prevăzută de art.720 și urm. C.pr.civilă, că nu există dovadă și proces verbal.
A solicitat admiterea recursului.
Prin încheierea de ședință din data de 11.05.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul disp. art. 242 pct. 2 C.p.civ.
La data de 06.09.2013 prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol în vederea verificării subzistenței motivului suspendării cauzei având în vedere că de la data suspendării, 11.05.2012 și până în prezent a trecut mai mult de un an, timp în care dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților.
Potrivit art. 248 din Codul de procedura civila, orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina parții timp de un an. Partea nu se socotește in vina, când actul de procedura urma sa fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cat timp, fără vina parții, cererea n-a ajuns încă la instanța competenta sa o judece sau nu se poate fixa termen de judecata. In materie comerciala termenul de perimare este de șase luni.
Potrivit art. 252 C.pr.civ., perimarea se constata din oficiu sau la cererea părții interesate, președintele instanței va cita de urgenta părțile si va dispune ca grefa sa întocmească o dare de seama asupra actelor de procedura in legătura cu perimarea.
În cauză instanța constată că la termenul din 11.05.2012 părțile au lipsit la judecarea cauzei și potrivit dispozițiilor C.pr.civ., art.242 pct. 2 a fost dispusă suspendarea pentru lipsa părților.
Constatând că de la data pronunțării încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța în baza art. 248 c.pr.civ., urmează a constata perimat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de pârâtul G. D. împotriva sentinței civile nr.873 din 03.02.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimată fiind reclamanta R.A.A.N. - S. R. T. H., având ca obiect pretenții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Septembrie 2013
Președinte, L. B. | Judecător, F. M. | Judecător, C. Z. |
Grefier, D. D. |
C.Z./D.D. 2 ex.
Cod operator 2626
26.09.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 962/2013. Tribunalul MEHEDINŢI | Anulare act. Sentința nr. 718/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
