Contestaţie la executare. Decizia nr. 129/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 129/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 15887/320/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 9443/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ NR. 129/2013
Ședința publică din data de 14 februarie 2013
Completul compus din:
Președinte: E. O.
Judecător: C. M.
Judecător: A. B.
Grefier: M. M.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenta-contestatoare S.C. A. B. CO S.R.L., cu sediul în Corunca, ., jud. M., împotriva sentinței civile nr. 5325 din data de 02 iulie 2012, pronunțată de Judecătoria Tg-M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa reprezentanților legali ai părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile în fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 31 ianuarie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta și când instanța a dispus amânarea pronunțării asupra deciziei pentru data de 07 februarie 2013, iar apoi pentru data de azi, 14 februarie 2013.
TRIBUNALUL,
Prin sentința civilă nr. 5325 din 2 iulie 2012 pronunțată de Judecătoria Târgu M. s-a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. A. B. Co S.R.L. în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Târgu M..
Pentru a pronunța această hotărâre judecătoria a reținut că nu este întemeiată contestația la executare formulată întrucât prin titlul executoriu nr._ din 12.10.2011 s-a stabilit obligația de plată a contestatoarei pentru suma de 111.413 lei reprezentând impozit pe profit, sumă achitată la data de 11.10.2011. Pentru plata cu întârziere a acestei sume au fost calculate dobânzi și penalități de întârziere în cuantum de 110.821 lei, prin decizia de calcul a accesoriilor nr._ din 12.10.2011. Instanța a apreciat că în cauză nu sunt incidente prevederile art. XI din O.G. nr. 30/2011 întrucât obligațiile fiscale individualizate în sarcina contestatoarei nu erau scadente la data de 31 august 2011 ci au fost individualizate în temeiul declarației rectificative din data de 10.10.2011, deci ulterior termenului prevăzut de legiuitor.
Împotriva hotărârii a declarat recurs contestatoarea cerând ca în urma admiterii acestuia să se modifice în tot hotărârea în sensul admiterii contestației la executare și a anulării titlului executoriu nr._ din 22 noiembrie 2011 și a somației nr. 26/_ /_ din 22 noiembrie 2011, emise de intimată. S-a cerut și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea căii de atac s-a arătat că soluția pronunțată de judecătorie nu ține seama de probele administrate. De asemenea s-a arătat că în mod greșit a apreciat judecătoria că în cauză nu sunt incidente prevederile O.G. nr. 30/2011 de modificare a Codului fiscal, întrucât datoriile recurentei nu erau scadente la data de 31 august 2011. Asemenea aprecieri putea face instanța de contencios administrativ, care de altfel a și fost învestită cu o acțiune având ca obiect anularea deciziei prin care au fost stabilite penalitățile de întârziere. În contestația de față instanța trebuia să verifice doar legalitatea procedurilor desfășurate, dacă sumele indicate în titlul executoriu mai sunt de actualitate, adică dacă s-au plătit sau nu. Așa cum s-a stabilit prin sentința civilă nr. 3362/2012 a Judecătoriei Târgu M., prin admiterea contestației la executare, s-au anulat formele de executare privind executarea silită asupra debitului de 111.557 lei reprezentând impozit pe profit, întrucât debitul a fost achitat anterior executării silite. Din suma de 110.821 lei reprezentând penalitățile de întârziere și majorările de întârziere aferente impozitului, s-a achitat prin ordinul de plată nr. 306/07.11.2011 suma de 58.466 lei, rămânând un rest de plată de 52.355 lei. În această situație instanța de fond ar fi trebuit să admită cel puțin în parte contestația la executare. De asemenea, pentru restul de plată de 52.355 lei, a intervenit scutirea, prin O.G. nr. 30/2011 pentru modificarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Analizând hotărârea recurată, prin prima motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, potrivit art. 304 1 Cod de procedură civilă, tribunalul apreciază că recursul declarat este fondat.
Prin titlul executoriu nr._/12.10.2011 emis de intimată s-au stabilit obligații fiscale în sarcina contestatoarei în sumă de 11.413 lei, reprezentând impozit pe profit aferent anului 2008, și cu aceeași ocazie s-a emis somația de plată, fără a se ține seama de faptul că anterior, în data de 11.10.2011 aceasta a achitat suma de 111.557 lei. Împotriva acestei executări silite s-a formulat contestație la executare care face obiectul dosarului nr._/320/2011 al Judecătoriei Târgu M..
La data de 12.10.2011 intimata a emis decizia nr._ de calcul a accesoriilor, pentru suma de 110.821 lei. Această decizie a fost atacată de către contestatoare conform procedurii administrativ fiscale prevăzută de Codul de procedură fiscală. La data de 7 noiembrie 2011 contestatoarea achită voluntar cu ordinul de plată nr. 306 suma de 58.460 lei. Prin adresa nr. 13 din 07.11.2011 contestatoarea arată că datoria principală de 111.517 lei a fost achitată la data de 11.10.2011 iar din dobânzi și penalități de întârziere s-a achitat suma de 58.610 lei astfel că sunt incidente prevederile O.G. nr. 30/2011 privind anularea cotei de 50 % din majorările și penalitățile de întârziere. Cu toate acestea la data de 22 noiembrie 2011 intimata emite titlul executoriu nr._ și somația nr. 26/_ /_, pentru suma de 110.677 lei reprezentând accesorii ale debitului principal de 111.413 lei reprezentând impozit pe profit.
Se observă astfel, în primul rând, că executarea silită a fost pornită pentru o sumă mai mare decât cea datorată, prin ignorarea plății parțiale și voluntare a sumei de 58.466 lei.
În al doilea rând în cauză sunt incidente prevederile art. XI din O.G. nr. 30/2011. Susținerea intimatei, însușită de prima instanță, potrivit căreia la data de 30 august 2011 contestatoarea nu avea stabilite obligații restante de plată, acestea fiind individualizate anterior, nu poate fi luată în seamă. Nu are relevanță data individualizării obligațiilor fiscale ci dacă acestea erau sau nu restante la data de 30 august 2011. Nu este firesc să se considere că la data de 30 august 2011 nu existau obligații fiscale restante ( deși debitul principal a fost achitat la data de 11.10.2011 ) și apoi să se calculeze accesorii în aproape același cuantum.
În această situație instanța constată că debitul principal, în sumă de 111.413 lei, restant la data de 30 august 2011, reprezentat impozit pe profit aferent anului 2008, a fost achitat la data de 11.10.2011 iar din dobânzile și majorările de întârziere, stabilite în sumă de 110.677 lei la data de 12.10.2011, s-a achitat suma de 58.460 lei, la data de 07.11.2011, anterior emiterii titlului executoriu și începerii executării silite. Pentru diferența până la suma de 110.677 lei sunt incidente prevederile art. XI din O.G. nr. 30/2011.
Urmează astfel ca în temeiul art. 312 Cod de procedură civilă, raportat la art. 304 Cod de procedură civilă, să se admită recursul declarat și să se modifice în tot hotărârea atacată în sensul admiterii contestației la executare și a anulării titlului executoriu nr._/22.11.2011 și a somația nr. 26/_ /_/22.11.2011 emise de A.F.P. Tg-M. și somația.
În temeiul art. 274 Cod de procedură civilă instanța va obliga intimata D.G.F.P. M. – A.F.P. Tg-M. să plătească recurentei suma de 301 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanță și recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de S.C. A. B. CO S.R.L., cu sediul în Corunca, ., jud. M., împotriva sentinței civile nr. 5325/02.07.2012, pronunțată de Judecătoria Tg-M. în dosarul nr._ și în consecință:
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că admite contestația la executare și anulează titlul executoriu nr._/22.11.2011 și somația nr. 26/_ /_/22.11.2011 emise de A.F.P. Tg-M. și somația.
Obligă intimata D.G.F.P. M. – A.F.P. Tg-M. să plătească recurentei suma de 301 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instanță și recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14 februarie 2013.
Președinte, E. O. | Judecător, C. M. | Judecător, A. B. |
Grefier, M. M. |
Red:/Tehnored: A.B.
Listat: M.M.
Data: 21.03.2013/2 ex.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 1941/2013. Tribunalul MUREŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 985/2013. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
