Pretenţii. Decizia nr. 565/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 565/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 2523/320/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 565
Ședința publică de la 20 Iunie 2013
Completul constituit din:
Președinte C. M.
Judecător E. O.
Judecător A. T.
Grefier C. S.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta C. I. domiciliată în mun.Tg.M., ..Vivu, ., jud.M. împotriva Sentinței civile nr.7803 din 30 octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._ al Judecătoriei Tg.M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimatei, dl.O. A., lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată întocmit proces verbal privind modificarea componenței completului de judecată în sensul că doamna judecător I. O. care nu mai activează la Secția Civilă a Tribunalului M. a fost înlocuită cu doamna judecător A. T., conform planificării de permanență a instanței din 20 iunie 2013.
Se constată depusă la dosar, prin registratura instanței la data de 19 iunie 2013, din partea intimatei, întâmpinare, în două exemplare.
Se constată că recurenta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 125 lei și timbru judiciar de 3 lei, fiind citată cu această mențiune.
Instanța din oficiu invocă excepția netimbrării prezentului recurs și o pune n discuția părților.
Reprezentantul intimatei lasă la aprecierea instanței excepție invocată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
TRIBUNALUL
Prin Sentința civilă nr. 7803 din data de 30.10.2012 Judecătoria Tîrgu-M. a admis cererea de chemare în judecată formulată de către Asociația de proprietari nr. 6 în contradictoriu cu pârâta C. I., aceasta din urmă fiind obligată la plata sumei de 3.023,35 lei reprezentând despăgubiri.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs pârâta C. I. solicitând admiterea recursului și respingerea cererii de chemare în judecată.
La termenul de judecată din data de 20.06.2013 instanța a invocat excepția netimbrării recursului și a reținut cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
Examinând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției netimbrării, instanța constată următoarele:
Recurenta în cauză a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru de 125 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
Deși legal citată la termenul de judecată din 20.06.2013, recurenta nu s-a prezentat în instanță și nu și-a îndeplinit obligația procesuală stabilită în sarcina sa.
Reținând cele de mai sus, precum și dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția netimbrării recursului și va anula ca netimbrat recursul declarat de recurenta C. I. domiciliată în mun.Tg.M., ..Vivu, ., jud.M. împotriva Sentinței civile nr.7803 din data de 30 octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării recursului.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta C. I. domiciliată în mun.Tg.M., ..Vivu, ., jud.M. împotriva Sentinței civile nr.7803 din data de 30 octombrie 2012 pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 20 Iunie 2013.
Președinte, C. M. | Judecător, E. O. fiind plecat în concediu semnează vice-președintele instanței I. L. | Judecător, A. T. |
Grefier, C. S. |
Red./Tehnored.AT/2ex./01.07.2013.
Jud. fond: F. L..
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 768/2013. Tribunalul MUREŞ | Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 293/2013.... → |
|---|
