Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1472/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1472/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 1472/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1472/2015
Ședința publică de la 03 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. A.-B.
Grefier M. V.
Pe rol judecarea cererii formulată de petenta B. M., cu domiciliul procesual în Reghin, ., jud. M., având ca obiect exequator (recunoasterea inscrisurilor si hotararilor straine).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă mandatarul convențional al petentei, avocat C. D., lipsă fiind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depuse la dosarul cauzei, prin registratura instanței la data de 20 noiembrie 2015, din partea Direcției Județene de Evidență a Persoanelor M., adresa nr._/16.121.2015.
Instanța, fiind primul termen de judecată, constată că este investită cu soluționarea unei cererii de recunoaștere hotărâre străină formulată de petenta B. M., cererea fiind legal timbrată. La solicitarea instanței, în procedură prealabilă s-au depus mai multe înscrisuri la dosarul cauzei, respectiv copii ale unor acte de stare civilă.
La solicitarea instanței, mandatarul petentei învederează că motivul pentru care petenta s-a adresat instanței este dat de faptul că a solicitat eliberarea unui buletin de identitate și a întâmpinat probleme la autoritatea locală, Primăria comunei L. de unde i s-a sugerat, pentru a fi valorificată această hotărâre, să se adreseze instanței, pentru a fi recunoscută hotărârea. Ulterior, văzând că s-a solicitat complinirea probelor, petenta s-a adresat cabinetului de avocat. Autoritățile locale au refuzat să recunoască hotărârea pronunțată de un stat european, comunitar și i s-a solicitat o hotărâre de recunoaștere a sentinței de la Tribunalul M..
Instanța, având în vedere precizările formulate în fața instanței de reprezentantul petentei, față de prevederile art. 131 și 1099 Cod procedură civilă, apreciază că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece această cerere, având în vedere refuzul autorităților locale de recunoaștere a hotărârii de divorț.
Reprezentantul petentei învederează că nu are cereri de formulat în probațiune. la întrebarea instanței, învederează că fostul soț a decedat, s-a depus la dosar copia certificatului de deces. Totodată, învederează că petenta a păstrat și numele avut înainte de căsătorie, acela de Nine, născută fiind B..
Nefiind alte cereri de formulat în probațiune, instanța va face aplicare dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, constată încheiată faza cercetării procesului și, dat fiind faptul că nu mai sunt cereri care să ducă la amânarea cauzei, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și să se rețină că sunt îndeplinite condițiile pentru a fi pronunțată această hotărâre, potrivit art. 1096 Cod procedură civilă. În privința condițiile impuse de art. 1097 Cod procedură civilă, acestea nu sunt îndeplinite în cauză. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 28.10.2015 sub nr._ petenta B. M. a solicitat recunoașterea sentinței de divorț pronunțată în SUA.
În susținerea cererii petenta a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: certificat de desfacere a căsătoriei .-3-04 690 -8SEA din 21.11.2005, apostilat la data de 14.10.2015, sentință de divorț în limba engleză și traducerea acesteia în limba română, declarație pe proprie răspundere a petentei din data de 27.10.2015 autentificată sub nr. 1509/2015 (f.3-10).
La solicitarea instanțe, la data de 17.11.2015 petenta a mai depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: copia integrală a hotărârii de divorț – tradusă și certificată; certificat de naștere al petentei, o adresă a DJEP M., referitor la numitul Ț. M., cu CNP_, certificatul de deces al numitului Tiru M. apostilat la data de 14.10.2015, certificat de căsătorie 2013 –_ și traducerea autorizată(f.21-41).
Examinând cererea dedusă judecații prin raportare la actele depuse, instanța apreciază că cererea formulată de petentă este întemeiată.
Astfel, prin Decizia de divorț nr.04-3-_-8SEA din data de 21.11.2005 pronunțată de Curtea Superioară a Statului Washington Districtul King, s-a declarat desfăcută căsătoria dintre numitul numitul M. Tiru și petentă; conform mențiunilor din cuprinsul acestei hotărâri petenta a revenit la numele anterior căsătoriei, acela de Nine.
Ulterior, petenta s-a căsătorit, la data de 09.07.2013 cu numitul Gordon Lee B. sr., aceasta fiind actuala sa stare civilă.
În privința fostului soț, numitul M. Tiru, acesta a decedat la data de 27.01.2008 în Seattle (f.33).
Hotărârea a cărei recunoaștere se solicită are aplicată apostila cerută de O.G. nr. 66/1999, aprobată prin Legea nr. 52/2000 cu modificările ulterioare. Potrivit prevederilor art. 3 din O.G. nr. 66/1999, prin această formalitate de aplicare a apostilei, se certifică valabilitatea semnăturii, calitatea în care a acționat semnatarul actului și identitatea ștampilei aplicată pe hotărâre.
În consecință, având în vedere și dispozițiile art. 1094-1101 Cod procedură civilă si constatand ca actiunea solutionata prin hotararea a carei recunoastere se solicita a fost formulata de petentă, ca este definitiva conform mentiunilor din hotarare si ca instantele romane nu erau exclusiv competente pentru solutionarea cererii fata de prevederile art.1079 Cod procedură civilă, reiese ca conditiile art 1096 NCPC sunt indeplinite, si ca nu sunt incidente motivele de refuz al recunoasterii prevazute de art. 1097 NCPC.
Prin urmare cererea petentei va fi admisă și se va dispune recunoașterea efectelor, Deciziei de divorț nr.04-3-_-8SEA din data de 21.11.2005 pronunțată de Curtea Superioară a Statului Washington Districtul King, s-a declarat desfăcută căsătoria dintre numitul M. Tiru și petentă
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta B. M. n. B. (cu domiciliul în USA, Washington, localitatea Lynnwood WA_-6305, .. 3209, . tip P, cod USA nr._ eliberat de autoritățile United States Department of S., având nr. de identificare BRICKM*515DK), cu domiciliul procesual in Reghin, ., jud. M. și în consecință:
Dispune recunoașterea efectelor hotărârii definitive de divorț pronunțată la data de 21.11.2005 de Curtea Superioară a Statului Washington Districtul King in dosar nr.04-3-_-8 SEA, prin care a s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre petenta și numitul M. Tiru decedat la data 27.01.2008.
Conferă acestei sentințe toate efectele corespunzătoare unei hotărâri similare pronunțate în România .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.; apelul se va depune la Tribunalul M..
Pronunțată în ședință publică azi, 03.12.2015.
Președinte, A. A.-B. | ||
Grefier, M. V. |
Red. Tehnored./AAB/09.12.2015
Listat: M.V./ 09 Decembrie 2015
3 exemplare/3 pagini
| ← Servitute. Decizia nr. 241/2015. Tribunalul MUREŞ | Fond funciar. Decizia nr. 242/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
