Rezoluţiune contract. Decizia nr. 134/2015. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 134/2015 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 11-06-2015 în dosarul nr. 134/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 134/2015
Ședința publică de la 11 iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. B.
Judecător: A. A.-B.
Judecător: R. I.
Grefier: C. M. P.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta P. L. cu domiciliul în Tg-M., . C, județul M. împotriva sentinței civile nr. 3979 din 26 septembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Târgu M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă dl. avocat A. T. în calitate de reprezentant al intimatei .. lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a invocat de către ambele părți excepția necompetenței materiale a Tribunalului M., sens în care, instanța pune în discuție această excepție.
Reprezentantul societății intimate solicită admiterea excepției și trimiterea dosarului spre competentă soluționare Tribunalului Specializat M..
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 3979 din data de 26 septembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Târgu M. s-a respins acțiunea civilă exercitată de reclamanta P. L. împotriva pârâtei .. și a fost obligată reclamanta la plata sumei de 1278,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta cerând ca în urma amditerii acestuia să se modifice în parte hotărârea în sensul admiterii cererii de rezoluțiune a contractului nr. 91A din data de 30 mai 2003 și a obligării intimatei la plata sumei de 30.692,87 lei reprezentând preț achitat precum și a dobânzii legale aferente. S-a cerut și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea căii de atac s-a arătat că se impunea rezoluțiunea contractului întrucât intimata nu și-a respectat obligațiile asumate. S-a subliniat că în practica judiciară s-a hotărât că se impune rezoluțiunea unui contract chiar și în situația în care se constată o neexecutare parțială a contractului cu condiția ca partea rămasă neexecutată să aibă un caracter determinant la momentul încheierii contractului. În cauză însă s-a stabilit că obligațiile intimatei au fost executate în parte și în mod defectuos.
Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței materiale funciționale a Tribunalului M.- Secția civilă în soluționarea recursului declarat.
S-a arătat că întrucât litigiul are o natură comercială, fiind întemeiat pe contractul de prestări servicii, competența de soluționare a recursului aparține Tribunalului Specializat M..
Recurenta a invocat de asemenea, prin notele scrise din data de 8 iunie 2015, excepția necompetenței materiale funciționale a secției civile a Tribunalului M..
Pronunțându-se în prealabil, conform art. 137 alin. 1 Cod de procedură civilă asupra excepției invocate, tribunalul apreciază că aceasta este întemeiată.
Tribunalul reține că litigiul dintre părți se poartă în legătură cu un contract de execuție de lucrări încheiat între o sociatate comercială și o persoană fizică. Prin acțiune s-a cerut și rezoluțiunea acestui contract motivat de neexecutarea/ executarea necorespunzătoare a unor obligații contractuale.
Prin urmare competența de soluționare a litigiului revine față de dispozițiile art. 226-228 din Legea nr. 71/2011 completelor sau tribunalelor specializate în materia litigiilor privind profesioniștii.
Ținând cont și de prevederile art. 158 pct. 2 Cod procedură civilă instanța va declina competența de soluționare a recursului declarat de reclamantă în favoarea Tribunalului Specializat M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. și în consecință:
Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenta P. L. cu domiciliul în Tg-M., . C, județul M. împotriva sentinței civile nr. 3979 din 26 septembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Târgu M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 11 iunie 2015.
Președinte, A. B. | Judecător, A. A.-B. | Judecător, R. I. |
Grefier, C. M. P. |
Redactat/tehnoredactat/A.B./13.07.2015
Listat C.M.P./13.07.2015/ 2 exemplare
Judecator fond A. Foltiș
| ← Pretenţii. Decizia nr. 67/2015. Tribunalul MUREŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 465/2015. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
