Revendicare imobiliară. Decizia nr. 384/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 384/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 1116/321/2013/a1
Dosar nr._ | Revendicare imobiliară |
OPERATOR 3074 – CONFIDENȚIAL
DATE CU CARACTER PERSONAL
ROMANIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 384/RC din 26.05.2014
Ședința publică din 26.05.2014
Instanța constituită din:
Președinte | D. M. | Judecător |
D. M. | Judecător | |
G. B. | Judecător | |
R. C. | Grefier |
La ordine a venit spre soluționare cererea de repunere pe rol a cauzei înregistrate pe rolul Secției I civilă a Tribunalului N. sub nr._, formulată de recurenta-reclamantă M. A. – domiciliată în satul Grumăzești, ., în contradictoriu cu intimații-pârâți A. M. și A. M. – domiciliați în satul Grumăzești, ..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței următoarele:
- obiectul cauzei este revendicare imobiliară – cerere repunere pe rol;
- stadiul procesual – recurs;
- procedura de citare a fost îndeplinită;
- cauza se află la al doilea termen de judecată acordat în vederea soluționării cererii de repunere pe rol formulată de recurenta-reclamantă M. A. la data de 21.03.2014;
- nu a fost achitată taxa judiciară de 4 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei, corespunzătoare cererii de repunere pe rol a cauzei, formulată de recurenta-reclamantă;
- recurenta-reclamantă M. A. a depus la dosar o cerere de transferare a taxei judiciare de timbru plătite în dosarul nr._ în prezenta cauză.
După referatul grefierului, nemaifiind de formulat alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și, în conformitatea cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea din 20.09.2013 Secția I civilă a Tribunalului N. a dispus, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, suspendarea judecării recursului formulat de reclamanta M. A. împotriva încheierii nr. 426 din 03.07.2013, pronunțată de Judecătoria Tîrgu N. în dosarul nr._ 13, deoarece la strigarea cauzei niciuna dintre părți, deși au fost legal citate, nu s-a prezentat la proces și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Printr-o cerere din data de 21.03.2014, expediată de recurentă prin poșta electronică mai multor instituții publice, mai mult sau mai puțin implicate în realizarea actului de justiție – respectiv Președintelui României, Primului ministru, ministrului Justiției, DNA și DIICOT – precum și Tribunalului N., a solicitat „rejudecarea cauzei” pentru a-și recupera terenul ocupat de pârâți și pentru a fi despăgubită. La cerere a atașat numeroase înscrisuri și planșe fotografice.
Instanța de recurs a calificat această cerere ca fiind o cerere de repunere a cauzei pe rol, sens în care a citat-o pe recurentă cu mențiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru de 4 lei și a unui timbru judiciar de 0,15 lei, datorate potrivit art. 11 alin. 2 liniuța a II-a din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, și art. 3 alin. 1 teza a II-a din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Pentru termenul de judecată din 26.05.2014, acordat în vederea îndeplinirii acestor obligații, recurenta a expediat prin poșta electronică un înscris prin care a solicitat completului de judecată să ia una din chitanțele de plată a taxei judiciare de timbru din dosarul nr. 2299/_, pentru că la acest dosar au fost conexate alte două dosare în care a achitat taxe de timbru pentru fiecare în parte.
Din prevederile art. 20 alin. 1 - 3 din Legea privind taxele judiciare de timbru nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, Tribunalul reține că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar în cazul în care nu au fost achitate, instanța acordă un nou termen la care, dacă obligația de plată a taxei nu este îndeplinită, intervine sancțiunea anulării acțiunii sau a cererii.
Întrucât reclamanta nu a achitat taxa judiciară de timbru datorată iar taxele judiciare de timbru achitate în alte dosare nu pot fi reutilizate, Tribunalul va anula ca netimbrat recursul reclamantei M. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta M. A. – domiciliată în satul Grumăzești, ., împotriva încheierii de respingere ca neîntemeiată a cererii de repunere pe rol a cauzei, în contradictoriu cu intimații-pârâți A. M. și A. M. – domiciliați în satul Grumăzești, ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 mai 2014.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | GREFIER |
D. M. | D. M. și G. B. | R. C. |
Red. și thred. D.MGD. 11.06.2014
Thred. R.C. 12.06.2014
2 ex.; Fond: C.I.U.
| ← Cereri. Decizia nr. 383/2014. Tribunalul NEAMŢ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 381/2014. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
