Succesiune. Decizia nr. 257/2014. Tribunalul NEAMŢ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 257/2014 pronunțată de Tribunalul NEAMŢ la data de 27-08-2014 în dosarul nr. 661/279/2008
Dosar nr._ | APEL – succesiune |
OPERATOR 3074 – CONFIDENȚIAL
DATE CU CARACTER PERSONAL
ROMANIA
TRIBUNALUL N.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 257/AC din 27.08.2014
Ședința publică din 27.08.2014
Instanța constituită din:
Președinte | D. M. | Judecător |
G. B. | Judecător | |
R. C. | Grefier |
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de reclamantul A. C. C. – domiciliat în municipiul Piatra N., ., .. B, ., jud. N. și de pârâții A. E. – domiciliată în mun. Piatra N. – anexa Ciritei, .. 10, județul N. și A. M. C. – domiciliat în municipiul Piatra N., ., .. A, ., jud. N., împotriva sentinței civile nr. 5977 din 17.12.2012, și a încheierii de admitere în principiu din data de 30.11.2009, pronunțate de Judecătoria Piatra N., în contradictoriu cu intimații-pârâți M. Gh. I. – cu domiciliul în Piatra N., Anexa Ciritei, Potocina, jud. N. A. M. G. (G.), A. M. V. – ambii cu domiciliul în Piatra N., ., nr.122, jud. N., D. E. A., D. C. C. – ambii cu domiciliul în municipiul Piatra N., ., ., B. Gh. L. G. și B. G. – ambii cu domiciliul în Piatra N., ., jud. N..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns apelantul-reclamant A. C. C. asistat de doamna avocat M. Zucec și apelanții-pârâți A. E. și A. M. C., asistați de același avocat, intimata-pârâtă M. Gh. I., intimatul-pârât A. M. G. asistat de domnul avocat B. D.,intimatul-pârât A. M. V. prin procurator A. A., intimații-pârâți D. E. A. și D. C. C. prin procurator A. G., intimata-pârâtă B. G., personal și în calitate de procurator pentru intimatul-pârât B. Gh. L. G..
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- obiectul pricinii: succesiune;
- stadiul judecății: APEL;
- procedura de citare a fost îndeplinită cu părțile.
- la dosar a fost depus un proiect de tranzacție între părți, la care a fost anexat arborele genealogic al părților și copia titlului de proprietate nr. 1/2/12.11.2002.
După referatul grefierului, domnul avocat B. D., pentru intimatul-pârât A. M. G. (G.), depune la dosar procura judiciară autentificată sub nr._/C-_/23.06.2014, prin care intimatul-pârât D. C. C. îl împuternicește pe intimatul-pârât A. G. să-l reprezinte în fața instanței.
La cererea instanței, părțile prezente se legitimează cu actele de identitate, respectiv: A. C. M. – CI . nr._; A. C. C. – CI . nr._; B. G. – CI . nr._; A. G. – CI . nr._; A. A. – CI . nr._; M. I. – CI . nr._ și A. E. – Carte de alegător nr._
După referatul grefierului, la cererea instanței, doamna avocat Zucec M. precizează că locuința de pe . deja vândută și a fost scoasă din masa succesorală, motiv pentru care nu se mai regăsește nici în tranzacția depusă la dosar pentru acest termen.
Președintele completului de judecată pune în vedere apărătorilor prezenți să remedieze lipsurile constatate în proiectul de tranzacție depus la dosar, în sensul indicării pentru celelalte imobile tip locuință – din Ciritei, Potocina și Piatra N. – a suprafeței de teren pe care se află, a numelui străzii și a numărului de imobil, pentru a fi posibilă identificarea exactă a acestora.
Instanța dispune reluarea cauzei la a doua strigare, pentru a oferi părților completarea tranzacției cu mențiunile necesare.
La a doua strigare a cauzei se prezintă aceleași părți, lipsind doamna avocat M. Zucec, domnul avocat B. D. înmânând președintelui completului de judecată tranzacția intervenită între părți, completată cu mențiunile solicitate de instanță.
Părțile prezente declară că sunt de acord cu tranzacția depusă la dosar și cu modul de împărțire al bunurilor, fiecare semnând înscrisul, personal sau prin reprezentant; ulterior, tranzacția este semnată de grefier și completul de judecată, fiind înmânat câte un exemplar pentru fiecare parte.
Nemaifiind de formulat alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților, în cadrul dezbaterilor.
Având cuvântul, domnul avocat B. D. solicită admiterea apelului, modificarea hotărârii pronunțate de instanța de fond și pronunțarea unei hotărâri de expedient, care să țină cont de tranzacția încheiată între părți.
Apelanții-pârâți solicită instanței să ia act de tranzacția intervenită între părți, intimații-pârâți exprimându-și aceeași poziție, de partajare a bunurilor conform tranzacției semnate astăzi.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5977 din 17.12.2012 Judecătoria Piatra N. a admis acțiunea având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamantul A. C. - C. în contradictoriu cu pârâții A. E., A. M. C., M. Gh. I., A. M. G., A. M. V., D. E. - A., D. C. - C., B. Gh. L. - G. și B. G., a respins ca neîntemeiată cererea reconvențională a pârâților A. M. G. și A. M. V. și a dispus ieșirea părților din indiviziune prin atribuirea de loturi în natură conform variantei nr. 1 a raportului de lotizare, astfel:
Lotul nr. 1, în valoare totală de 132.363 lei, l-a atribuit în indiviziune reclamantului A. C. - C. și pârâților A. M. C. și A. E., compus din cota de 1/4 din suprafața de 1439 mp teren curți - construcții și arabil situat în pct. Ciritei, învecinat la Nord cu B. S., la Est cu . C., la Sud cu moștenitorii defunctului C. C. și I. C. iar la Vest cu . valoare de 18.428 lei; suprafața de 1305 mp teren arabil situat în pct. Ioaniu, învecinat la Nord cu O. I., la Est cu O. C., la Sud cu drumul de exploatare iar la Vest cu P. E., având valoarea de 731 lei; suprafața de 3600 mp teren arabil situat în pct. Poligon Stânga, învecinat la Nord cu poteca, la Est cu Ș. E., la Sud cu drumul de exploatare iar la Vest cu moștenitorii defunctei C. M., având valoarea de 2.016 lei, precum și casa de locuit situată în pct. Ciritei, . de 111.188 lei, cu obligația de a plăti sultă egalizatoare în cuantum de 29.131 lei, din care 10.771 lei lotului nr. 2 și 18.360 lei lotului nr. 4.
Lotul nr. 2, în valoare totală de 92.461 lei, l-a atribuit în indiviziune pârâților B. Gh. G. și B. I., compus din cota de 1/4 din suprafața de 2085 mp teren curți - construcții și arabil situat în pct. Ciritei, învecinat la Nord cu C. M., la Est cu . cu M. C. iar la Vest cu P. Ciritei, având valoarea de 26.797 lei, și casa situată în pct. Ciritei, . de 65,844 lei, completat cu sulta de 10.771 lei pe care o primesc de la lotul nr. 1.
Lotul nr. 3, în valoare totală de 111.048 lei, l-a atribuit pârâtului A. M. G., compus din suprafața de 2100 mp teren arabil situat în pct. L., învecinat la Nord cu lotul nr. 4, la Est cu moștenitorii defunctei A. Gh. P., la Sud cu moștenitorii defunctului B. C. iar la Vest cu drumul de exploatare, cu obligația de a plăti sultă în sumă de 7.816 lei lotului nr. 4.
Lotul nr. 4, în valoare totală de 77.056 lei, l-a atribuit pârâtului A. M. V., compus din suprafața de 700 mp tern arabil situat în pct. L., învecinat la Nord cu I. D. I., la Est cu lotul nr. 4, la Sud cu moștenitorii defunctului B. C. iar la Vest cu drumul de exploatare și lotul nr. 3, având valoarea de 37.016 lei; suprafața de 3300 mp teren arabil situat în pct. Șirloaie, învecinat la Nord cu A. Gh. V., la Est cu limita parcelei, la Sud cu P. N. I. iar la Vest cu drumul de exploatare, având valoarea de 1.848 lei, precum și din cota de 1/4 din casa de locuit situată în Piatra N., ., având valoarea de 38.192 lei, completat cu o sultă de 26.176 lei din care 18.360 lei primită de la lotul nr. 1 și 7.816 lei de la lotul nr. 3.
De asemenea, prin sentință prima instanță a compensat între părți cheltuielile de judecată efectuate de acestea în proces.
Pentru a pronunța această hotărâre Judecătoria Piatra N. a reținut că prin cererea adresată înregistrată pe rolul său sub nr._ reclamantul A. C. - C. a solicitat ieșirea părților din indiviziune cu privire la averea rămasă de pe urma autorului A. Gh. M., care a decedat la data de 21.02.1992 și care a avut ultimul domiciliu în Piatra N..
Pârâții A. M. G. și A. M. V. au depus întâmpinare și cerere reconvențională prin care au solicitat introducerea în cauză și a numiților D. E. - A. și D. C. - C., nepoți de fiu al celei de-a doua soții a defunctului, și să se rețină că masa succesorală este grevată de un pasiv succesoral reprezentat de îmbunătățirile efectuate de cele două soții ale defunctului la construcțiile pe care acestea, împreună cu defunctul, le-au realizat la construcții, precum și din suma de 5000 lei reprezentând îmbunătățirile pe care ei le-au efectuat la casa din Piatra N., după decesul tatălui lor.
Ulterior, pârâții - reclamanți și-au precizat cererea reconvențională arătând, în privința pasivului succesoral, că acesta constă în dreptul de creanță pe care mama lor, D. A., îl are asupra celor două construcții, reprezentând contribuția ei de 1/2 la edificarea construcțiilor.
La termenul din data de 29.05.2008 prima instanță a dispus introducerea în cauză, în calitate de pârâți, a persoanelor indicate în cererea reconvențională.
Prin încheierea de admitere în principiu din 30.11.2009 prima instanță a constatat că la data de 21.02.1992 s-a deschis succesiunea defunctului A. Gh. M. care a avut ultimul domiciliu în Piatra N.; a constatat că moștenitorii legali ai acestuia sunt reclamantul și pârâții A. C. și A. E., cu o cotă indiviză de 1/4, prin reprezentarea lui A. M., fiu decedat, pârâții B. I. și B. G., cu o cotă indiviză de 1/4 prin reprezentarea lui B. I., fiică decedată; pârâtul A. M. G., fiu, cu o cotă de 1/4, precum și pârâtul A. M. V., fiu, cu o cotă de 1/4 din succesiune.
În privința masei succesorale a constatat că aceasta se compune din suprafața de 1,1005 ha teren situat în extravilanul mun. Piatra N., din cota de 1/4 din suprafața de 1439 mp teren curți - construcții și arabil din sola 12, .,3 și 4, precum și din suprafața de 2085 mp teren curți - construcții și arabil din sola 16, . și 3, ambele situate în intravilanul mun. Piatra N., terenuri înscrise în Titlul de proprietate nr. 1/2/02; din casa de locuit situată în anexa Ciritei, ., casa de locuit situată în anexa Ciritei, ., precum și din cota de 1/4 din casa de locuit situată în Piatra N., ., nr.1018.
Prima instanță a dispus ieșirea părților din indiviziune și atribuirea loturilor conform variantei nr. 1 din completarea la expertiza de lotizare efectuată în cauză de expertul V. I., deoarece părțile prezente la dezbaterile pe fond au fost de acord cu ea și este și singura variantă echitabilă sub aspectul atribuirii către moștenitori în natură a bunurilor succesorale, cu respectarea cerinței modului în care ei le stăpânesc.
În privința cererii reconvenționale a pârâților - reclamanți A. M. G. și A. M. V., prima instanță a considerat că se impune respingerea acesteia ca neîntemeiată deoarece nu au probat existența pasivului succesoral pretins.
Împotriva sentinței civile nr. 5977 din 17.12.2012 au formulat în termen legal apel reclamantul A. C. C. și pârâții A. M. C. și A. E., care au invocat faptul că prima instanță nu a sesizat faptul că a fost învestită și cu dezbaterea succesiunii defunctei A. C., prima soție a autorului A. M., masa succesorală rămasă după aceasta constând din casa de pe . și din terenul aferent. Moștenitor acceptant al acestei succesiuni a fost defunctul A. M. M., care în anul 1979 a vândut casa, astfel că acest imobil trebuie scos din masa succesorală.
Au mai criticat sentința pentru greșita respingere a cererii reconvenționale și pentru că nu s-a dezbătut nici succesiunea după A. D., a doua soție a autorului A. M., astfel că acest autor are o cotă de 1/2 + 1/4 din moștenire, nu de 1/4, cum greșit s-a reținut, dar și pentru că locuința lui B. E., pe care l-a edificat împreună cu soțul ei, a fost în mod greșit introdusă în masa succesorală.
Prin încheierea din 25.20.2013 Tribunalul a acordat apelantei A. E. un ajutor public judiciar sub forma eșalonării plății taxei judiciare de timbru – stabilită prin încheierea din 19.09.2013 la suma de 4960 lei – în 20 de rate lunare.
La termenul de judecată din data de 27.08.2014 părțile au prezentat instanței de apel o tranzacție în care au convenit asupra compunerii masei succesorale precum și asupra partajării acesteia între ei.
Tribunalul, constatând că învoiala părților îndeplinește cerințele art. 271 - 273 din Codul de procedură civilă, în temeiul art. 728 alin. 1 și al art. 6734 din codul de procedură civilă va admite apelul declarat de reclamantul A. C. C. și de pârâții A. M. C. și A. E. și va schimba în parte sentința civilă nr. 5977 din 17.12.2012 a Judecătoriei Piatra N. în sensul că ieșirea părților din indiviziune se va face conform tranzacției prezentate de părți, menținând celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamantul A. C. C. și de pârâții A. M. C. și A. E. împotriva sentinței civile nr. 5977 din 17.12.2012 a Judecătoriei Piatra N..
Schimbă în parte sentința apelată, în sensul că dispune ieșirea părților din indiviziune conform tranzacției prezentate instanței de apel la termenul de judecată din 27.08.2014, după cum urmează:
„TRANZACȚIE încheiată astăzi 27 august 2014, între subsemnații A. C., A. C. - C., A. E., B. L. G., B. G., M. I., A. M. G., A. M. V., I. E. - A. și D. C. - C..
1. Subsemnații, A. C., A. C. - C. și A. E., în calitate de moștenitori după defunctul A. M. M., înțelegem să primim în lotul nostru:
- suprafața de 1439 m.p. teren, înscrisă în titlul de proprietate nr. 1/2 din 12.11.2002 emis de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, situat în punctul Ciritei, având următoarele vecinătăți: la N - B. S., la E – . C., la S – moștenitorii def. C. C. și I. C., la V – . cum urmează:
- ./1, categoria de folosință curți, construcții, în suprafață de 506 m.p.
- ./2, categoria de folosință arabil, în suprafață de 489 m.p.
- ./3, categoria de folosință vii, în suprafață de 283 m.p.
- ./4, categoria de folosință curți, construcții, în suprafață de 161 m.p.
- suprafața de 3600 m.p. teren, înscrisă în titlul de proprietate nr. 1/2 din 12.11.2002, ./40, categoria de folosință arabil, situat în punctul Poligon Stânga (P. D.), învecinat cu: la N – P., la E – Ș. V. E., la S – Drum exploatare, la V – P. E..
2. Subsemnații, M. I., B. L. - G. și B. G., în calitate de moștenitori după B. I., înțelegem să primim în lotul nostru:
- suprafața de 2085 m.p. teren, înscrisă în titlul de proprietate nr. 1/2 din 12.11.2002, situată în punctul Ciritei, având următoarele vecinătăți: la N – C. M., la E – . – M. C., la V – P. Ciritei, după cum urmează:
- . de folosință curți, construcții, în suprafață de 326 m.p.
- tarlaua 16 . de folosință arabil, în suprafață de 1632 m.p.
- tarlaua 16 . de folosință fânețe, în suprafață de 127 m.p.
- casa de locuit situată în Piatra N., punctul Ciritei, . N., situată pe terenul în suprafață de 326 m.p., ./1, categoria de folosință curți - construcții, având următoarele vecinătăți: la N – C. T., la E – . –I. E., la V – Primăria Piatra N..
3. Subsemnatul, A. M. G., înțeleg să primesc în lotul meu:
- suprafața de 2800 m.p. teren, înscrisă în titlul de proprietate nr. 1/2 din 12.11.2002, ./22, categoria de folosință livezi, situat în punctul Livada, având următoarele vecinătăți: la N – I. D. I., la E – D. A. Prof., la S - D. B. Gr. C., la V – Drum exploatare
- suprafața de 1271 m.p teren, înscrisă în titlul de proprietate nr. 1/2 din 12.11.2002, după cum urmează:
- . de folosință curți construcții, în suprafață de 452 m.p., situat în Piatra N., învecinat cu: la N – B. T., la E – M. D. I., la S – R. T. T., la V – .
- ./2, categoria de folosință arabil, în suprafața de 819 m.p.
- casa de locuit situată în Piatra N., ., nr. 122, județul N., situată pe terenul în suprafață de 452 m.p., ./1, categoria de folosință curți construcții, învecinat la N – B. T., la E – M. D. I., la S – R. T. T., la V – ..
4. Subsemnatul, A. M. V., înțeleg să primesc în lotul meu;
- suprafața de 3300 m.p. teren, înscrisă în titlul de proprietate nr. 1/2 din 12.11.2002, după cum urmează:
- ./44/1, categoria de folosință arabil, în suprafață de 1527 m.p., situat în punctul Șîrloaie, învecinat cu: la N – A. Ghe. V-le, la E – A. Ghe. M., la S – P. N. I., la V - Drum exploatare;
- ./44/2, categoria de folosință fânețe, în suprafață de 1773 m.p. situat în punctul Șîrloaie, învecinat cu: la N – A. Ghe. V-le, la E –Limită parcelă, la S – P. N. I., la V - A. Gh. I..
5. Subsemnații, I. E.-A. și D. C. - C., în calitate de moștenitori după defunctul D. C., înțelegem să primim în lotul nostru suprafața de 1305 m.p. înscrisă în titlul de proprietate nr. 1/2 din 12.11.2002, ., în suprafață de 1305 m.p., situată în punctul Ioaniu, având următoarele vecinătăți: la N – O. I., la E - O. C., la S – Drum exploatare, la V - P. I. E..”
Menține celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.08.2014.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | GREFIER |
D. M. | G. B. | R. C. |
Red. și thred. D.MGD. 28.08.2014
Thred. R.C._
2 ex.; Fond: M.C.N.
| ← Succesiune. Decizia nr. 457/2014. Tribunalul NEAMŢ | Succesiune. Decizia nr. 238/2014. Tribunalul NEAMŢ → |
|---|
